Каршиев Бехруз Хусайнович

Дело № 2а-1984/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Смирнове А.Ю.,

с участием административного истца Каршиева Б.Х.,

представителя административного истца Столярова Е.И., действующего на основании доверенности ----- от дата,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике Ивановой Л.А., действующей на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каршиева Б.Х. к Управлению федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области о признании отказа в отмене запрета на въезд в Российскую Федерацию, выраженного в письме от дата, незаконным,

у с т а н о в и л :

Каршиев Б.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области о признании отказа в отмене запрета на въезд в Российскую Федерацию, выраженного в письме от дата, незаконным.

В судебном заседании административный истец Каршиев Б.Х., его представитель Столяров Е.И. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, вновь привели их суду, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим ...

...образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представить заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике Иванова Л.А. просила отказать истцу в удовлетворении его требований, поскольку отсутствуют основания для признания незаконным отказа в отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма и содержание административного искового заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 КАС РФ, в том числе фамилию, имя и отчество административного истца, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Кроме того, в административном исковом заявлении должно быть указано наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие) (ч.2 ст.220 КАС РФ).

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Если факт несоответствия административного искового заявления требованиям ст.ст.125, 126 КАС РФ, а также отсутствия необходимых документов выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их не устранения оставляет заявление без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата административное исковое заявление Каршиева Б.Х. принято к производству суда.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных ст. 26, ч.1 ст. 27 настоящего Федерального закона, может быть вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Судом установлено, что на основании п.8 ст.26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дата УФМС России по Московской области по городскому округу Коломна вынесено решение о закрытии гражданину ------ Каршиеву Б.Х. въезда в Российскую Федерацию сроком на ------ до дата

Полномочиями на отмену решения о неразрешении въезда в силу пункта 6 Правил принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 12) обладает федеральный орган исполнительной власти, который принял это решение. При этом основанием для отмены решения о неразрешении въезда является изменение обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о неразрешении въезда.

В принятии (отмене) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по заявлению супруги Каршиева Б.Х. – ФИО5 отказано, что отражено в письме от дата ----- (л.д.------).

Каршиевым Б.Х. заявлено требование к Управлению федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области о признании отказа в отмене запрета на въезд в Российскую Федерацию, выраженного в письме от дата, незаконным.

В административном исковом заявлении Каршиевым Б.Х. не указаны, в том числе, сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение.

В ходе рассмотрения дела выявлено несоответствие административного искового заявления требованиям ст.ст.125, 126 КАС РФ.

В этой связи, судом административному истцу предоставлен срок для устранения нарушений до дата (л.д.------).

дата в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступило уточненное административное исковое заявление Каршиева Б.Х., в принятии которого определением от дата отказано, поскольку в нем указаны одновременно иной предмет и основания иска, предъявлены новые, самостоятельные требования.

Таким образом, указанные нарушения Каршиевым Б.Х. не устранены.

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что административным истцом в установленный срок не исполнено требование суда, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Каршиева Б.Х. к Управлению федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области о признании отказа в отмене запрета на въезд в Российскую Федерацию, выраженного в письме от дата, незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Архипова