Карстен Оксана Валерьевна
Дело 2-2108/2011 ~ М-1579/2011
В отношении Карстена О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2108/2011 ~ М-1579/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карстена О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карстеном О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2107/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Омск 30 июня 2011 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
При секретаре Гусевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карстен О.В. , Блюменштейн О.В. к ОНО «ВНИМИ - Сибирь» Россельхозакадемии об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд
У С Т А Н О В И Л:
Карстен О.В., Блюменштейн О.В. обратились в суд к ОНО «ВНИМИ - Сибирь» Россельхозакадемии об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению:
1 Истцы:- Блюменштейн А.В., Карстен О.В., согласны на изменение формулировки увольнения со ст. 81 п.6 ТК РФ, на формулировку увольнения по собственному желанию с обязательством ответчика добровольно выдать дубликат трудовой книжки с отсутствием записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «г» п. 6 части 1 статьи и 81 Трудового кодекса РФ и выдать дубликат с новой записью (уволен о собственному желанию), без взыскания каких-либо денежных компенсаций.
2 Представитель ответчика согласен с предложенным вариантом заключения мирового соглашения.
Срок исполнения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не нарушают охраняемых законом п...
Показать ещё...рав и интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Карстен О.В. , Блюменштейн О.В. к ОНО «ВНИМИ - Сибирь» Россельхозакадемии об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по которому стороны пришли к соглашению:
1 Истцы:- Блюменштейн А.В., Карстен О.В., согласны на изменение формулировки увольнения со ст. 81 п.6 ТК РФ, на формулировку увольнения по собственному желанию с обязательством ответчика добровольно выдать дубликат трудовой книжки с отсутствием записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «г» п. 6 части 1 статьи и 81 Трудового кодекса РФ и выдать дубликат с новой записью (уволен о собственному желанию), без взыскания каких-либо денежных компенсаций.
2 Представитель ответчика согласен с предложенным вариантом заключения мирового соглашения.
Срок исполнения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Определение вступило в законную силу 12.07.2011
Свернуть