Карсунцев Александр Петрович

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 15 августа 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-249/2023 по иску Зайцевой Н.П. к администрации с.п. Челно-Вершины м.р. Челно-Вершинский Самарской области, администрации м.р. Челно-Вершинский Самарской области, Карсунцеву С.П., Карсунцеву А.П., Карсунцевой Н.П., ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.П. обратился в суд с иском к администрации с.п. Челно-Вершины м.р. Челно-Вершинский Самарской области, администрации м.р. Челно-Вершинский Самарской области, Карсунцеву С.П., Карсунцеву А.П., Карсунцевой Н.П., ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований Зайцева Н.П. указала, что её брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью 8,8га, в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах АКХ «Челны» и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. В установленный законом порядке к нотариусу не обращалась, но фактически вступила во владение наследственным имуществом: домашним скрабом (посуда, книги и др.), документами, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю. В настоящее время истец желает оформить наследство после смерти брата, но из-за пропуска срока принятия наследства чер...

...ез нотариуса это невозможно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Зайцева Н.П. (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просила признать право собственности на <данные изъяты> на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зайцева Н.П., представитель истца по доверенности Водолагина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик - администрация с.п. Челно-Вершины м.р. Челно-Вершинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв суду, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчики - Карсунцев С.П., Карсунцев А.П., Карсунцева Н.П., администрация м.р. Челно-Вершинский Самарской области, ТУ Росимущество в Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус Трушкина Ю.М., ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – Карсунцев П.М., Кривенкова (Карсунцева) Л.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Установлено, что родителями Зайцевой (до заключения брака - Карсунцева) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО7 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, актовыми записями о рождении, справкой о рождении (л.д. 7, 8, 9, 10, 104).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, на основании решения малого совета от ДД.ММ.ГГГГ № выделена земельная доля для ведения крестьянских хозяйств <данные изъяты> (л.д. 24).

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, одним из правообладателей общей долевой собственности указан ФИО2, размер доли 8,8га, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии САМ № (л.д. 12-22).

В ЕГРН внесены сведения о правообладателе ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии САМ № земельного участка с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56)

Однако право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-126496398 (л.д. 98).

Из справки Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о средней норме (площадь) бесплатно передаваемой земли в собственность граждан (участников долевой собственности) в границах АКХ «Челны» Челно-Вершинского района Самарской области, в архиве отдела отсутствует (л.д. 44).

Согласно справке администрации с.п. Челно-Вершины от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, находящаяся в границах земель бывшего колхоза «АКХ Челны», принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не включена в список невостребованных земельных долей общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель бывшего колхоза «АКХ Челны», заявление о признании права муниципальной собственности в судебном порядке не подавалось (л.д. 25).

Согласно сообщению ГБУ СО «Шенталинский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживал в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи со смертью) по адресу: <адрес>А (л.д. 26).

Из сообщения нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области Трушкиной Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 16.07.1950г.р., наследственное дело в нотариальной конторе Челно-Вершинского района Самарской области не заводилось (л.д. 109).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) Зайцевой Н.П. представлена сберегательная книжка ФИО2, согласно которой на имя последнего в ПАО Сбербанк открыт счет №, и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АК ОАО Сбербанк и ФИО13 (л.д. 144, 145-146).

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 открыто два счета № и № (л.д. 150)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, на день смерти последнего в его собственности находилась земельная доля, право собственности на которую в установленном законом порядке не было оформлено, на имя наследодателя имеется два открытых счета в ПАО Сбербанк, в связи с чем требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Н.П. к администрации с.п. Челно-Вершины м.р. Челно-Вершинский Самарской области, администрации м.р. Челно-Вершинский Самарской области, Карсунцеву С.П., Карсунцеву А.П., Карсунцевой Н.П., ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Зайцевой Н.П. (паспорт серии №) право собственности на земельную долю, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайцевой Н.П. (паспорт серии №) право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023