Карталова Татьяна Викторовна

Дело № 2-415/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Каучакове Ю.Ю., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 января 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карталовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 17.09.2019 между Банком и ответчиком было заключено соглашение № № в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности нач...

...исляется неустойка. Кроме того, при каждом случае образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Размер задолженности составляет 75 005 рублей 53 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 62 463 рубля 04 копейки, начисленные проценты – 9 320 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 3 222 рубля 39 копеек. Просит взыскать с Карталовой Т.В. задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) в размере 75 005 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 17 копеек (л.д.4-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Карталова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1.4 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты состоит из общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк и Заемщик (Стороны), заключают Договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования (п.2.1. Общих условий).

В своем заявлении ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-Банк» (ДКБО) в редакции, действующей на день подписания заявления, обязался выполнять условия ДКБО; подтвердил свое ознакомление с Тарифами АО «АЛЬФА-Банк» для физических лиц. Заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК»; просил Банк открыть ответчику счет кредитной карты, выдать кредитную карту. Также в заявлении ответчик указал, что предоставляет банку без дополнительных распоряжений (заранее данный акцепт) списывать со счета кредитной карты денежные средства в счет погашения любого денежного обязательства перед Банком.

В соответствии с Индивидуальными условиями лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; размер минимального платежа составляет сумму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Как следует из п.3.1. общих условий, предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в кредитном предложении.

В соответствии с п. 4.1 общих условий указано, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с п.8.1. общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в пересмотренной статьей 820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.

В соответствии с пунктом 9.3 общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. Банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Несмотря на то, что истец исполнил обязательства по договору, ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет. Последнее гашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, справке по кредитной карте, по состоянию на 20.11.2021 размер задолженности составляет 75 005 рублей 53 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 62 463 рубля 04 копейки, начисленные проценты – 9 320 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 3 222 рубля 39 копеек.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки по счету, судом проверен и представляется суду правильным. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика каких-либо возражений относительно заявленной к взысканию суммы задолженности, а также доказательств, с достоверностью опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Одновременно с этим, размер платы (штрафа) за пропуск минимального платежа, заявленный истцом к взысканию, суд находит чрезмерно высоким.

Истец просит взыскать штрафы и неустойки в размере 3 222 рубля 39 копеек.

Суд приходит к выводу, что размер заявленной к взысканию неустойки является справедливым, обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности ответчика, периоду, в течение которого ответчиком не вносятся платежи по кредиту. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафы и неустойки в указанном размере в сумме 3 222 рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ требование АО «Альфа-Банк» о досрочном возврате всей суммы долга законно и обоснованно.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 75 005 рублей 53 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 62 463 рубля 04 копейки, начисленные проценты – 9 320 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 3 222 рубля 39 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карталовой Татьяны Викторовны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 17.09.2019 по состоянию на 20.11.2021 в размере 75 005 рублей 53 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 62 463 рубля 04 копейки, начисленные проценты – 9 320 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 3 222 рубля 39 копеек.

Взыскать с Карталовой Татьяны Викторовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

55RS0002-01-2021-010982-90

Подлинный документ подшит в деле № 2-415/2022

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________ Перфилова И.А.

Секретарь __________________________ Салей М.В.

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 УИД 55RS0002-01-2022-001836-93

Дело № 2-1589/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть постановления оглашена 14.04.2022.

Мотивированное постановление изготовлено 21.04.2022.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., с участием помощника Дашниани А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Карталовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Карталовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условий) и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 23,9% годовых в пределах лимита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 926,88 руб. В адр...

...ес ответчика банком было направлено требование о возврате суммы задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 57 926,88 руб., из которых: 49 945,17 руб. - просроченный основной долг, 6 902,81 руб. - просроченные проценты, 1 078,90 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карталова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты Visa Credit Momentum с открытием счета № для отражения операций.

Таким образом, путем акцептирования оферты между ответчиком и Банком был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику первоначальный кредитный лимит в размере 25 000 руб. под 23,9% годовых.

Карта ответчиком была активирована, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением, ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной суммы основного долга в размере 49 945,17 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9%.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет 6 902,81 руб.

Расчет процентов не оспорен, указанная сумма также подлежит взысканию с должника в пользу истца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 1 078,90 руб.

Расчет неустойки стороной ответчика не оспорен, суд признает его арифметически верным и полагает необходимым взыскать данную неустойку с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карталовой Татьяны Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 926,88 руб., из которых: 49 945,17 руб. - просроченный основной долг, 6 902,81 руб. - просроченные проценты, 1 078,90 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дорожкина