Карташева Римма Ясовеевна

Дело № 2-320/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Спурт» к Карташевой Р. Я., Гумеровой Р. Х., Нуритдинову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Карташевой Р.Я., Гумеровой Р.Х., Нуритдинову Р.В. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Карташовой Р.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца.

В нарушение пунктов 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>.

На основании пункта 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислен...

...ы проценты в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>.

На основании пункта 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, были заключены договоры поручительства между Банком и Нуритдиновым Р.В № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Гумеровой Р.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

До начала судебного заседания в суд представлено заявление Банка об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Карташева Р.Я., Гумерова Р.Х., Нуритдинов Р.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Карташевой Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2 указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов по кредиту путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком возврата кредита.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора предусмотрена уплата Банку неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременно возвращенного кредита и/или несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки со дня возникновения соответствующей просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства между Банком и Нуритдиновым Р.В № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Гумеровой Р.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 17-18).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно мемориальному исправительному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Карташевой Р.Я. выданы денежные средства по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Карташевой Р.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет <данные изъяты>. Из них: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки - <данные изъяты>, неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки - <данные изъяты> (л.д. 36-37).

Ответчики свои возражения относительно произведенного Банком расчета задолженности по кредиту суду не представили. Поэтому, суд признает представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Спурт» к Карташевой Р. Я., Гумеровой Р. Х., Нуритдинову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карташевой Р. Я., Гумеровой Р. Х., Нуритдинова Р. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Спурт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шигапова Д.Ф.