Карташова Раиса Григорьевна
Дело 8Г-14707/2025 [88-14469/2025]
В отношении Карташовой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 8Г-14707/2025 [88-14469/2025], которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 16 мая 2025 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ судьей Кукарцевой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карташовой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташовой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 77MS0419-01-2024-000343-69
Дело 88-14469/2025
Мотивированное определение составлено
10.06.2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 10.06.2026
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е. В. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело № 2-2328/63/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Север» к Карташовой Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
по кассационной жалобе Карташовой Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево города Москвы от 23.07.2024 и апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04.02.2025
установил:
ООО «ЖКХ-Север» обратилось в суд с иском к Карташовой Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2021 по апрель 2022 в размере 25 670 руб., пени в размере 1 669, 12 руб., распределении судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства неисполнения собственником жилого помещения обязанности по содержанию имущества.
Решением мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево города Москвы от 23.07.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 04.02.2025 заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Карташовой Р.Г., дублирующей доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуаль...
Показать ещё...ного права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды, допустив нарушения норм процессуального права, ошибочно оценив предоставленные в материалы дела доказательства, пришли к неправильному выводу об удовлетворении требований, оставили без внимания доводы о надлежащем исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, путем внесении оплаты за жилищно-коммунальные услуги на счет управляющей компании ГБУ « Жилищник Хорошевского района».
Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.
В удовлетворении ходатайства Карташовой Р.Г. о рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании с вызовом сторон по делу отказано на основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЖКХ-Север» на основании протокола общего собрания собственников №2 от 30.10.2006 осуществляло управление многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес>.
Распоряжением Государственной жилищной инспекциеи от 31.03.2022 ООО «ЖКХ-Север» с 01.04.2022 исключено из реестра лицензий г. Москвы по осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами, в частности многоквартирным домом по указанному выше адресу.
Карташова Р.Г. является собственником квартиры №, по адресу: <адрес>.
Согласно представленному ООО «ЖКХ-Север» расчету задолженность Карташовой Р.Г. за период с декабря 2021 по апрель 2022 составила 25 670 руб.
Суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличии оснований для взыскания задолженности в размере предъявленного подтверждены материалами дела, доказательств иного в материалы дела не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), удовлетворил иск.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.
Законность принятых судебных постановлений не нуждается в дополнительной правовой аргументации.
По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево города Москвы от 23.07.2024 и апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04.02.2025 оставить без изменения кассационную жалобу Карташовой Р.Г. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Кукарцева
Свернуть