Картавцев Денис Александрович

Дело № 2-1377/2020

24RS0032-01-2019-005489-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Картавцеву Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Картавцеву Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Картавцевым Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 361 200 рублей под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 521 594 рубля 92 копейки, из которой 361 200 рублей – задолженность по основному долгу, 160 394 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сум...

...му задолженности по кредиту, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» Назарова Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Картавцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Картавцевым Д.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 361 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых.

По условиям кредитного договора Картавцев Д.А. принял на себя обязательства вернуть полученную сумму кредита в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом, что предусмотрено п. 6.1 общих условий.

На основании п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Картавцевым Д.А. были получены наличные денежные средства в сумме 361 200 рублей и ими ответчик воспользовался.

Вместе с тем, Картавцев Д.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 521 594 рубля 92 копейки, из которой 361 200 рублей – задолженность по основному долгу, 160 394 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 361 200 рублей, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 521 594 рубля 92 копейки.

Таким образом, суд находит требования банка о взыскании с Картавцева Д.А. суммы задолженности по кредиту в размере 521 594 рубля 92 копейки, из которой 361 200 рублей – задолженность по основному долгу, 160 394 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 415 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Картавцеву Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Картавцева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сумму задолженности по кредитному договору в размере 521 594 рубля 92 копейки, из которой 361 200 рублей – задолженность по основному долгу, 160 394 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Картавцева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины – 8 415 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лапицкая И.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 года.