Картавцева Анна Викторовна

Дело №2-38/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Сухоруковой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайка Нины Степановны к Картавцевой Анне Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Чайка Н.С. с иском к Картавцевой А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчица: по расписке от 10.07.2011г. взяла у нее в долг <данные изъяты>. под 10% ежемесячно, сроком на 5 месяцев; по расписке от 14.10.2011г. взяла у нее в долг <данные изъяты> под 10% ежемесячно, сроком на 2 месяца; по расписке от 10.11.2011г. взяла у нее в долг <данные изъяты> сроком на 1 месяц. По всем указанным распискам окончательный срок возврата - декабрь 2011г. Однако, ответчица ей не возвратила ни основной долг, ни проценты по указанным распискам. В настоящее время ответчица куда-то выехала. Ссылаясь на нормы ст.809, 810 ГК РФ, истица просит взыскать по расписке от 10.07.2011г. - основной долг <данные изъяты> и проценты за 41 месяц - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.; по расписке от 14.10.2011г. - основной долг <данные изъяты> и проценты за 38 месяцев - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> по расписке от 10.11.2011г. - основной долг <данные изъяты> и проценты за 37 месяцев - <данные изъяты> а всего - <данные изъяты> Всего по трем распискам просит взыскать основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> а всего - <данные ...

...изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины - в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Чайка Н.С. исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснив, что до настоящего времени ответчица ей ни основной долг, ни проценты не возвратила, место ее нахождения ей не известно, просит взыскать как сумму основного долга, так и проценты по день рассмотрения дела в суде.

Ответчица Картавцева А.В., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту ее жительства, в суд не явилась, повестка возвращена за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

В связи с неизвестностью места нахождения и жительства ответчика судом к участию в деле на стороне ответчика привлечен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Помельников А.В., который против иска, с учетом представленных истцом расписок о займах, не возражал в части основного долга, но полагал, что проценты за пользование займом чрезмерно высоки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в соответствии со ст.808 п.1 ГК РФ к договору займа предъявляются требования о письменной форме при его заключении, то и доказательства возврата долга, причитающихся процентов по договору займа должны быть в силу названной статьи, а также ст.162 ГК РФ представлены сторонами в письменной форме.

Из объяснений истца, представленных расписок, судом установлено, что ответчица взяла в долг у истца:

по расписке от 10.07.2011г. - <данные изъяты>., под 10% ежемесячно, сроком на 5 месяцев;

по расписке от 14.10.2011г. - <данные изъяты>., под 10% ежемесячно, сроком на 2 месяца;

по расписке от 10.11.2011г. - <данные изъяты>., под 10% ежемесячно, сроком на 1 месяц.

Из объяснений истца установлено, что основной долг ответчица ей не возвратила. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, письменных доказательств возврата долга суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.15, ст.810 п.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по всем трем распискам - в размере <данные изъяты>

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Поскольку в расписках оговорены проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% ежемесячно, судом при расчете названных процентов применяется именно этот размер процентов.

Расчет процентов судом произведен следующим образом:

по расписке от 10.07.2011г. - за период с 10.07.2011г. по 09.02.2015г., т.е. из расчета за 43 месяца, взысканию подлежит <данные изъяты>

по расписке от 14.10.2011г. - за период с 01.11.2011г. по 31.01.2015г., т.е. из расчета за 39 месяцев, взысканию подлежит <данные изъяты> за период с 14 по 31 октября 2011г., т.е. за 18 дней, и за период с 01 по 09 февраля 2015г., т.е. за 9 дней, а всего за 27 дней взысканию подлежит <данные изъяты> А всего по расписке от 14.10.2011г. - подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

по расписке от 11.11.2011г. - за период с 11.11.2011г. по 09.02.2015г., т.е. из расчета за 39 месяцев, взысканию подлежит <данные изъяты>

Итого, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в общем размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, - в размере <данные изъяты>., подтвержденная истцом чеком-ордером от 11.12.2014г.

С ответчика в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска, равной 337290 руб., за минусом уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чайка Нины Степановны удовлетворить.

Взыскать с Картавцевой Анны Викторовны в пользу Чайка Нины Степановны:

долг по договору займа от 10.07.2011г. - в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 10.07.2011г. по 09.02.2015г. включительно - в размере <данные изъяты>

долг по договору займа от 14.10.2011г. - в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 14.10.2011г. по 09.02.2015г. включительно - в размере <данные изъяты>

долг по договору займа от 10.11.2011г. - в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 10.11.2011г. по 09.02.2015г. включительно - в размере <данные изъяты>

расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

- а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Картавцевой Анны Викторовны в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 13 февраля 2015г.