Картавченко Константин Владимирович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: 633340, <адрес>)

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Картавченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Картавченко ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ЗАО «Болотнинская гофротара»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 час. около <адрес> в <адрес> между Потерпевший №1 и Картавченко К.В. произошел конфликт, в ходе которого Картавченко К.В. нанес три удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Своими действиями Картавченко К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Картавченко К.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснил, что согласен с правонарушением и обстоятельствами его совершения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенно...

...го, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав Картавченко К.В., исследовав материалы дела, судья считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых Картавченко К.В. совершил административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии Картавченко К.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- рапортами сотрудников полиции о выявлении правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого описан участок местности, прилегающий к дому №, по <адрес>;

- объяснением Картавченко К.В. о том что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 час. возле <адрес> между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 час. возле <адрес> между ним и Картавченко К.В. произошел конфликт, входе которого последний нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, чем причинил физическую боль.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину Картавченко К.В. в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Картавченко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН 5406012253, р/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045004001, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №