Картавых Владимир Викторович

Дело 2- 925/ 2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2014 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Жениховой Е.В.

С участием старшего помощника прокурора Богдашовой П.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Картавых Владимира Викторовича к Организация о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Картавых В.В. обратился в суд с иском к Организация, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб.

Представитель истца Тимофеев А.Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и представителем ответчика, утверждении мирового соглашения.

Истец ФИО1 просит утвердить мировое соглашение, заключенное с представителем ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от 12.08.2014, с ходатайством представителя истца согласна.

Судом текст мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика, был приобщен к материалам дела.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Судом разъяснено истцу и представителю ответчика, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абзаца 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете ...

...и по тем же основаниям не допускается.

Истец ФИО1 и представитель ответчика Шихалева И.А. после разъяснения им последствий утверждения мирового соглашения, настаивают на утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, расписались в подписке о разъяснении сторонам вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая приобщена к протоколу судебного заседания.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, заслушав заключение прокурора, считающего что мировое соглашение, заключенное сторонами не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Истцом» и представителем ответчика Организация, в дальнейшем именуемом «Ответчик» - Шихалевой Ириной Алексеевной, действующей на основании доверенности № от 12.08.2014, мировое соглашение на следующих условиях:

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Староцементный завод» о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Царегородцева