Картышев Роман Алексеевич
Дело 2-132/2018 ~ М-167/2018
В отношении Картышева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-132/2018 ~ М-167/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ставропольском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Мамонтовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Картышева Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Картышевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 октября 2018 года г. Ставрополь
Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего по делу – судьи Мамонтова Д.В.,
при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Катрышева Р.А. излишне выплаченных денежных средств, в сумме 13064 рубля 51 копейка, -
у с т а н о в и л:
Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее Единый расчетный центр) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Катрышев проходил военную службу по призыву в войсковой части № и Единым расчетным центром обеспечивался положенным денежным довольствием. В дальнейшем, с 18 мая 2017 года ему была прекращена выплата денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу на территории Республики Дагестан. Однако в связи с особенностями специализированного программного обеспечения «Алушта», в мае и июне 2017 года Единый расчетный центр выплатил ответчику указанное денежное довольствие в полном размере. Полагая, что ответчик в названный период правом на получение этого денежного довольствия не обладал, представитель истца просит суд:
- взыскать с Катрышева в пользу Единого расчетного цент...
Показать ещё...ра излишне выплаченные денежные средства, в сумме 13064 рубля 51 копейка.
Руководитель Единого расчетного центра, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом, как следует из поступившего в суд заявления представителя руководителя Единого расчетного центра Бирюковой, последняя, действуя в рамках предоставленных ей полномочий, отказалась от заявленный требований, в связи с возмещением ответчиком взыскиваемых с него денежных средств в полном объеме и просила прекратить производство по делу.
Ответчик Катрышев, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом, как следует из ранее поданного ответчиком в суд заявления, последний просил рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по делу, в связи с добровольным возвратом Единому расчетному центру излишне выплаченных денежных средств.
Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу, в случае отказа истца от заявленных требований и этот отказ принят судом.
Из поданного представителем Единого расчетного центра Бирюковой заявления следует, что последняя отказалась от заявленных требований, в связи с возмещением ответчиком взыскиваемых с него денежных средств в полном объеме.
Обстоятельства, связанные с возмещением ответчиком денежных средств, помимо вышеуказанного заявления представителя истца, подтверждается сообщением Катрышева, письменным заявлением последнего от 4 октября 2018 года, чеком-ордером от 4 октября 2018 года, согласно которым последний, узнав 3 октября 2018 года о наличии задолженности, перечислил 4 октября 2018 года в добровольном порядке на расчетный счет Единого расчетного центра денежные средства в сумме 13064 рубля 51 копейка.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от иска о взыскании с Катрышева Р.А. излишне выплаченных денежных средств, в сумме 13064 рубля 51 копейка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Катрышева Р.А. излишне выплаченных денежных средств, в сумме 13064 рубля 51 копейка, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия этого отказа судом.
Разъяснить руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу
Д.В. Мамонтов
Свернуть