Картышева Екатерина Аркадьевна

< >

Дело № 02-2615/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

с участием представителя истца Блатун Е.В. ( по доверенности), представителя ответчика адвоката Прыгуновой Л.Н. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк СГБ» к Картышеву И. А., Картышевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Севергазбанк» обратился в суд с иском к Картышеву И.А., Картышевой Е.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время ОАО «БАНК СГБ) заключил с Картышевым И.А. и Картышевой Е.А. кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 160000 руб. под 16,5% годовых.

Кредит должен быть возвращен заемщиком в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В добровольном порядке заемщики отказываются исполнять свои обязательства. Неоплаченная заемщиками сумма основного долга по кредиту составляет 113930 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с Картышева И.А., Картышевой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 141 768,92 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4035,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк СГБ» Блатун Е.В. ( по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Картышев И.А. в судебное заседание не явился, извещался повесткой, направленной по месту жительства. Повестка возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки и в соответствии со ...

...ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Доказательствами уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Ответчик Картышева Е.А. в судебное заседание не явилась, снята с регистрации по месту жительства г. Череповце ДД.ММ.ГГГГ года, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Прыгунова Л.Н. исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Картышевой Е.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (после смены наименования ОАО «БАНК СГБ») и Картышевым И.А., Картышевой Е.А. (созаемщиками) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчикам Картышеву И.А. и Картышевой Е.А. потребительский кредит в размере 160000 руб. под 16,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчики обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1, п.4.1.). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.3.1).

Свои обязательства по возврату кредита ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка ответчиками не исполнено. Право банка в данном случае при ненадлежащем выполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено законом – п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 141768 руб. 92 коп., из них: неоплаченная сумма по кредиту – 113930 руб., неоплаченная сумма по процентам - 18292 руб. 70 коп.; штраф за просрочку по кредиту – 8940 руб. Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена, на основании ст.ст. 309, 330,809-811, 819-820 ГК РФ и условий кредитного договора подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4035 рублей 38 копеек в равных долях с каждого, т.е. по 2017 руб. 69 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Картышева И. А., Картышевой Е. А. в пользу ОАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору в сумме 141768,92 руб.

Взыскать с Картышева И. А., Картышевой Е. А. в пользу ОАО «Банк СГБ» расходы по госпошлине по 2017,69 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 05 мая 2015 года.

< >

< >

Судья И.В.Олейникова