logo

Карунин Евгений Вадимович

Дело 2-436/2010 ~ М-434/2010

В отношении Карунина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-436/2010 ~ М-434/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Павловой Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карунина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каруниным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-436/2010 ~ М-434/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тихвинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Татьяна Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карунин Евгений Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т. Г.,

при секретаре Морозовой А. С.,

с участием представителя ответчика Карунина Е. В. адвоката Сакович М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карунину Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Карунину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет договорные обязательства.

Истец ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, направило в суд заявление, в котором просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).

При подаче искового заявления истец указывал, что место жительства ответчика Карунина Е. В. - <адрес> (л.д. 2). По сведениям, поступившим в суд из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Карунин Е. В. снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). В связи с неизвестностью места жительства ответчика и отсутствием у него представителя по делу, суд назначил в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве представителя ответчика Кару...

Показать ещё

...нина Е. В. адвоката Сакович М. А.

Представитель ответчика Карунина Е. В. адвокат Сакович М. А. иск не признала, ссылалась на то, что истец не представил документы, которыми подтверждаются факты внесения Каруниным Е. В. сумм во исполнение договора именно в те даты, которые указывает истец, предположила, что Карунин Е. В. мог вносить платежи вовремя, однако истец производил зачисление сумм позднее, чем их действительно оплатил Карунин Е. В., в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика Карунина Е. В. адвоката Сакович М. А., исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2. ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Каруниным Е. В. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставило Карунину Е. В. кредит в сумме <данные изъяты>. под 19 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Карунин Е. В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10 договора в размере ежемесячного минимального платежа <данные изъяты> руб. 18 коп., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи; минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Пунктами 18 и 19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится ООО «Русфинанс Банк» на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п. п. 1 (б),10, 11 настоящего договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится ООО «Русфинанс Банк» на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д.л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Каруниным Е. В. был заключен договор залога имущества №-фз, в соответствии с которым Карунин Е. В. предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик (л.д.л.д. 11-13). В соответствии с п. 26 (б) кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Каруниным Е. В. обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ООО «Русфинанс Банк» имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов с Карунина Е. В.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» продало, а Карунин Е. В. купил транспортное средство модели ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, двигатель№ № кузов №, цвет графитовый металлик, VIN-код № за <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. должен был оплатить Карунин Е. В., а оставшуюся сумму (<данные изъяты>.) он должен был оплатить в безналичном порядке за счет кредита, предоставленного ООО «Русфинанс Банк», путем перечисления денежных средств со своего банковского счета на расчетный счет продавца ООО «<данные изъяты>» (л.д.л.д. 27-28). Из представленного заявления Карунина Е. В. и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ООО «Русфинанс Банк» перечислило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.л.д. 16,19).

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карунину Евгению Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карунина Евгения Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Карунина Евгения Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи кассационной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________________

Свернуть
Прочие