Карветская Юлия Юрьевна
Дело 2-1347/2013 ~ М-1354/2013
В отношении Карветской Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1347/2013 ~ М-1354/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Крючковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карветской Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карветской Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 14 июня 2013 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Дьяченко Д.В.,
с участием истицы Карветской Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карветской Ю.Ю. к Худякову А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Карветская Ю.Ю. обратилась с иском к Худякову А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы по расписке № сумму денег в размере ..., ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы по расписке № сумму денег в размере ..., ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы по расписке № сумму денег в размере ..., в подтверждение займов ответчик выдал истице расписки. В указанный в расписках срок ответчик не возвратил взятые в долг суммы. На основании изложенного Карветская Ю.Ю. просит взыскать с Худякова А.В. основной долг по договорам займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам в размере ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании истица Карветская Ю.Ю. на иске настаивала.
Ответчик Худяков А.В. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатай...
Показать ещё...ство об отложении разбирательства не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истицы суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее:
Между Карветской Ю.Ю. и Худяковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены 3 договора займа:
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Карветская Ю.Ю. передала Худякову А.В. денежную сумму в размере ..., а Худяков А.В. обязался вернуть указанную сумму займа без процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Карветская Ю.Ю. передала Худякову А.В. денежную сумму в размере ..., а Худяков А.В. обязался вернуть указанную сумму займа без процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Карветская Ю.Ю. передала Худякову А.В. денежную сумму в размере ..., срок возврата займа был оговорен сторонами в течение 10 дней с момента востребования суммы займа займодавцем, а всего по указанным договорам займа Карветская Ю.Ю. передала Худякову А.В. денежную сумму в общем размере ....
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, расписками (№) и не оспорено ответчиком.
В установленные сторонами сроки Худяков А.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Карветской Ю.Ю. не возвратил, а также не возвратил денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., письменно востребованные Карветской Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела, пояснениями истицы и не оспорено ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Худякова А.В. в пользу Карветской Ю.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (№) судом проверен и признается выполненным верно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Худякова А.В. в пользу Карветской Ю.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом установлено, что при обращении с иском Карветской Ю.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере ... (№).
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Худякова А.В. в пользу Карветской Ю.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карветской Ю.Ю. к Худякову А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Худякова А.В. в пользу Карветской Ю.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Свернуть