logo

Карягина Лариса Викторовна

Дело 2-10715/2016 ~ М-9011/2016

В отношении Карягиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-10715/2016 ~ М-9011/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вдовиченко И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карягиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карягиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10715/2016 ~ М-9011/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вдовиченко Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Арсланов Денис Ильшатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцев Алексей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Карягина Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Румянцева Виктория Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-543/2023 ~ М-373/2023

В отношении Карягиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-543/2023 ~ М-373/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановым Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карягиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карягиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-543/2023 ~ М-373/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Дмитрий Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Карягина Лариса Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зуев Вадим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Талдомскому г.о.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

при участии прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав объяснения истца,

заключение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Юркино, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора дарения от 05.01.2015г. и постановления главы Талдомского муниципального района <адрес> от 24.04.2015г. принадлежит жилой <адрес> года постройки площадью 129,8 кв.м. и расположенный под ним земельный участок, по адресу: <адрес>, д. Юркино, <адрес>. В 2015 году ответчика был вселен в данное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства, как член семьи. В данном жило помещении ответчик проживал до 2020 года. В 2020 году он выехал вместе со своей женой в Черногорию, забрал все свои личные вещи, где проживает по настоящее время. В 2021 году у него родилась дочь – ФИО2 Василиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По просьбе ответчика истец зарегистрировала в данном жилом помещении с целью получения гражданства Российской Федерации. Однако ФИО2 в доме истца не проживала, личных вещей её в нем не имеется. В настоящее время истец намерена продать жилой дом, поскольку в сил...

Показать ещё

...у возраста ей тяжело поддерживать его в надлежащем состоянии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Прокурор в своем заключении просила иск удовлетворить, ссылаясь на признание ответчиком исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 05.01.2015г. и постановления главы Талдомского муниципального района <адрес> от 24.04.2015г. принадлежит жилой <адрес> года постройки площадью 129,8 кв.м. и расположенный под ним земельный участок, по адресу: <адрес>, д. Юркино, <адрес>.

В 2015 году ответчик был вселен в данное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства, как член семьи.

В данном жило помещении ответчик проживал до 2020 года.

В 2020 году он выехал вместе со своей женой в Черногорию, забрал все свои личные вещи, где проживает по настоящее время.

В 2021 году у него родилась дочь – ФИО2 Василиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По просьбе ответчика истец зарегистрировала в данном жилом помещении с целью получения гражданства Российской Федерации.

Однако ФИО2 в доме истца не проживала, личных вещей её в нем не имеется. В настоящее время истец намерена продать жилой дом, поскольку в силу возраста ей тяжело поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (абзац 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что ответчик и его несовершеннолетняя дочь в своем заявлении указали на признание исковых требований в полном объеме, в настоящее время проживают за пределами Российской Федерации и у них отсутствует намерение сохранить право пользование в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Юркино, <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании ФИО2 и ФИО2. утратившими право пользования данным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт: серия 4616 №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт: серия 0808 №) и ФИО2 Василису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Юркино, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт: серия 0808 №) и ФИО2 Василису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Юркино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023г.

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие