Карьялайнен Анна Ивановна
Дело 2-2388/2015 ~ М-924/2015
В отношении Карьялайнена А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2388/2015 ~ М-924/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леонтьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карьялайнена А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карьялайненым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № **
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
с участием прокурора Лобаневой Е.А.,
при секретаре Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карьялайнен Анны Ивановны к Егорову Руслану Сергеевичу, Егорову Богдану Руслановичу, Егорову Артуру Руслановичу, Егоровой Расине Касынбековне о выселении,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит выселить ответчиков из принадлежащего истице на праве собственности жилого дома по адресу: *, без предоставления другого жилого помещения, указав, что их выселение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 6-9).
Истец в суд явился, на иске настаивала.
Ответчики, выступающие в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей, в суд явились, иск признали (л.д. 44, 61-62).
Представитель органа опеки и попечительства, привлеченный судом к участию в деле для обеспечения защиты несовершеннолетних ответчиков в связи с отсутствием в судебном заседании ** их родителей, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, учитывая, что законные представители несовершеннолетних присутствуют в судебном заседании.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, получив заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание ответчиками иска, суд н...
Показать ещё...аходит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены, кроме того, исковые требования подлежат удовлетворению независимо от признания ответчиками иска в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, установлено судом, истец с ** г. является собственником жилого дома по адресу: *, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 12).
По указанному адресу в спорном жилом доме зарегистрированы и проживают Егоровы Р.С., А.Р., Б.Р. (л.д. 10), а также без регистрации проживает ответчик Егорова Р.К.
Истица пояснила, что ответчик Егоров Р.С. был зарегистрирован без ее согласия сыном истицы, Егорова Р.К. вселилась в спорный дом без согласия собственника, их несовершеннолетние дети ** были зарегистрированы к отцу Егорову Р.С.
Истица указывала также, что предъявляла ответчикам требование выехать из ее дома и сняться с регистрационного учета, однако ответчики добровольно выехать отказываются.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 35 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчики не возражали против иска, требований в отношении спорного жилого помещения не заявляли.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, выселить Егорова Руслана Сергеевича, Егорова Богдана Руслановича, Егорова Артура Руслановича, Егорову Расину Касынбековну из жилого помещения по адресу: *, без предоставления другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Решение изготовлено в мотивированном виде ** г.
Судья Леонтьева Е.А.
Дело № **
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
с участием прокурора Лобаневой Е.А.,
при секретаре Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карьялайнен Анны Ивановны к Егорову Руслану Сергеевичу, Егорову Богдану Руслановичу, Егорову Артуру Руслановичу, Егоровой Расине Касынбековне о выселении,
руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, выселить Егорова Руслана Сергеевича, Егорова Богдана Руслановича, Егорова Артура Руслановича, Егорову Расину Касынбековну из жилого помещения по адресу: *, без предоставления другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья Леонтьева Е.А.
Свернуть