Карымова Сания Мифтаховна

Дело № 2А-493/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2016 года с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области к Карымовой С.М. о взыскании транспортного налога,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карымовой С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В обоснование административного искового заявления указав, что в ИФНС России <данные изъяты> Челябинской области в качестве налогоплательщика транспортного налога зарегистрирована Карымова С.М. По данным инспекции ответчик является собственником транспортного средства. На дату предъявления заявления налогоплательщиком не исполнено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просили дело рассмотреть в отсутствие представителя согласны на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик Карымова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению административного иско...

...вого заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные доказательства, суд, находит административное исковое заявление суд обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании пункта 2 статьи 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что в ИФНС России № Челябинской области в качестве налогоплательщика транспортного налога зарегистрирована Карымова С.М. По данным инспекции ответчик является собственником транспортного средства. На дату предъявления заявления налогоплательщиком не исполнено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на общую сумму <данные изъяты>.

По правилам пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени.

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п.2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней и штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до разрешения дела по существу, задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу не погашена, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, В этом случае взысканные расходы зачисляются в доход федерального бюджета. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Карымовой С.М. (проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Карымовой С.М. государственную пошлину в доход бюджета Варненского муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись А.С. Зотова

Копия верна:

Председатель Варненского

районного суда: С.С. Долгов

Решение не вступило в законную силу.

Председатель Варненского

районного суда: С.С. Долгов

Секретарь судебного заседания: М.А. Пфейфер