Карюхин Артур Сергеевич
Дело 5-1674/2015
В отношении Карюхина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-1674/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сосновской О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карюхиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-1674/15 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... 12 сентября 2015 г.
Судья Первомайского районного суда ... Сосновская О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Карюкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Карюкина АС, ... года рождения, уроженца ..., ..., со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
..., ..., Карюкин А.С., находясь в общественном месте, около ... ... в ..., громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные их замечания не реагировал и продолжал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Карюкин А.С. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того, вина Карюкина А.С. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции ФИО., объяснениями свидетелей ФИО ФИО протоколом об административном задержании ... от ...г.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Карюкина А.С. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он соверш...
Показать ещё...ил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Карюкину А.С. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Карюкиным А.С. вины.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Карюкину А.С. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Карюкина АС, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ..., с исчислением срока отбывания с .... Протокол об административном задержании ... от ..., ...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....
Судья: ...
...
...
Свернуть