Каржавин Александр Николаевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-375/2020 по иску Иванова Д. А. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, в котором просит признать права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещания после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Иванов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Иванова Д.А. – Ковальчук Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. При жизни ФИО9 оформил завещание, по условиям которого имущество ФИО9, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал Иванову Д.А. После смерти ФИО9 истец обратился к нотариусу Кинельского района Самарской области ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию. По заявлению истца было открыто наследственное дело. Истец предъявил нотариусу документы на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали ФИО9, но нотариус разъяснил, что их недостаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство, к тому же в документах имеются разночтения. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности па землю ФИО9 (в свидетельстве опечатка указана фамилия ФИО9) ФИО9 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,20 га. Согласно сведениям инвентаризации земель за ФИО9 (в сведениях опечатка указана фамилия ФИО9) числится земельный участок площадью 0,20000 га. и земельный участок площадью 0,11514 га. Соглас...

...но сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по адресу <адрес> числится два земельных участка: кадастровый №, площадью 1151 кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты> (указанный земельный участок использовался ФИО9, для огородничества); кадастровый №. площадью 2000 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (на указанном земельном участке располагался жилой дом ФИО9). Вместе с тем, согласно плану границ земельного участка, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 площадь указанного земельного участка составляет 979 кв.м.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, третьи лица Каржавин А.Н., Каржавин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

С учетом сведений о надлежащем извещении ответчика, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Красносамарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,20 га для личного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно материалам инвентаризации земель на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,20000 га и земельный участок площадью 0,11514 га числится за ФИО9.

Согласно сведений администрации сельского поселения Красносамарское, по адресу <адрес> по день своей смерти был зарегистрирован и проживал ФИО9.

Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждается справкой Администрации сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО9 на праве личной собственности на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год принадлежит целый дом и земельный участок площадью 0,20 га, расположенные по адресу: <адрес>.

Также в материалах дела имеется справка Администрации сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ дому № по <адрес>, присвоен порядковый №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО9 при жизни в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,20 га, однако в правоподтверждающем свидетельстве фамилия собственника указана с ошибкой.

По сведениям ЕГРН по адресу: <адрес>, зарегистрированы два земельных участка: с кадастровым номером № площадью 1151 кв.м. и № площадью 2000 кв.м.

Однако, согласно плану границ последнего земельного участка, подготовленному кадастровым инженером ФИО3, площадь указанного земельного участка с КН № составляет 979 кв.м.

По сведениям ЕГРН основанием для внесения сведений в ЕГРН относительно земельных участков с кадастровыми номерами № и № явилось одно и то же постановление органа местного самоуправления.

При этом, как следует из сведений ЕГРН, сведения о собственниках указанных земельных участков отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО9 при жизни в собственность был предоставлен земельный участок ( двухконтурный) площадью 0,20 га, однако в правоподтверждающем свидетельстве фамилия собственника указана с ошибкой.

Установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

При жизни ФИО9 завещал все свое имущество, которое будет находиться у него в собственности на момент смерти, Иванову Д.А.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО9 нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Иванов Д.А., свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

По день смерти наследодатель проживал один.

До настоящего времени Завещание иными наследниками не оспаривалось.

Для приобретения наследства согласно ч. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в установленные сроки обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, тем самым приняв наследство, суд полагает, что исковые требования Иванова Д.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Ивановым Д. А. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1151 кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 979 кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 11 июня 2020

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>