Касабов Николай Артоевич

№ 1- 143/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Субботиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей Пономаревой К.А., Марусенко Э.Э.,

подсудимого Касабова Н.А.,

защитника - адвоката Учакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Касабова Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 13.05.2020г., содержащегося под стражей с 14.05.2020г. до 10.07.2020г. включительно, находящего под домашним арестом с 11.07.2020г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касабов Н.А, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 3) совершили тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2019г. по 01.08.2019г. Касабову Н.А и Лицу 1 стало известно о том, что ООО «Северо-Запад Экспресс» на территории Калининградской области осуществляет деятельность почтовой связи и прочей курьерской деятельности, в ходе которой у данной организации возникают проблемы с помещением почтовых отправлений на Цен...

Показать ещё

...тральный таможенный пост Калининградской области, прохождением таможенного оформления почтовых отправлений и последующего транзита указанных отправлений по территории Республики Беларусь.

В ходе неоднократных встреч, состоявшихся в указанный период на территории Калининградской области, представители ООО «Северо-Запад Экспресс» С и С2 сообщили Касабову Н.А и Лицу 1 о своей готовности передавать сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за общее покровительство со стороны правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь в деятельности указанной организации.

В указанный период у Касабова Н.А и Лица 1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С и С2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору под предлогом их передачи в качестве взятки за общее покровительство со стороны правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь, хотя в действительности они не имели такой возможности и не намеревались этого делать.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, Касабов Н.А и Лицо 1 в ходе личных встреч, состоявшихся в точно неустановленных местах на территории Калининградской области, сообщили С и С2 о том, что у них якобы имеются обширные связи среди сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь, которые способны организовать беспрепятственный транзит по территории Республики Беларусь почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» и о своей готовности выступить в роли посредников в даче взятки указанным сотрудникам правоохранительных органов, тем самым обманули С и С2

При этом Касабов Н.А, осознавая, что убедить С и С2 в своей возможности организовать общее покровительство деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс» со стороны правоохранительных органов Калининградской области у него и Лица 1 не получится, решил привлечь для совершения указанного преступления ранее им знакомого Лицо 2, в ходе встречи с которым, состоявшейся с 01.06.2019 по 01.08.2019 в точно неустановленном месте на территории Калининградской области, предложил ему вступить с ним и Лицом 1 в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении С и С2 группой лиц по предварительному сговору.

На предложение Касабова Н.А Лицо 2, руководствуясь корыстным мотивом, ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с Касабовым Н.А и Лицом 1 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении С и С2, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, Касабов Н.А, Лицо 1 и Лицо 2 каждый, с целью создания видимости условий для совершения преступления, должны были путем личных встреч и переговоров убедить С и С2 в своих возможностях передать денежные средства должностным лицам, склонив их тем самым к даче взятки, которую те должны были передавать на территории Калининградской области Касабову Н.А и Лицу 2. При этом Касабов Н.А и Лицо 1 должны были создать условия видимости того, что они выступают в качестве посредников в передаче представителям правоохранительных органов Республики Беларусь незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки за беспрепятственный транзит по территории Республики Беларусь почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс», а Касабов Н.А будет лично получать от С и С2 денежные средства. Лицо 2, выполняя свою роль в преступном сговоре, должен был создать условия видимости того, что он выступает в качестве посредника в передаче представителям правоохранительных органов Калининградской области незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки за общее покровительство со стороны правоохранительных органов Калининградской области деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс» и лично получать от С и С2 денежные средства за это.

В целях достижения своей преступной цели и отведенной ему преступной роли Лицо 2, осознавая, что убедить С и С2 в своей возможности организовать общее покровительство деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс» со стороны правоохранительных органов Калининградской области у него не получится, решил привлечь своего знакомого Лицо 3 для совершения мошенничества в отношении С и С2, которому предложил вступить с ним, Касабовым Н.А и Лицом 1 в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении С и С2 группой лиц по предварительному сговору.

На предложение Лица 2 Лицо 3, руководствуясь корыстным мотивом, ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с Касабовым Н.А, Лицом 1 и Лицом 3 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору.

Согласно отведенной Лицу 3 преступной роли он должен был выступить в роли лица, являющегося якобы действующим сотрудником УФСБ России по Калининградской области, имеющего личные и деловые связи с сотрудниками иных подразделений правоохранительных органов, соответствующий авторитет и который способен организовать при помощи своих связей общее покровительство деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, тем самым убедить, путем обмана С и С2 относительно возможностей и реальных намерений членов преступной группы по передаче незаконного денежного вознаграждения.

После чего, в период до 13.08.2019 Касабов Н.А и Лицо 2, исполняя отведенные им ранее в преступном сговоре роли, выступая якобы посредниками во взяточничестве, в ходе встречи, которая состоялась у них с С и С2 возле <адрес> в <адрес>, сообщили якобы о достижении ими соглашения с сотрудниками правоохранительных органов Республики Беларусь о передаче им взятки в размере 4 500 Евро за организацию транзита почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь и о необходимости в последующем ежемесячной передачи в фиксированном размере денежных средств в качестве взятки, в зависимости от размера перемещенных почтовых отправлений, за беспрепятственный транзит почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь, тем самым обманув С и С2

В свою очередь, с 01.07.2019 по 18.08.2019 Лицо 2, находясь в точно неустановленных следствием местах на территории Калининградской области, в том числе на территории ООО «Северо-Запад Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ему роль, в ходе встреч, которые состоялись у него с С и С2, сообщил о якобы достижении им соглашения с сотрудниками правоохранительных органов Калининградской области о передаче им ежемесячно денежных средств в качестве взятки в фиксированном размере, в зависимости от размера перемещенных почтовых отправлений за общее покровительство деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, тем самым обманув С и С2

Таким образом, Касабов Н.А, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе неоднократных личных встреч и переговоров, состоявшихся с 01.06.2019 по 18.08.2019, обманули С и С2, сообщив им о своей возможности и намерениях выступить посредниками в передаче денежных средств в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь за общее покровительство со стороны правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь в деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс», хотя в действительности они не имели такой возможности и не намеревались этого делать.

В период с 18.08.2019 по 28.08.2019 Лицо 2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Касабовым Н.А, Лицом 1 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, у <адрес> в <адрес>, получил от С и С2 денежные средства в размере 80 000 рублей, пообещав передать их в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области за общее покровительство деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, хотя в действительности не намеревался этого делать и в последующем часть из них в размере 20 000 рублей передал Лицу 3, а оставшиеся денежные средства оставил себе.

В свою очередь, с 18.08.2019 по 28.08.2019 Касабов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, у <адрес> в <адрес> получил от С и С2 денежные средства в размере 5 000 рублей и 600 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 18.08.2019 по 28.08.2019 составляют 43 574,58 рубля, пообещав передать их в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревался этого делать, которые присвоил себе.

Далее, в период до 28.08.2019 Касабов Н.А., выполняя отведенную ему роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, выступая якобы в роли посредника во взяточничестве, имея корыстный умысел на хищение денежных средств С и С2, сообщил последним о необходимости перевода Лицу 1, который в тот период времени находился в Республике Беларусь, денежных средств в размере 4 500 евро, для их якобы последующей передачи последним в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь.

После чего, 28.08.2019 С2, будучи обманутым противоправными действиями Касабов Н.А., Лица 1, Лица 2 и Лица 3, находясь в помещении АО КБ «Энерготрансбанк», расположенном по адресу: <адрес>, вместе с Касабов Н.А. посредством платежной системы «Золотая корона» осуществил перевод Лицу 1 денежных средств в размере 4 500 евро, которые согласно курсу валют Центрального банка России на 28.08.2019 составляют сумму 331 240,95 рублей, для их последующей передачи Лицом 1 сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь.

В свою очередь, Лицо 1, получив переведенные ему С2 денежные средства в размере 4 500 евро, пообещал С и С2 передать их сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь в качестве взятки за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревался этого делать и в последующем часть из них в размере 142 840,60 рублей перевел Касабов Н.А., а оставшиеся денежные средства оставил себе.

04.09.2019 Лицо 2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью продолжения получения денежных средств от С и С2 на регулярной основе под предлогом посредничества во взяточничестве, желая создать у них ложное чувство уверенности в их возможностях, а также с целью сокрытия факта хищения им, Касабов Н.А., Лицом 1 и Лицом 3 денежных средств, принадлежащих С и С2, организовал встречу С с Лицом 3 в ресторане «Фест», расположенном в ТРЦ «Европа» по адресу: <адрес>, на которой присутствовал он, С и Лицо 3.

В ходе указанной встречи Лицо 3, выполняя отведенную ему преступную роль в преступном сговоре, выступив в роли сотрудника УФСБ России по Калининградской области якобы имеющего обширные связи среди сотрудников правоохранительных органов Калининградской области и соответствующий авторитет, сообщил С о своей в частности и всей преступной группы в общем готовности обеспечить за регулярное денежное вознаграждение при помощи его связей и авторитета общее покровительство деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, тем самым обманув С и С2

После указанной встречи, С и С2, будучи обманутыми преступными действиями Касабов Н.А., Лица 1, Лица 2 и Лица 3, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в возможностях указанных лиц выступить в роли посредников в передаче денежных средств в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь и Калининградской области, обеспечив с их стороны общее покровительство деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс», продолжили передавать им денежные средства.

Так, с 10.09.2019 по 17.09.2019, точно дата не установлена, Лицо 2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Касабов Н.А., Лицом 1 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, у <адрес> в <адрес> получил от С2 денежные средства в размере 30 500 рублей и 900 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 10.09.2019 по 17.09.2019 составляют 63 602,55 рубля, пообещав передать их в качестве взятки за общее покровительство деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, хотя в действительности не намеревался этого делать и в последующем часть из них в размере 400 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 10.09.2019 по 17.09.2019 составляют 28 267,80 рублей передал Лицу 3, а оставшиеся денежные средства оставил себе.

В период с 20.09.2019 по 30.09.2019, точно дата не установлена, Касабов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, у <адрес> в <адрес> получил от С2 денежные средства в размере 1 728 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России на период с 20.09.2019 по 30.09.2019 составляют 120 993,35 рубля, пообещав передать их через Лицо 1 в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревался этого делать и полученные от С2 денежные средства оставил себе.

В период с 20.10.2019 по 31.10.2019, точно дата не установлена, Касабов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, у <адрес> в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, получил от С2 денежные средства в размере 638 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России на период с 20.10.2019 по 31.10.2019 составляют 45 155,66 рублей, пообещав передать их через Лицо 1 в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревался этого делать и полученные от С2 денежные средства оставил себе.

В период с 20.11.2019 по 15.12.2019, точно дата не установлена, Касабов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, у <адрес> в <адрес> получил от С2 денежные средства в размере 1 290 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 20.11.2019 по 15.12.2019 составляют 90 120,43 рублей, пообещав передать их через Лицо 1 в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревался этого делать и полученные от С2 денежные средства оставил себе.

Таким образом, Касабов Н.А., Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 01.06.2019 по 15.12.2019, путем обмана, похитили денежные средства С и С2 в размере 115 500 рублей и 9 656 евро, а всего денежных средств в сумме не менее 810 187,52 рублей, что является крупным размером, причинив последним материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, Касабов Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2) совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

Так, с 01.06.2019 по 01.08.2019 Касабов Н.А. и Лицу 1, достоверно стало известно о том, что ООО «Волна» на территории Калининградской области осуществляет деятельность по производству табачной продукции и оптово-розничной продаже табачных изделий, и ее деятельность может проверяться правоохранительными органами на предмет нарушения действующего законодательства.

В ходе неоднократных встреч, состоявшихся в указанный период, в точно неустановленном месте на территории Калининградской области, представитель ООО «Волна» Ф сообщил Касабов Н.А. и Лицу 1 о своей готовности ежемесячно передавать сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за общее покровительство со стороны правоохранительных органов Калининградской области в деятельности указанной организации.

В указанный период у Касабов Н.А. и Лица 1, достоверно знающих о наличии у ранее им знакомого Лица 2 обширных связей среди сотрудников правоохранительных органов Калининградской области, возник корыстный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору.

После чего Касабов Н.А., в ходе встречи с Лицом 2, состоявшейся с 01.08.2019 по 01.09.2019 в точно неустановленном месте на территории Калининградской области, предложил ему выступить посредником в даче взятки сотрудникам правоохранительных органов от Ф за общее покровительство в деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области.

В свою очередь, Лицо 2 с 01.09.2019 по 20.09.2019, находясь на территории Калининградской области в точно неустановленном месте, в ходе личной встречи с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 3), который ранее проходил службу в УФСБ России по Калининградской области в различных должностях в течение длительного периода времени и имел личные и деловые связи с сотрудниками иных подразделений правоохранительных органов, предложил ему организовать за ежемесячное денежное вознаграждение в виде взятки общее покровительство деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, на что Лицо 3, не намереваясь передавать денежные средства должностным лицам и не сообщая об этом Лицу 2, ответил согласием, сказав, что за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей он через неустановленных должностных лиц из числа сотрудников правоохранительных органов обеспечит общее покровительство деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области.

После этого, Лицо 2, находясь на территории Калининградской области, в точно неустановленном месте сообщил Касабов Н.А. и Лицу 1 о достигнутой им договоренности о передаче денежных средств от Ф должностным лицам правоохранительных органов Калининградской области за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» за ежемесячную взятку в размере 300 000 рублей и о своей готовности выступить в качестве посредника в их передаче, то есть вступил с ними в преступный сговор, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным ролям, Касабов Н.А. и Лицо 1, путем личных встреч и переговоров должны были сообщить Ф о необходимости передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области за общее покровительство деятельности ООО «Волна» и выступать в роли посредников в даче взятки указанным сотрудникам правоохранительных органов, при этом Касабов Н.А. должен будет лично получать от Ф денежные средства, которые в последующем будет передавать Лицу 2 для их последующей передачи в качестве взятки, а Лицо 2 должен будет лично передавать полученные от Касабов Н.А. денежные средства Лицу 3, который через неустановленных должностных лиц из числа сотрудников правоохранительных органов обеспечит общее покровительство деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области.

После чего, с 01.09.2019 по 25.09.2019 Касабов Н.А. и Лицо 1, выполняя отведенные им роли в преступном сговоре, в ходе неоднократных личных встреч, состоявшихся в точно неустановленных местах на территории Калининградской области, в том числе возле <адрес> в <адрес>, сообщили Ф о своей готовности выступить посредниками в передаче ежемесячного денежного вознаграждения в размере 500 000 рублей должностным лицам правоохранительных органов Калининградской области в качестве взятки за организацию такого покровительства.

Далее, с 25.09.2019 по 05.10.2019 Касабов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2, выполняя отведенную ему роль посредника во взяточничестве, у <адрес> в <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получил от Ф 500 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области за октябрь 2019 года.

В свою очередь, Лицо 1, согласно отведенной ему преступной роли, после получения Касабов Н.А. денежных средств в размере 500 000 рублей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщил Ф о том, что в следующий раз за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области в ноябре 2019 года ему необходимо будет передать денежные средства в качестве взятки в размере 10 000 евро, на что Ф ответил согласием.

Далее, в период с 25.10.2019 по 05.11.2019 Касабов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2, выполняя отведенную ему роль посредника во взяточничестве, у <адрес> в <адрес> получил от Ф денежные средства в размере 10 000 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 25.10.2019 по 05.11.2019 составляют 707 769 рублей для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области за ноябрь 2019 года.

После этого Касабов Н.А., согласно ранее достигнутой договоренности, выступая в роли посредника во взяточничестве и, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, находясь в точно неустановленном месте на территории Калининградской области, передал Лицу 2 денежные средства в размере 600 000 рублей, полученные от Ф

В свою очередь, Лицо 2, в тот же день, получив от Касабов Н.А. денежные средства в размере 600 000 рублей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выступая в роли посредника в даче взятки, будучи уверенным в желании и возможности Лица 3 при помощи неустановленных должностных лиц из числа сотрудников правоохранительных органов за взятку организовать общее покровительство деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, в салоне автомобиля марки Ауди А6, г.н. № у <адрес> в <адрес> лично передал Лицу 3 денежные средства в размере 600 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области за октябрь и ноябрь 2019 года.

Таким образом, Касабов Н.А., Лицо 1 и Лицо 2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период с 01.09.2019 по 10.11.2019, находясь на территории Калининградской области, получили от Ф, выступавшего в интересах ООО «Волна» денежные средства в размере 500 000 рублей и 10 000 евро, а всего в сумме не менее 1 207 769 рублей, то есть в особо крупном размере для их последующей передачи в качестве взятки через Лицо 3 неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за общее покровительство деятельности ООО «Волна» в лице генерального директора Ф со стороны правоохранительных органов Калининградской области, передав 600 000 рублей Лицу 3, а остальные денежные средства оставили себе, то есть совершили посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Кроме того, Касабов Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), совершили тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2019 по 10.11.2019 Касабов Н.А. и Лицо выступили посредниками в даче взятки Ф в интересах ООО «Волна» неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 2)

В процессе совершения посредничества во взяточничестве Касабов Н.А. и Лицу стало известно о заинтересованности и готовности Ф продолжить передавать незаконное денежное вознаграждение неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов в качестве взятки за общее покровительство деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области.

В период с 10.11.2019 по 25.11.2019 Касабов Н.А. и Лицо, руководствуясь корыстными мотивами, решили отказаться от выполнения ролей посредников в передаче денежных средств Ф в качестве взятки и похитить их путем обмана Ф группой лиц по предварительному сговору, под предлогом их якобы передачи неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов в качестве взятки.

С этой целью, в указанный период Касабов Н.А. и Лицо решили не передавать Лицу 2 полученные от Ф денежные средства для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, а оставлять себе, тем самым обмануть Ф относительно своего желания и дальнейших намерений выступать посредниками и похитить принадлежащие ему денежные средства.

Согласно распределенным ролям, Касабов Н.А. и Лицо каждый, с целью создания видимости условий для совершения преступления, должны были путем личных встреч и переговоров продолжить убеждать Ф в своем желании и намерении выступать в качестве посредников в передаче денежных средств, в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, а Касабов Н.А. лично получать от Ф денежные средства.

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Касабов Н.А. и Лицо, действуя совместно и согласованно, в ходе неоднократных личных встреч, состоявшихся с 25.10.2019 по 25.11.2019 в точно неустановленных местах на территории Калининградской области, в том числе возле <адрес> в <адрес>, сообщили Ф о необходимости продолжить передавать им денежные средства, в качестве взятки для якобы последующей передачи их неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна», тем самым обманув Ф

После чего, с 25.11.2019 по 05.12.2019 Касабов Н.А. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, у <адрес> в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, получил от Ф денежные средства, в размере 10 000 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 25.11.2019 по 05.12.2019 составляют 703 122 рубля, пообещав якобы передать их в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области за декабрь 2019 года, хотя в действительности не намеревался этого делать и в последующем часть из них в размере 100 000 рублей передал Лицу, а оставшиеся денежные средства оставил себе.

Далее, с 20.12.2019 по 31.12.2019 Касабов Н.А. и Лицо, действуя совместно и согласованно, с целью дальнейшего хищения денежных средств Ф сообщили последнему о том, что передали полученные ранее Касабов Н.А. денежные средства в размере 10 000 евро, в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области за декабрь 2019 года.

После чего, в указанный период, Касабов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, у <адрес> в <адрес>, вновь получил от Ф денежные средства в размере 10 000 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 20.12.2019 по 31.12.2019 составляют 684 065 рублей, пообещав якобы передать их в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за организацию общего покровительства деятельности ООО «Волна» со стороны правоохранительных органов Калининградской области за январь 2020 года, хотя в действительности не намеревался этого делать и в последующем часть из них в размере 100 000 рублей передал Лицу, а оставшиеся денежные средства оставил себе.

Таким образом, Касабов Н.А. и Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 10.11.2019 по 31.12.2019, путем обмана, похитили денежные средства Ф в размере 20 000 евро, а всего в сумме не менее 1 387 187 рублей, что является особо крупным размером, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, Касабов Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо) совершили тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2020 по 07.03.2020 к Касабов Н.А. и Лицу обратился ранее знакомый Лицо 1, который сообщил, что ему достоверно известно о том, что деятельность ООО «Геоизол», которое выполняет строительно-монтажные работы на территории Калининградской области, проверяется УМВД России по Калининградской области на предмет нарушения действующего законодательства, а также о заинтересованности исполнительного директора ООО «Лиал» Ч в не проведении проверки деятельности ООО «Геоизол» и его желании дать сотрудникам УМВД России по Калининградской области незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за попустительство по службе, а именно за прекращение проведения такой проверки.

После чего в ходе неоднократных встреч, состоявшихся с 01.02.2020 по 07.03.2020 в точно неустановленных местах на территории Калининградской области, в том числе возле <адрес> в <адрес>, Лицо 1 сообщил Касабов Н.А. и Лицу о своей готовности передать сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за прекращение проведения проверки деятельности ООО «Геоизол» и спросил у Касабов Н.А. и Лица о возможности организовать при помощи своих знакомых среди должностных лиц правоохранительных органов, за незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки окончание проведения проверки.

В указанный период у Касабов Н.А. и Лица возник корыстный преступный умысел на хищение данных денежных средств, путем обмана Лица 1 группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, Касабов Н.А. и Лицо каждый, с целью создания видимости условий для совершения преступления, договорились путем личных встреч и переговоров убедить Лицо 1, который выступал посредником в даче взятки Ч в интересах ООО «Геоизол» в своем желании и намерении выступить в качестве посредников в передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам УМВД России по Калининградской области за попустительство по службе, а именно за организацию прекращения проведения проверки деятельности ООО «Геоизол», и лично получать от Лица 1 денежные средства, которые затем делить между собой.

При этом Касабов Н.А. и Лицо решили полученные от Лица 1 денежные средства для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за прекращение проведения проверки деятельности ООО «Геоизол» никому не передавать, а оставлять себе, тем самым обмануть Лицо 1 относительно своего желания и дальнейших намерений выступать посредниками, тем самым похитить принадлежащие Ч денежные средства.

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью личного обогащения, Касабов Н.А. и Лицо, действуя совместно и согласованно, в ходе неоднократных личных встреч, состоявшихся с 01.02.2020 по 07.03.2020 в точно неустановленных местах на территории Калининградской области, в том числе возле <адрес> в <адрес>, сообщили Лицо 1 о своей якобы готовности выступить в качестве посредников в передаче денежных средств, в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за прекращение проведения проверки деятельности ООО «Геоизол» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, хотя в действительности не имели такой возможности и не намеревались этого делать, тем самым обманули Лицо 1.

После чего, с 07.03.2020 по 11.03.2020 Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Касабов Н.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, под предлогом посредничества во взяточничестве, желая создать у Лицо 1 ложное чувство уверенности в их возможностях, организовал встречи Лица 1 с начальником 4 отдела УЭБиПК УМВД России по Калининградской области Л, который не был осведомлен о совершаемом Лицом и Касабов Н.А., на которой присутствовал он, Лицо 1 и Л

В ходе указанных встреч Л, не осведомленный о преступных намерениях Лица, Касабов Н.А. и Лица 1, выступавшего в качестве посредника в даче взятки должностным лицам, подтвердил факт проведения сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Калининградской области проверки деятельности ООО «Геоизол».

После указанных встреч, Лицо 1, будучи обманутым преступными действиями Лица и Касабов Н.А., убедившись в возможности и намерениях указанных лиц выступить в роли посредников в передаче денежных средств в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области, передал им с 07.03.2020 по 11.03.2020 в помещении «Круассан-кафе» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые в свою очередь пообещали якобы передать их в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за окончание проведения проверки деятельности ООО «Геоизол» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, хотя в действительности не намеревался этого делать и полученные денежные средства оставил себе.

В период с 11.03.2020 по 18.03.2020 Касабов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, в ходе встреч, проходивших на территории Калининградской области, в том числе у <адрес> в <адрес> получил от Лица 1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, пообещав якобы передать их в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за окончание проведения проверки деятельности ООО «Геоизол» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, хотя в действительности не намеревался этого делать и полученные денежные средства, согласно достигнутой ранее договоренности передал Лицу.

В период с 11.03.2020 по 18.03.2020 Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Касабов Н.А., выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, в ходе встреч, проходивших на территории Калининградской области, в том числе у <адрес> по <адрес> в <адрес> получил от Лица 1 денежные средства в сумме 350000 рублей, пообещав якобы передать их в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за окончание проведения проверки деятельности ООО «Геоизол» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, хотя в действительности не намеревался этого делать и полученные денежные средства, согласно достигнутой с Лицом договоренности, оставил себе.

Далее, с 01.04.2020 по 01.05.2020 Касабов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, в ходе встреч, проходивших на территории Калининградской области, в том числе у <адрес> в <адрес> получил от Лица 1 денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, пообещав якобы передать их в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за окончание проведения проверки деятельности ООО «Геоизол» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, хотя в действительности не намеревался этого делать и полученные денежные средства, согласно достигнутой с Лицом договоренности, оставил себе.

При этом, Касабов Н.А. и Лицо, с 07.03.2020 по 01.05.2020, выполняя отведенные им роли в преступном плане, с целью дальнейшего хищения денежных средств путем обмана Лица 1, а также с целью сокрытия факта хищения им и Лицом денежных средств, сообщили Лицу 1 о том, что передали полученные от него денежные средства, в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за прекращение проведения проверки деятельности ООО «Геоизол» со стороны правоохранительных органов Калининградской области.

Таким образом, Касабов Н.А. и Лицо, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с 01.02.2020 по 01.05.2020, путем обмана Лица 1, выступившего в роли посредника в даче взятки, похитили предназначенные в качестве взятки должностным лицам денежные средства Ч в сумме 4 500 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

На стадии предварительного следствия по ходатайству Касабов Н.А., заявленному добровольно и с участием его защитника, 25.05.2020г. заместителем прокурора Калининградской области с Касабов Н.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому, как усматривается из представления заместителя прокурора области, обвиняемый Касабов Н.А. исполнил в полном объеме. Уголовное дело в отношении Касабов Н.А. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого органам предварительного расследования и выполнение им условий досудебного соглашения, выразившегося в сообщении в ходе допросов и проверки показаний на месте правоохранительным органам о своей преступной роли, о роли М, К, Ш в совершенных преступлениях, а также сообщил о преступлении, ранее неизвестном следствию. В результате досудебного соглашения о сотрудничестве было возбуждено уголовное дело № в отношении К и М, за совершение которого М уже осужден. В результате сотрудничества Касабов Н.А. 05.08.2020г. в отношении К, М возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. Также Касабов Н.А. дал подробные показания о совершении им в группе с Ш преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ: получение от Ч, действовавшего в интересах ООО «Геоизол», денежных средств в сумме 4 507 150 рублей под видом последующей их передачи должностным лицам УМВД России по Калининградской области за прекращение проверки деятельности ООО «Геоизол», в связи с чем Ш по уголовному делу № предъявлено обвинение.

В судебном заседании подсудимый Касабов Н.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает, консультация по данным вопросам была дана его адвокатом.

Адвокат Учакин С.А. в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с подзащитным Касабов Н.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания Касабов Н.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По существу предъявленного обвинения Касабов Н.А. пояснял, что до весны 2018 года на протяжении 5 лет проживал в г. Минске. Примерно в ноябре 2017 года к нему обратились знакомые, которые проживают в г. Калининграде, с просьбой о помощи. В ходе разговора ПП рассказал, что занимается почтовыми отправлениями, и организация, к которой он имеет отношение, находится в г. Калининграде. Также П сказал, что у его организации, название которой ООО «Северо-Запад», при осуществлении почтовых услуг на территории Республики Беларусь возникли трудности - белорусская таможня задержала их груз. П сказал, что для решения возникшей проблемы ему и его компаньонам, которые проживают в г. Калининграде, нужно доверенное лицо в Республике Беларусь, которое бы занималось правовыми вопросами, возникающими в процессе почтовых отправлений. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился. Ему была выдана доверенность на представление интересов. После этого, он на протяжении нескольких месяцев занимался юридической стороной возврата ООО «Северо-Запад» задержанного груза. В итоге белорусская таможня наложила денежный штраф, который ООО «Северо-Запад» был оплачен, и груз возвращен. Весной 2018 года он вернулся в г. Калининград, где стал постоянно проживать. По приезду он продолжил работать и общаться с ООО «Северо-Запад». Со временем ему стало известно, что П является генеральный директором ООО «Северо-Запад Экспресс». Указанная организация, как и ООО «Северо-Запад» занималась почтовыми отправлениями на территории Калининградской области. Генеральным директором ООО «Северо-Запад» являлся С, который был компаньоном П После того, как он вернулся в г. Калининград и стал уже работать здесь, то обратил внимание на то, что сотрудники указанного таможенного поста предвзято относятся к грузам, заявляемым ООО «Северо-Запад» и ООО «Северо-Запад Экспресс». Это он неоднократно обсуждал с П и С Весной 2019 года он встретился с ранее знакомым М, в ходе разговора с которым поделился с ним проблемами, возникающими при оформлении почтовых отправлений на таможенном посту и спросил можно ли сделать таким образом, чтобы деятельности организации никто не препятствовал, на что тот ответил, что ему известны все трудности деятельности в сфере почтовых отправлений, и он может решить данную проблему. Через некоторое время он встретился с П и С, которым рассказал о своем разговоре с М Данный вопрос их заинтересовал, и он познакомил их с М в помещении «Круассан кафе», расположенном на Площади Победы в г. Калининграде. В ходе разговора С и П сказали М, что имеются проблемы в работе, и, чтобы их не было, они готовы платить кому-либо денежные средства, при этом для всех присутствующих было очевидно, что разговор идет о взятке, на что последний сказал, что у него есть возможность организовать все это, в том числе он может решить вопрос с таможенным постом, а также с сотрудниками УФСБ России по Калининградской области. М неоднократно говорил ему о том, что все свои вопросы с правоохранительными органами решает через сотрудника УФСБ России по Калининградской области К, с которым познакомил его. Они встретились на парковке у <адрес> в <адрес>. В ходе непродолжительной беседы К спросил у него, готовы ли они работать, на что он ответил, что готовы. В ходе разговора К сказал, чтобы он общался с ним через М В начале августа 2019 года М приехал на базу, где в ходе разговора с С, П, С2 и озвучил информацию о том, что он договорился о нормальной работе организаций и то, что теперь в конце каждого месяца, необходимо будет передавать денежные средства для нормальной работы организаций в размере 30 рублей за 1 килограмм отправленного коммерческого груза. При этом М не озвучивал, кому из сотрудников таможни пойдут денежные средства. Указанное предложение всех устроило. Спустя некоторое время М организовал встречу С с К, в ходе которой также обсуждали вопросы деятельности. Примерно 2 года назад он познакомился с Ш и летом 2019 года он рассказал Ш о своем участии в деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс». При этом сказал, что ранее у ООО «Северо-Запад Экспресс» имелись проблемы в р. Беларусь, связанные с задержанием их почтовых отправлений. В указанный период Ш предложил ему сказать представителям ООО «Северо-Запад Экспресс» о том, что у него якобы имеется возможность решать любые проблемы с таможенными органами Республики Беларусь, что могло бы облегчить работу данной организации. При этом Ш сказал, что в действительности у него таких знакомых в таможенных органах не имеется, а то, что он должен будет сказать представителям ООО «Северо-Запад Экспресс» поспособствует в получении от них денежных средств. Спустя некоторое время в ходе общения с представителями ООО «Северо-Запад Экспресс» он рассказал им о якобы имеющейся возможности решать какие-либо проблемы с таможенными органами Республики Беларусь, при этом организовал знакомство с Ш Это было летом 2019 года. Данная встреча состоялась возле дома на <адрес> в <адрес>. В ходе беседы Ш сказал С, что у него есть возможность организовать беспрепятственное прохождение почтовых отправлений ООО «Северо-Запад Экспресс» через территорию Республики Беларусь, а также говорил о каких-то своих высокопоставленных знакомых правоохранительных органов, в том числе и Республики Беларусь, которые помогут в этом. Он понимал, что Ш их обманывает, но ничего по данному поводу не говорил. Данный разговор заинтересовал представителей ООО «Северо-Запад Экспресс», и после этого между ними произошло еще несколько встреч, в ходе которых Ш говорил о том, что у него даже имеется складское помещение в г. Минск, куда можно будет временно помещать почтовые отправления ООО «Северо-Запад Экспресс». В ходе одного из таких разговоров он и Ш сказали представителям ООО «Северо-Запад Экспресс» о том, что за такое покровительство со стороны таможенных органом Республики Беларусь необходимо будет передавать денежные средства в размере 30 евроцентов из расчета 1 отправленного килограмма. Хотя в действительности они никому ничего не собирались передавать, а полученные от них денежные средства планировали оставить себе. Представители ООО «Северо-Запад Экспресс согласились на данное условие. Для того, чтобы якобы представителей таможенных органов Республики Беларусь, убедить в серьезности намерений ООО «Северо-Запад Экспресс» было принято решение о том, что необходимо передать денежные средства в размере 4 500 евро. Ш в тот период в г. Калининграде не было, и он находился в г. Минск. В тот день, когда якобы планировалась передача указанных денежных средств, а именно в первой половине августа 2019 года, он вместе с С2 приехал в отделение Энерготрансбанка на ул. Клиническая в г. Калининграде, где от его имени на имя Ш был осуществлен перевод посредством платежной системы «Золотая корона», денежных средств в размере 4 500 евро. После этого он созвонился с Ш, и они договорились о том, что тот переведет ему 2 000 евро от ранее полученных от представителей ООО «Северо-Запад Экспресс». В тот же день, спустя несколько часов, Ш перевел ему по платежной системе «Золотая корона» денежные средства в размере 2 000 евро. Указанные денежные средства он при помощи приложения, которое было установлено в мобильном телефоне, перевел себе на банковскую карту, открытую в Россельхозбанке. В дальнейшем Ш приехал в г. Калининград, где они продолжили общение с представителями ООО «Северо-Запад Экспресс», которым говорили о том, что часть денежных средств уже передали нужным людям, и процесс запущен, хотя в действительности никому никаких денежных средств ни он, ни Ш не передавали. К тому времени он познакомил С и С2 с М При этом в тот период М должен был обеспечивать беспрепятственное ведение деятельности ООО «Северо-Запад Экспресс» на территории Калининградской области при помощи своего знакомого К В августе 2019 года в ходе разговора М сказал, чтобы денежные средства все передавали ему лично, а он уже их будет далее передавать. В один из дней в конце августа 2019 года он вместе с М находился на Южном вокзале, где оформлял почтовое отправление. В этот момент М сказал С2, что сегодня нужны денежные средства для передачи их в качестве взятки. Позднее в тот день С2 встретился с М и передал ему денежные средства в размере около 80 000 рублей. После получения денежных средств, М сказал о том, что передал их представителям правоохранительных органов. В дальнейшем с августа 2019 года по декабрь 2019 года он несколько раз получал от С и С2 денежные средства для их последующей передачи Ш в качестве взятки за беспрепятственное прохождение почтовых отправлении ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь. Данные встречи всегда проходили возле дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства он и Ш делили между собой. Таким образом, М получал с К денежные средства от С и С2 для их последующей передачи в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов на территории Калининградской области, а он и Ш получали от С и С2 денежные средства за беспрепятсвенное прохождение грузов ООО «Северо-Запад Экспресс» по территории Республики Беларусь. Полученные денежные средства они никому не передавали, а оставляли себе. В конце ноября 2019 года почтовый груз ООО «Северо-Запад Экспресс» был задержан в Республике Беларусь, после чего отношения между представителями ООО «Северо-Запад Экспресс» и им с М и Ш испортились окончательно и больше денежные средства им не передавались.

Также в апреле 2019 года он в г. Калининграде встретился с ранее знакомым Ш, который сказал, что некоторое время назад познакомился с Ф, который занимается производством табачной продукции на территории Калининградской области, но у него имеются проблемы, из-за которых он не может в полном объеме производить и реализовывать табачную продукцию. Ш также рассказал, что пытался свести Ф со своими знакомыми, которые работают в сфере производства табачной продукции в Республике Беларусь для заключения контракта, но они не договорились. Ш при этом сказал, что сам собирается заняться данным бизнесом совместно с Ф, и предложил ему, на что он согласился. Через некоторое время Ш познакомил его с Ф После этого они несколько раз встречались втроем и Ф говорил о том, что у него есть желание продавать большие партии производимой им табачной продукции, но он боится каких-либо препятствий со стороны правоохранительных органов и конкурентов, он готов дать кому-либо взятку из представителей правоохранительных органов, чтобы вести свой бизнес спокойно. После данного разговора он и Ш поговорили между собой и пришли к выводу, что это сделать практически невозможно, но решили поговорить на эту тему с ранее знакомым М, который позиционировал себя как человек, имеющий обширные связи среди высокопоставленных сотрудников УМВД России по Калининградской области и УФСБ России по Калининградской области, о чем он сам неоднократно рассказывал ему и Ш Вместе с Ш он встретился с М, которому рассказали про Ф, как про предпринимателя, который хочет дать взятку представителям правоохранительных органов за спокойное ведение бизнеса, без каких-либо проверок. Ранее в ходе разговоров М неоднократно говорил о своем знакомом по имени К, который ранее проходил службу в УФСБ России по Калининградской области и имеет определенные связи. Со слов М, К собирался в ближайшее время восстанавливаться на службе. Далее он в ходе разговора спросил у М может ли К каким-то образом при помощи своих знакомых организовать беспрепятственное ведение деятельности ООО «Волна», на что он ответил, что поговорит на эту тему с ним. Спустя некоторое время, в ходе очередной встречи М сказал, что он разговаривал с К, который сказал ему, что может решить данный вопрос, и за это ему необходимо передать 300 000 рублей. При этом М сказал, что на этом они могут заработать по 100 000 рублей, а именно он должен будет сказать Ф, что необходимо передать 500 000 рублей. Данное предложение его устроило, и после своего разговора с М он на эту тему переговорил сначала с Ш, а затем они вместе поговорили об этом с Ф Ш не было известно о том, что на самом деле в качестве взятки должны были быть переданы только 300 000 рублей, а он и М должны были получить по 100 000 рублей. После этого Ф передал ему денежные средства в размере 500 000 рублей. Ш после этого решил сказать Ф, что теперь необходимо будет передавать в качестве взятки 10 000 евро, при этом он сказал, что хочет от этой суммы получать 100 000 рублей. В последующем он получил от Ф денежные средства в размере 20 000 евро, 200 000 рублей из которых передал Ш После получения денежных средств от Ф, он договорился с М о встрече, при этом от последнего ему стало известно, что на встрече будет присутствовать К В ранее оговоренное время он приехал на своем автомобиле к гостинице «Холидэй Инн», расположенной на <адрес> в <адрес>, при этом при себе у него было 600 000 рублей для их передачи К за 2 месяца работы ООО «Волна» - октябрь и ноябрь 2019 года. Он встретился с М, который находился в кафе в вышеуказанной гостинице и передал ему 600 000 рублей. В ходе разговора М сказал, что сейчас в течение 10-15 минут в кафе придет К До прихода К он сказал ему, что их денежные средства он отложил и отдаст ему позднее. Спустя примерно 10 минут в кафе пришел К, с которым он ранее уже был знаком. К спросил работают ли они с Ф, на что они ответили, что работают. Далее они вышли из кафе и направились в сторону автомобильной парковки, расположенной у бассейна спорткомплекса «Юность». По дороге М сказал ему, чтобы он шел в машину, а он пока останется поговорить с К, что он и сделал. Через непродолжительное время М вернулся и сказал, что передал К денежные средства в размере 600 000 рублей за беспрепятственное ведение деятельности ООО «Волна». После этого он ни М ни К никаких денежных средств, полученных от Ф в качестве взятки за беспрепятственное ведение деятельности ООО «Волна» не передавал. Передача Ш полученных им денежных средств в начале декабря 2019 года осуществлялась путем перечисления ему денежных средств платежной системой «Золотая корона» в размере 1 500 евро, а затем в конце декабря 2019 года, когда Ш находился в г. Калининграде, он лично передал ему 1 500 евро. В дальнейшем в начале 2020 года он, М и Ш после того, как на предприятии Ф сотрудники УМВД России по Калининградской области изъяли продукцию и производственное оборудование взяли у последнего 50 000 евро для их последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов за возврат изъятого. После того как Ф ничего возвращено не было, в апреле 2020 года в ходе разговоров с ним он стал требовать назвать фамилии сотрудников УФСБ России по Калининградской области, которым они передавали денежные средства в качестве взяток.

Также Касабов Н.А. показал, что в начале февраля 2020 года, в ходе встречи М сообщил, что у него есть знакомый по имени А, который работает в строительной компании. Указанная строительная компания работает по договору подряда с другой организацией, у которой название ООО «Геоизол». Со слов М, ООО «Геоизол» является генеральным подрядчиком строительства променада в г. Светлогорск Калининградской области. М рассказал, что ему стало известно о том, что в отношении ООО «Геоизол» сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Калининградской области проводятся какие-то проверочные мероприятия, по результату проведения которых планируется возбуждение уголовного дела. Также он сказал, что к нему через А обратились представители ООО «Геоизол» с вопросом возможно ли решить каким-то образом вопрос с тем, чтобы проверки сотрудников полиции в отношении указанной организации прекратились, и уголовное дело не было возбуждено, как он понял решить данный вопрос путем дачи взятки каким-либо сотрудникам правоохранительных органов. М было известно, что Ш общается с начальником одного из отделов УЭБиПК УМВД России по Калининградской области Литенковым. Также М рассказал, что на данной ситуации можно заработать денежных средств, а именно он сможет назвать больший размер взятки, часть из которой оставить себе. При этом он сказал, что вопрос дачи взятки уже оговорен им с представителями ООО «Геоизол», и они готовы передать денежные средства, но конкретная сумма еще не оговаривалась. На это он сказал ему, что сейчас Ш нет в городе, и он скоро должен приехать и ему лучше пообщаться непосредственно с Ш, что устроило М Через некоторое время Ш приехал в г. Калининград, они встретились втроем, М вновь рассказал, что к нему обратились представители ООО «Геоизол» по поводу того, что в отношении указанной организации сотрудники полиции проводят проверки и планируют возбудить уголовное дело. Для того чтобы этого не произошло, они готовы передать кому-нибудь из должностных лиц взятку. М сказал, что данный вопрос он уже обсудил с представителями ООО «Геоизол», и они готовы к сотрудничеству. При этом М вновь сказал, что на данной теме можно заработать, а именно часть взятки, размер которой он назовет представителям ООО «Геоизол», передать, а оставшуюся часть оставить себе и разделить. Данное предложение заинтересовало Ш, и он сказал, что переговорит об этом с Литенковым. После данной встречи М и Ш общались напрямую между собой. От них ему стало известно о том, что Ш организовал встречу М и Литенкова, где они обсудили ситуацию, которая складывается с ООО «Геоизол», при этом никаких сумм незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, которую необходимо передать, Литенков не называл, а Ш и М ему также ничего не предлагали. При этом после того, как М с Шемаровым встретился с Литенковым, у него состоялся разговор с Ш, который сказал, что вопрос с прекращением проверки в отношении ООО «Геоизол» сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Калининградской области решить не удастся и предложил ему денежные средства, которые в последующим получат для их последующей передачи в качестве взятки от М, оставить себе, никому никаких денежных средств не передавать и тем самым обмануть М, на что он согласился. Спустя несколько дней Ш в ходе разговора, который состоялся у него с М сказал, что его знакомые сотрудники полиции из УМВД России по Калининградской области озвучили ему размер взятки, за которую они готовы прекратить проводить мероприятия в отношении ООО «Геоизол» и не возбуждать уголовное дело. Ш сказал М, что размер взятки будет составлять 4 000 000 рублей. На это М сказал, что данный размер он увеличит на 1 000 000 рублей, поскольку посредниками в этом выступает он и его знакомый человек, а также он и Ш После того, как произошел данный разговор Ш сказал М, что необходимо передать сотрудникам полиции в качестве взятки первую часть денежного вознаграждения в размере 2 500 000 рублей. Данная встреча проходила в его присутствии. М в начале марта 2020 года в Круассан кафе, на <адрес> в <адрес> в его присутствии передал Ш 840 000 рублей для передачи их в качестве взятки сотрудникам УМВД России по Калининградской области за окончание проведения мероприятий в отношении ООО «Геоизол» и не возбуждение уголовного дела. Из указанных денежных средств Ш ему никаких денежных средств не передавал, а оставил их себе, никому их в качестве взятки, как они и договорились ранее, не передал, а уехал вместе с данными денежными средствами в г. Минск. В течение следующих 10 дней М за 4 раза передал ему денежные средства в различном размере (250 000 рублей, 150 000 рублей, 350 000 рублей и 250 000 рублей) при встречах, которые проходили на Площади Победы в г. Калининграде, для их последующей передачи в качестве взятки сотрудникам УМВД России по Калининградской области. Полученные от М денежные средства в размере 1 000 000 рублей он 18.03.2020 отвез в г. Минск Ш, поскольку он попросил это сделать. После приезда в г. Калининград он встретился с М Последний сказал, что у него состоялся разговор с Ш, который сказал, что сейчас надо передать вторую часть денежных средств и то, чтобы данные денежные средства он передал ему. При этом Ш сказал, что те денежные средства, которые ему передаст М он оставил себе, как свою часть похищенных денежных средств. В начале апреля 2020 года М передал ему на заправке Роснефть на Советском проспекте в г. Калининграде 350 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки, затем для этих же целей он передал ему 200 000 рублей на заправке Роснефть на Московском проспекте в г. Калининграде и 1 500 000 рублей на улице возле его дома на <адрес> в <адрес>. Указанные денежные средства в размере 2 050 000 рублей он передал в качестве второй части взятки сотрудникам УМВД России по Калининградской области за окончание проведения им мероприятий в отношении ООО «Геоизол» и за не возбуждение по данному поводу уголовного дела. Таким образом, у него остались денежные средства, переданные от М в качестве взятки в размере 1 950 000 рублей. О том, что М передал указанные денежные средства, он сообщил по телефону Ш Таким образом, они получили примерно поровну денежных средств от М, которые оставили себе. Чтобы убедить последнего в том, что они действительно якобы кому-то передали указанные денежные средства в качестве взятки Ш сказал, чтобы он сообщил М, что все денежные средства передал Л, что он в ходе следующего разговора с последним и сделал, а именно сказал, что передал Л денежные средства на заправке Лукойл на ул. Куйбышева в г. Калининграде в качестве взятки, которые получил ранее от него. В действительности он этого не делал и вообще по данному поводу с Литенковым не встречался и не общался. Ш говорил, что все вопросы, связанные с данной ситуацией, они решат после его возвращения. В середине апреля 2020 года в отношении ООО «Геоизол» сотрудники УМВД России по Калининградской области продолжили проводить проверки, направляли запросы о предоставлении документов и т.д. Об этом ему стало известно от М, который по данному поводу начал высказывать претензии, а также переслал на мобильный телефон копию одного из запросов, на что он ему отвечал, чтобы данный вопрос он решал с Ш, который продолжая обманывать М говорил ему, что не отказывается от того, что решит вопрос с сотрудниками УМВД России по Калининградской области и сделает это, вернувшись в г. Калининград (т. 9 л.д. 120-127, 146-154, 184-186, 192-193, 224-226, т. 10 л.д. 18-21).

Судом исследовались характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение этого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Так, из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что Касабов Н.А. дал признательные подробные показания о совершенных преступлениях, после заключения с ним досудебного соглашения, Касабов Н.А., выполняя принятые на себя обязательства, при допросах дал развернутые пояснения о совершенных им преступлениях совместно с иными лицами, в результате выполнения Касабов Н.А. условий досудебного соглашения о сотрудничестве 05 августа 2020 года в СУ СК РФ по Калининградской области по факту получения от Ч, действовавшего в интересах ООО «Геоизол», денежных средств в сумме 4 507 150 рублей под видом последующей их передачи должностным лицам УМВД России по Калининградской области за прекращение проверки деятельности ООО «Геоизол», в отношении М возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ, 26 мая 2020года по факту хищения денежных средств в крупном размере, принадлежащих представителям ООО «Северо-Западный Экспресс» С и С2, в отношении К и М возбуждено уголовное дело №, за совершение которого последние осуждены, Ш по данному уголовному делу привлечен в качестве обвиняемого и объявлен в розыск. Показания Касабов Н.А. имеют существенное значение для установления всех обстоятельств совершенных преступлений и для привлечения к уголовной ответственности соучастников преступных деяний.

Угрозы личной безопасности Касабов Н.А. и близких ему лиц не имелось. Мера пресечения подсудимым не нарушалась.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления приговора в соответствии с требованиями статей 317.7 и 316 УПК РФ. Подсудимым Касабов Н.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Касабов Н.А. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены. Факт содействия подсудимого Касабов Н.А. следствию подтвердил государственный обвинитель в ходе судебного заседания.

В соответствии с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Касабов Н.А. по эпизоду от 01.06.2019 - 15.12.2019 в отношении потерпевших С и С2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду от 01.09.2019 - 10.11.2019 с участием Ф по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по эпизоду от 10.11.2019 - 31.12.2019 в отношении потерпевшего Ф по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по эпизоду от 01.02.2020 - 01.05.2020 в отношении потерпевшего Ч по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Касабов Н.А. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Касабов Н.А., суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду с Ч, изобличение других соучастников преступлений, положительные характеристики, <данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшему Ф ущерба в сумме 200000 руб.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Касабов Н.А., отсутствуют.

Суд не принимает явку с повинной Касабов Н.А. от 13.05.2020г., где он сообщает о том, что в 2019 году получил от Ф денежные средства в размере 500 000 рублей и 80 000 евро для их последующей передачи в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Калининградской области в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по следующим основаниям.

По смыслу закона явка с повинной представляет собой поведение, сочетающее в себе добровольность заявления (сообщения) о совершенном преступлении как разновидности признания в нем и как составной части чистосердечного раскаяния в содеянном.

Сообщение при этом должно быть сделано по собственной инициативе и своей воле, а не вынужденно, по принуждению.

В основе добровольности лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, но решает обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы до выявления ими данного преступления.

Согласно материалам уголовного дела, уголовное дело по данному эпизоду по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ по факту передачи в качестве взятки денежных средств, принадлежащих Ф, было возбуждено 12.05.2020г. в отношении Касабов Н.А. после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания данной явки с повинной подсудимого, данной им при наличии неопровержимых улик, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем, указанные в явке с повинной признательные показания самого подсудимого судом признаются обстоятельством, смягчающим наказание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, с учетом личности подсудимого Касабов Н.А., который совершил три тяжких и одно особо тяжкое умышленные преступления, учитывая обстоятельства их совершения, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому Касабов Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 159 ч.ч. 3,4, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления Касабов Н.А. без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Касабов Н.А. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершений, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, хотя и не судимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Касабов Н.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбытие лишения свободы следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, суд при неявке в судебное заседание истца Ч и принимая во внимание, что гражданский иск прокурор не поддержал, оставляет гражданский иск потерпевшего Ч о взыскании с Касабов Н.А. 4500000 руб. без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 317.7, 309 ч. 2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Касабова Н.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 291.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 01.06.2019 - 15.12.2019 в отношении потерпевших С и С2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду от 01.09.2019 - 10.11.2019 с участием Ф) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2019 - 31.12.2019 в отношении потерпевшего Ф) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 01.02.2020 - 01.05.2020 в отношении потерпевшего Ч) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Касабову Н.А. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения приговора меру пресечения Касабову Н.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Касабову Н.А. с 26.04.2021г. по день вступления приговора в законную силу и с 13.05.2020г. до 10.07.2020г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения Касабова Н.А под домашним арестом с 11.07.2020г. до 25.04.2020г. засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Ч о взыскании с Касабов Н.А. 4500000 руб. оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 470 000,00 рублей вернуть потерпевшему Ф; мобильный телефон марки Samsung SM J600F – по принадлежности; оптические диски CD-R «Verbatim», CD-R SmartTrack, CD-R, DVD-RW, сведения о денежных переводах РНКО «Платежный центр» на 5-ти листах, сведения о движении денежных средств по счетам Касабов Н.А. на 10-ти листах, заявление физического лица на перевод денежных средств; приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Apple iPhon», лист блокнота - хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Беглик

Свернуть