Касаев Алан Албегович

Дело №2-2147/22

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Беслан 5 августа 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Касаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к Касаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» и Касаевым А.А. был заключен кредитный договор ........, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 251 000рублей сроком на 60 месяца, на условиях определенных кредитным договором. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком Касаеву А.А. были перечислены указанные денежные средства, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по договору являются просроченными. Просил суд взыскать с Касаева А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 183 790, 56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 875,81 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не с...

...ообщил, согласно иска просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Касаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела, <дата> между ПАО Банк ВТБ и Касаеву А.А. был заключен кредитный договор ........, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 251 000рублей сроком возврата до <дата> под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением обязательств у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита, в размере 183 790,56 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 183 790,56 рублей.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования ......../ДРВ согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Исходя из приведенных норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не является основанием для признания сделки недействительной и влечет за собой иные правовые последствия.

На основании п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, неблагоприятные последствия в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут возникнуть только для нового кредитора и связываются лишь с возможностью исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

Как следует из материалов дела, <дата> ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по месту ее жительства.

С момента перехода права требования по названному кредитному договору к истцу ответчик оплату задолженности не производил.

Определением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу ........ требования Заявителя ООО «ЭОС» за период с <дата> по <дата> в размере 231 611,93 рублей удовлетворены.

<дата> на основании заявления Ответчика мировым судом судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа.

В рамках исполнительного производства с ответчика списаны денежные средства в размере 47 710,06 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.

Сведений об исполнении указанного определения в материалах гражданского дела отсутствуют.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 183 790,56 рублей за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых требований.

размер государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца составляет 4 875,81 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Касаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Касаева А. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в общей сумме 183 790,56 рублей.

Взыскать с Касаева А. А. в пользу ООО «ЭОС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 875,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева