Чудовский Роман Кириллович

к делу № 2-3509/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-005653-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 04 декабря 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к Чудовскому Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чудовскому Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.04.2012г. между Чудовским Р.К. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000,00 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 27.06.2014г. по 16.12.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 16.12.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). 29.12.2015г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком сост...

...авляет: 64 560, 80 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 64 525, 56 руб., которую истец просит взыскать с Чудовского Р.К., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 135,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ПКО «Феникс». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чудовский Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ №, ШПИ №). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении слушания дела, возражения на иск, в суд не поступали.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие Чудовского Р.К., в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст.809,810, п. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФможет обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст.307,309,310,314 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.04.2012г. между Чудовским Р.К. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000,00 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником Чудовским Р.К., Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями кредитного обязательства, Чудовский Р.К. обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 27.06.2014г. по 16.12.2014г. у него образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, направив заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

16.12.2014 г. АО «Тинькофф Банк» направил Чудовскому Р.К. заключительный счет, с требованием возвратить задолженность по договору кредитной карты, которая по состоянию на 16.12.2014г. составляет 64560, 80 руб., из них: кредитная задолженность - 39556, 78 руб.; проценты - 16901,49 руб.; штрафы - 8102,53 руб. и уведомлением о расторжении кредитного договора, установив должнику срок исполнения требования о погашении задолженности 30 дней с момента получения заключительного счета. Указанное является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

29.12.2015г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору № от 24.04.2012г., заключенному с Чудовским Р.К., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Чудовского Р.К. по договору № от 24.04.2012г перед АО «Тинькофф Банк» составляет: 64 560, 80 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным ООО «ПКО «Феникс» в адрес Чудовского Р.К.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силуст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время право требования исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 24.04.2012г. принадлежит ООО «ПКО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа Краснодарского края от 07.03.2023г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа № 2-349/2017 от 04 декабря 2017 года о взыскании с Чудовского Р.К. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 24.04.2012 г. в сумме 64 560 руб. 80 коп.и возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 068 руб. 41 коп., в связи с поступившими возражениями Чудовского Р.К. относительно исполнения судебного приказа.

В период с 29.12.2015г. (после передачи прав требования), Чудовским Р.К. погашение задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя не производилось.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору № от 24.04.2012г. за период с 27.06.2014г. по 16.12.2014г. включительно составляет 64 525, 56 руб.

Ответчиком расчет задолженности и факт наличия задолженности не оспорены.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, истец на основании договора уступки прав требования обладает правом требования исполнения Чудовским Р.К. данных обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 64 525, 56 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 2 135,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Чудовскому Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Чудовского Р. К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144; ИНН/КПП: 7713793524/785250001) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2012г. за период с 27.06.2014г. по 16.12.2014г. включительно, в размере 64 525, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 135,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 13 декабря 2024 года.

Председательствующий-