Скрипниченко Вадим Евгеньевич
Дело 9-155/2013 ~ М-1780/2013
В отношении Скрипниченко В.Е. рассматривалось судебное дело № 9-155/2013 ~ М-1780/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мериновым Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипниченко В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипниченко В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-155/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Нерюнгри 17.09.2013г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «САХА ЗАЙМ» к Скрипниченко В.Е. о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «САХА ЗАЙМ» (далее ООО «САХА ЗАЙМ») обратилось в суд с иском к Скрипниченко В.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Определением Нерюнгринского городского суда от 30.08.2013г. в удовлетворении ходатайства ООО «САХА ЗАЙМ» в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины по иску к Скрипниченко В.Е. отказано. Исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу для исправления недостатков предоставлен срок в количестве 10 дней с момента получения определения.
03.09.2013г. данное определение получено представителем истца Чебан И.Н.
Однако, до настоящего времени, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, истцом не представлен.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае если заявителем в установленный срок не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движен...
Показать ещё...ия, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224 и 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «САХА ЗАЙМ» к Скрипниченко В.Е. о взыскании суммы долга, процентов и штрафа по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов
Свернуть