Касаев Алан Рафаилович

Дело № 2-1776/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов

У с т а н о в и л :

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском, в котором указано, что с должником ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № от 29.10.2018г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 158 949,0 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере ...

...и в порядке, установленном Тарифами Банка.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По информации истца Заемщик ФИО4 умерла 30.12.2018г.

По состоянию на 20.09.2021г. за период с 29.10.2018г. задолженность по кредитному договору составила 102 437,75 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 102 437,75 рублей.

Просит взыскать указанную задолженность в рамках и за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО4 и оплаченную государственную пошлину в размере 3 248,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

29.10.2018г. с ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 158 949,0 рублей сроком на 36 месяцев под 10,8 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, и 29.10.2018г. выдал Заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита определяется пунктами 4 и 6 Кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.10.2018г. по 20.09.2021г. образовалась задолженность в размере 102 437,75 рублей, состоящая из просроченного основного долга.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

30.12.2018г. ФИО4 умерла (актовая запись о смерти № от 21.01.2019г.

Согласно представленным документам, запрошенным у нотариуса Владикавказского нотариального округа, наследником имущества умершей ФИО4 является ее сын ФИО1

Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу РСО-Алания <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсациями, земельного участка, площадью 496кв.м., по адресу РСО-Алания <адрес> некоммерческое объединение «Редант» №, на которые ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Совокупный размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества заемщика.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 248,76 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018г. по состоянию на 20.09.2021г. в размере 102 437,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 248,76 рублей, а всего 105 686,51 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.