Спиваков Николай Васильевич

Дело № 2-1218/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

с участием истца Спивакова Н.В. и его представителя Гудковой Н.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Пузановой В.С.

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивакова Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № 410; обязать ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машинист экскаватора ЭКГ-5 5 разряда в Синегорском карьероуправлении п/о «<данные изъяты>. Истец ссылается на следующие обстоятельства.

В июле 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года, согласно которого трудовая пенсия по стрости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответстве...

...нно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Истец указал, что в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Ответчик не включил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машинист экскаватора ЭКГ-5 5 разряда в <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель уточняли исковые требования и в окончательной редакции просили суд обязать ответчика включить истцу период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора ЭКГ-5 5-го разряда в <данные изъяты>

Представитель ответчика Пузанова В.С. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме. Пояснила, что за назначением досрочной трудовой пенсии обратился истец ДД.ММ.ГГГГ года. Решением комиссии - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии – из-за отсутствия документального подтверждения стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. На основании документов имеющихся в пенсионном деле страховой стаж Спивакова Н.В. составляет – <данные изъяты>

На основании документов пенсионного дела в специальный стаж не может быть включен следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машинист экскаватора ЭКГ-5 5 разряда в <данные изъяты>, так как данная должность не поименована Списками № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, согласно выписки из ИЛС данный период работы сдан работодателем без кода льготы, перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ ОАО ШУ «<данные изъяты>» в УПФ не подавало.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что Спиваков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по достижении возраста 55 лет, при наличии необходимого страхового и специального трудового стажа, предоставив копию дубликата трудовой книжки, свидетельство о прохождении курсов профессионального обучения выписку ИЛС застрахованного лица, копии личных карточек, выписки из приказов, архивные справки о работе, форму СЗВ-К.

Решением Комиссии УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № ему отказано в назначении пенсии на том основании, что отсутствует требуемый специальный стаж работы.

Комиссия решила, что не может быть включен в льготный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора ЭКГ-5 5-го разряда в <данные изъяты> без указания причины(л.д.7).

Действующее пенсионное законодательство на истца не возлагает обязанность предоставления каких-либо иных сведений и документов, помимо прямо предусмотренных нормативными актами: трудовая книжка и уточняющая справка - в том случае, когда записи в трудовой книжке не соответствуют требованиям законодательства либо содержат неточности или неясности.

Именно на ответчике лежит обязанность доказать, при наличии к тому оснований, несоответствие действительности сведений, представленных заявителем.

Истец по пенсионному спору не может быть обязан к предоставлению доказательств, кроме прямо предусмотренных законом, так как никаких неясностей записи в трудовой книжке истца не содержат.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о несоответствии действительности сведений, представленных истцом в Пенсионный фонд для назначения ему пенсии.

Суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о недопустимости подтверждения свидетельскими показаниями характера работы, дающего право на пенсию на льготных условиях, поскольку свидетельские показания не могут приниматься к сведению лишь при внесудебном решении вопросов пенсионного обеспечения граждан самим пенсионным органом, к тому же – показания свидетелей в данном деле только дополняют уже имеющиеся сведения и письменные доказательства.

Получив отказ в назначении пенсии, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права.

Суд установил, что истец работал машинистом экскаватора ЭКГ-5 5-го разряда в <данные изъяты>, что это предприятие относится к производствам с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Истец был занят полный рабочий день, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Свидетели показали, что экскаваторщики, бульдозеристы, дробильщики и водители КРАЗОВ, БЕЛАЗОВ работали в паре, обеспечивая бесперебойную работу карьеров по выполнению плана добычи песчаника и известняка.

В соответствии со ст.27.1.2 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» производится назначения пенсии по старости мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют не менее 25 лет страхового стажа.

Истец, имея страховой стаж более 25 лет – 30 лет 0 месяцев 22 дня, включение истцу спорного периода в специальный трудовой стаж дает истцу право выхода на пенсию со снижением возраста.

Назначение трудовых пенсий по нормам подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ производится в строгом соответствии со Списками №1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей.

Списки № 1,2 составлены по производственному признаку, наименование профессий и должностей включены в Списки № 1,2 с учетом наименований, указанных в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарификационных разрядов, утвержденном Постановлением Государственного Комитета СССР по стандартам от 27.08.1986г. №016.

Суд установил в судебном заседании, что истец работал на предприятии в профессиях, характер работы в которых полностью согласуется с Общими положениями ЕТКС работ и профессий народного хозяйства СССР, утвержденными Постановлениями Совета Министров СССР от 1956г. №1173 и Кабинета Министров СССР, 1991г. №10 и соответствуют наименованию: помощник машиниста экскаватора, машинист экскаватора, дробильщик.

Общеизвестный факт, что на территории <адрес> действовали <адрес> карьероуправление, <адрес> карьероуправление, <адрес> карьероуправление в которых каменно-щебеночный карьер и горно-дробильное производство являлись продолжением единой технологической цепочки, связанной с добычей и переработкой известняка, песчаника в щебень. В составе горно-дробильного цеха имеется горный участок. Непосредственным рабочим местом истца в качестве машиниста экскаватора ЭКГ-5 грузоподъемностью 5тонн являлся карьер, данное обстоятельство подтверждено записями трудовой книжки, в которых имеется указание на место работы истца –<адрес> карьероуправление.

То обстоятельство, что в трудовой книжке истца работодателем сделана не полная запись его должности, без учёта требований ЕТКС не может являться решающим для отказа ему в назначении пенсии на льготных условиях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право иск подлежит удовлетворению и спорный период включению в специальный трудовой стаж по Списку №2.

Истец, проработав на одном предприятии не мог предположить, что изменится пенсионное законодательство, что при выходе на пенсию у него, кроме трудовой книжки, куда вносились сведения о его работе в соответствии с новым пенсионным законодательством, потребуют в Пенсионном органе разного рода уточняющие характер работы справки от работодателя, который ликвидируется.

Суд полагает, что указанные ответчиком обстоятельства – отсутствие уточняющей характер работы справки, выданной именно истцу, и неправильное или неполное указание участка работы в его трудовой книжки не могут служить основанием для лишения работника права на пенсию по старости, досрочно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания недействительным решения комиссии об отказе истцу во включении спорного периода работы в специальный стаж по Списку №2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № в отношении Спивакова Н.В. в части отказа в зачете в специальный стаж по Списку № периода работы в <адрес> карьероуправлении П\О <данные изъяты> в качестве машиниста экскаватора..

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе включить Спивакову Н.В. в специальный трудовой стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора ЭКГ-5 5-го разряда на участке открытых горных работ в <адрес> карьероуправлении п/о <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014 г.

Судья подпись: Н.Д.Матвеева