Касаев Алмай Васильевич

Дело №2а-7442/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев административное дело по иску Управления ФНС России по РСО-Алания к Касаеву А.В. о взыскании задолженности по налогам

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к Касаеву А.В. о взыскании задолженности по налогам. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Касаев А.В. (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: пени - <данные изъяты>. Должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены, что явилось основанием, в силу положений ст. 69,70 НК РФ, для направления налоговым органом должнику требований об уплате налога № от ... и № от ..., которые также не были исполнены в установленный срок. Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. .... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС и направить...

... ему копию решения суда.

Ответчик Касаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды. Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что Касаев А.В. (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: пени- <данные изъяты>

Должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены, что явилось основанием, в силу положений ст. 69,70 НК РФ, для направления налоговым органом должнику требований об уплате налога № от ... и № от ..., которые также не были исполнены в установленный срок.

Истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, которое было удовлетворено, с ответчика взыскана недоимка по налогам.

.... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным. Согласно расчету, сумма подлежащей уплате ответчиком пени составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания к Касаеву А.В. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Касаева А.В., №, ... года рождения, проживающего по <адрес> в пользу Управления ФНС России по РСО-Алания недоимки в размере <данные изъяты> в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ...: пеня в размере <данные изъяты>., исчисленная по состоянию на ...

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере <данные изъяты>., исчисленная по состоянию на ...

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, за расчетные периоды), начиная с ....: пеня в размере <данные изъяты> исчисленная по состоянию на ...

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере <данные изъяты>. на ...

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты>. на ... год.

транспортный налог с физических лиц: пеня в размере <данные изъяты>. на ...

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

Взыскать с Касаева А.В. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.

Дело № 2а-2936/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 23 марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Макоева Э.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о налогах и сборах со сроком исполнения в связи с чем административный истец просит взыскать с него сумму долга в размере 3040,64 руб.

Дело на основании п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущ...

...енный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> направляла налогоплательщику требование № в котором было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 06.03.2018г.

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности. Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее до ....

Согласно ч.1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 главы 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока предъявления указанных выше требований административный истец не привел, следовательно, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 15 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Макоева Э.З.

Дело №2-754/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26.08.2015 г.

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чигоевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 к Джиоеву А.Д. и Касаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 обратилось в суд с иском к Джиоеву А. Д. и Касаеву А. В. о взыскании суммы по договору № ... от ... года в размере ... рублей по кредитному договору и судебных расходов, в размере ....

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 и Джиоевым А.Д. и Касаевым А.В. был заключён кредитный договор №... от ... года в на сумму ... рублей на срок до ... года по ставке ... годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась проср...

...оченная задолженность по кредиту. По состоянию на ... года задолженность Заемщика составляет ... руб.: из которых просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб.

В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Касаевым А.В. (договор поручительства № ... от ...).

В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дне и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из договора № ... от ... года следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Северо-Осетинского отделения № 8632 ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок до ... года. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..., открытый в филиале Кредитора № 8632 ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Из договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном п. 5 договора процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из договора поручительства № ... от ... года усматривается, что ОАО «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского ОСБ № 8632 и Касаев А.В. заключили договор поручительства, по которому Касаев А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Джиоевым А.Д. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ... года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора № ... от ... года в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, т.е. ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... г. усматривается, что сумма долга составляет ... руб, из которой ... руб, – сумма основного долга, ... рублей просроченные проценты, ... рублей – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей – неустойка за просроченные проценты.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 к Джиоеву А.Д., Касаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от ... г., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джиоева А.Д., Касаева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... г. в размере: ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с Джиоева А.Д., Касаева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дзуцева