Прокусова Екатерина Васильевна

Дело № 2-224/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.,

С участием прокурора Львовой-Груздевой С.И.,

При секретаре Лупановой В.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уярского района в интересах инвалида Прокусовой Екатерины Васильевны к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Юго-Восточный) о признании действий незаконными и возложении обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Прокусовой Е.В. к ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № (Юго-Восточный) по тем основаниям, что Прокусова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом <данные изъяты>.

Согласно индивидуальной программе реабилитации (далее ИПР) от ДД.ММ.ГГГГ Прокусовой Е.В. необходимо техническое средство реабилитации, а именно -кресло-коляска прогулочная с электроприводом, ширина сиденья 48 см.

ДД.ММ.ГГГГ Прокусовой Е.В. в государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке установленном законодательством подано заявление и ИПР для обеспечения техническими средствами реабилитации, ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № регионального отделения ФСС РФ Прокусовой Е.В. выдано уведомление о постановке на учет по обеспечению TCP.

До настоящего времени инвалид техническим средство реабилитации не обеспечена, вследствие чего нарушаются её права...

....

Просит признать действия ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по не обеспечению инвалида Прокусовой Е.В. креслом-коляской прогулочной с электроприводом, ширина сиденья 48 см незаконными и нарушающими права последней.

Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Прокусову Е.В. креслом-коляской прогулочной с электроприводом, ширина сиденья 48 см., согласно индивидуальной программе реабилитации.

В судебное заседание истица не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще.

Прокурор поддержал исковые требования.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ Пестрикова Е.И., действующий на основании доверенности, пояснила, что инвалид не обеспечен еще креслом-коляской, в части незаконного бездействия иск не признает, мотивируя тем, что со стороны Фонда все действия выполнены, техническими средствами инвалид не обеспечен своевременно поставщиком, вина Фонда отсутствует.

Прокурор считает, что на Фонде лежит обязанность по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, который выдает не только уведомление, но работает с поставщиками - заключает договора, осуществляет контроль за поставкой технических средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе по инвалидности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии со ст. 10, 11,1 названного закона государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования.

Согласно п.п.11,24,3 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Приятельства РФ от 20.02.2006 года № 95, в случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного представителя). Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

Гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации (ИПР).

Право инвалида на обеспечение техническими средствами реабилитации возникает с момента подачи заявления в исполнительный орган Фонда.

Распоряжением Правительства РФ № 2347-р от 30.12.2005 г. утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

В соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалидам, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 года № 2347, кресло-коляска относятся к техническим средствам реабилитации, обеспечение которыми возложено на Фонд социального страхования.

Порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определяется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 г. № 240.

Таким образом, обязанным лицом по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации является отделение Фонда социального страхования.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что Прокусова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 №.

Согласно индивидуальной программе реабилитации (далее ИПР) от ДД.ММ.ГГГГ Прокусовой Е.В. необходимо техническое средство реабилитации, а именно -кресло-коляска: (7-18) с электроприводом прогулочная, ширина сиденья 48 см, сроки пользования не менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Прокусовой Е.В. в государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке установленном законодательством подано заявление и ИПР для обеспечения техническим средством реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № регионального отделения ФСС РФ Прокусовой Е.В. выдано уведомление о постановке на учет по обеспечению TCP.

До настоящего времени Прокусова Е.В. техническим средством реабилитации не обеспечена.

Суд считает, что права инвалида были нарушены, поскольку инвалид длительный период времени не обеспечен техническим средством реабилитации, что не позволяет ей пройти необходимую комплексную реабилитацию, что создаёт угрозу для её жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

С доводами представителя о том, что незаконное бездействие отсутствует, суд не может согласиться, поскольку стороной не представлено каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих возражениях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Уярского района в интересах Прокусовой Екатерины Васильевны удовлетворить.

Признать действия ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по не обеспечению инвалида Прокусовой Екатерины Васильевны креслом-коляской прогулочной с электроприводом, ширина сиденья 48 см незаконными и нарушающими права последней.

Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Прокусову Екатерину Васильевну креслом-коляской прогулочной с электроприводом, ширина сиденья 48 см., согласно индивидуальной программе реабилитации.

Взыскать с ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Ф. Никитенко

Заочное РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Уяржилкомсервис» к Прокусовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

установил:

МУП «Уяржилкомсервис» обратилось в суд с иском к Прокусовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что Прокусова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> жилое помещение находится во владении и пользовании ответчика на праве найма жилого помещения. МУП «Уяржилкомсервис» ответчику предоставляются жилищные и коммунальные услуги: найм, содержание и текущий ремонт, холодное и горячее водоснабжение, отопление, сбор и вывоз твердых и бытовых отходов, водоотведение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по оплате указанных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшаяся с января 2013 года. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца МУП «Уяржилкомсервис» Куприянова Г.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения...

... дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прокусова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом по месту жительства, которое возвращено за истечением срока хранения, неполучение ответчиком судебной корреспонденции в почтовом отделении, суд расценивает как отказ от получения, и признает извещение надлежащим.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1, ч.4 ст.154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что Прокусова Е.В. является нанимателем <адрес> в <адрес> края на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Уяржилкомсервис» ответчику Прокусовой Е.В. предоставляются жилищные и коммунальные услуги: найм, содержание и текущий ремонт, холодное и горячее водоснабжение, отопление, вывоз твердых и бытовых отходов, водоотведение. На период 10.09.2013г. числится задолженность по оплате указанных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшаяся с января 2013 года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из домовой книги и финансово - лицевого счета, справкой о начислениях и оплатах, справками о задолженности. Начисление оплаты за жилищные и коммунальные услуги произведено в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу МУП «Уяржилкомсервис» с ответчика Прокусовой Е.В. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст.ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» - удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Уяржилкомсервис» с Прокусовой Е.В. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сарайчикова