Касаткина Алевтина Александровна

Дело № 2-12204/2024

50OS0000-01-2024-001103-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при помощнике Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Елены Николаевны, Касаткина Михаила Александровича, Касаткина Николая Александровича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество, по иску третьего лица с самостоятельными требования Касаткиной Алевтины Александровны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании за Касаткиной Е.Н. право собственности на ..... долю здания с кадастровым №: магазин, общей площадью 64,60 кв.м., АДРЕС; за Касаткиным М.А. право собственности на 3/16 долю здания с кадастровым №: магазин, общей площадью 64,60 кв.м., АДРЕС; за Касаткиным Н.А. право собственности на 3/16 долю здания с кадастровым №: магазин, общей площадью 64,60 кв.м., АДРЕС

В обоснование требований указали, что 06 апреля 1999 года участниками Касаткиным А.В. и Касаткиной Е.Н. было создано и зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате ООО «КиМ», доля участия в уставном капитале Касаткина А.В. - 501 525 руб. (50%), доля участия в уставном капитале Касаткиной Е.Н. - 501 525 руб. (50%). 20 октября 1999 года. ООО «КиМ» приобрело в собственность здание с кадастровым № магазин, общей площадью 64,60 кв.м., АДРЕС, ранее № объекта: №, расположенное по адресу: АДРЕС. 30 марта 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности и об исключении ООО «КиМ» из реестра юридических лиц, как организации облада...

...ющей признаками недействующего юридического лица. После исключения ООО «КиМ» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеназванное имущество. Участник ООО «КиМ» - Касаткин Александр Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются: Сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Сын - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мать- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; супруга - ФИО2 Поскольку наследница - ФИО18 (мать) умерла после смерти наследодателя- ФИО2, ее доля в наследстве переходит к внукам: ФИО9 и ФИО11 в равных долях по праву наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ.

Третье лицо Касаткина А.А. обратилась с самостоятельными требованиями, просила признать за ней 1/3 доли здания с кадастровым №: магазин, общей площадью 64,60 кв.м., инвАДРЕС

В судебное заседание представитель истцов Касаткиной Е.Н., Касаткина М.А., Касаткина Н.А. явилась, уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица: Касаткина А.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, ранее направляли возражения, в которых полагали, что исковые требования Касаткиной Е.Н. не полежат удовлетворению в заявленном объеме, заявили о пропуске Касаткиным М.А. и Касаткиным Н.А. срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

В соответствии с ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 апреля 1999 года участниками Касаткиным А.В. и Касаткиной Е.Н. было создано и зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате ООО «КиМ», о чем в реестр внесена запись № (позднее ИНН: 5032027357, ОГРН: 1035006487691, место нахождения: АДРЕС.).

Уставной капитал ООО «КиМ» составляет 1 003 050 рублей (100%), доля участия в уставном капитале Касаткина А.В. - 501 525 руб. (50%), доля участия в уставном капитале Касаткиной Е.Н. - 501 525 руб. (50%).

20 октября 1999 года на основании:

- Акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания от 01 июля 1999 г.;

- Постановления Главы Одинцовского района Московской области № 1855 от 29 сентября 1999 г.;

ООО «КиМ» приобрело в собственность здание с кадастровым № магазин, общей площадью 64,60 кв.м., АДРЕС

На основании указанных документов Московской областной регистрационной палатой сделана запись о регистрации №

30 марта 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности и об исключении ООО «КиМ» из реестра юридических лиц, как организации обладающей признаками недействующего юридического лица, в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (запись ГРН № №).

Основанием для принятия решения о прекращении деятельности послужило отсутствие в течение 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения - документов отчетности.

После исключения ООО «КиМ» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеназванное имущество в виде здания с кадастровым №: магазин, общей площадью 64,60 кв.м., инв. № АДРЕС, ранее № объекта: №, расположенное по адресу: АДРЕС

Указанное имущество Обществом не отчуждалось и от права собственности на него оно не отказывалось.

Таким образом, по состоянию на дату внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «КиМ» Касаткина А.А. и Касаткин А.В. являлись единственными участниками Общества, претендующими на его имущество при его ликвидации.

На основании ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

При этом на основании ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией (ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2011 г. №129-ФЗ г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»),

Порядок удовлетворения прав кредиторов ликвидированного Общества предусмотрен ст. 64 ГК РФ.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

В связи с тем, что на период принятия решения о прекращении деятельности ООО «КиМ», у Общества не имелось кредиторов, претендующих на распределение его имущества, то в порядке ст. 64 ГК РФ процедура распределения имущества ликвидируемого юридического лица участниками ООО «КиМ» не проводилась.

Пунктом 5 ст. 64 ГК РФ установлен срок для начала процедуры распределения имущества в 5 лет. В настоящее время указанный срок, участниками Общества пропущен.

Положения ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2011 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2011 г. №129-ФЗ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не могут быть лишены правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу, предусмотренных ст. 63 ГК РФ. ст. 8 и ст. 58 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в ситуации прекращения своей деятельности в административном порядке.

Статья 21.1 Федерального закона от 8 августа 2011 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не регламентирует процедуру прекращения юридического лица при наличии у юридического лица в собственности имущества, в том числе недвижимого имущества.

В то же время, прекращение права собственности на недвижимое имущество, исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица влечет нарушение прав участников юридического лица, которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в собственность, в то время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

В связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, оно законодательно возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества исключен ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа участникам юридического лица лишает истцов права на имущество, которое они, как участники, получил при ликвидации юридического лица.

Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, отсутствует.

Иных лиц, претендующих на имущество прекратившего деятельность Общества ни на дату исключения Общества из ЕГРЮЛ (2015 год) ни на дату подачи искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение (2022 год), не имелось и не имеется, что подтверждается данными базы kad.arbitr.ru и fssp.gov.ru.

При таких обстоятельствах, Касаткина Е.Н., равно как и Касаткин А.В., в силу того, что являлась участником Общества с размером доли в уставном капитале в 50 %, имеет право требовать передать в ее собственность недвижимое имущество, право собственности, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за прекратившим свою деятельность ООО «КиМ» в размере пропорционально ее доле в уставном капитале, то есть в размере ? (одной второй) доли в праве собственности на нежилое помещение.

Оставшаяся 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на нежилое помещение подлежит распределению между наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ участника Общества- ФИО19.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство умершего участника ООО «КиМ» - ФИО2 являются:

Сын - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Сын - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным АДРЕС

Супруга - ФИО13, зарегистрированная по адресу: АДРЕС.

По общему правилу, в соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, соответственно, каждому наследнику ФИО8 полагается по ..... доле каждому, что составляет 1/8 долю в праве собственности на нежилое помещение.

Поскольку наследница - ФИО4 (мать) умерла после смерти наследодателя- ФИО2, ее доля в наследстве переходит к внукам - ФИО12 и ФИО11 в равных долях по праву наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ.

Таким образом, доля наследодателя ФИО2 в праве собственности на нежилое помещение распределяется между его наследниками следующим образом: к ФИО11 переходит право на 3/16; к ФИО12 переходит право на 3/16; к ФИО13 переходит право на 1/8 долю.

Доводы Касаткиной А.А. о пропуске Касаткиным М.А. и Касаткиным Н.А. срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, т.е. срока для принятия 1/4 (одной четвертой) доли в наследстве, причитающейся умершей наследнице ФИО4 опровергается материалами наследственного дела.

Аналогичным образом 1/8 доля ФИО4 в праве собственности на нежилое помещение подлежит распределению между ФИО11 и ФИО9 в рамках настоящего спора.

ФИО13 имеет право претендовать только на изначально определенную ей ? (одну четвертую) долю в имуществе наследодателя - ФИО2, что составляет 1/8 долю в праве собственности нежилое помещение.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований истцов в полном объеме, для удовлетворения требования третьего лица с самостоятельными требования – частично, признав за ней право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на здание.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Касаткиной Елены Николаевны, Касаткина Михаила Александровича, Касаткина Николая Александровича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за Касаткиной Еленой Николаевной право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на здание с кадастровым №: магазин, общей площадью 64,60 кв.м, инвАДРЕС

Признать за Касаткиным Михаилом Александровичем право собственности на 3/16 (три шестнадцатых) доли в праве собственности на здание с кадастровымм №: магазин, общей площадью 64,60 кв.м, АДРЕС

Признать за Касаткиной Николаем Александовичем право собственности 3/16 (три шестнадцатых) доли в праве собственности на здание с кадастровым №: магазин, общей площадью 64,60 кв.м, АДРЕС

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требования Касаткиной Алевтины Александровны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Признать за Касаткиной Алевтиной Александровной право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на здание с кадастровымм №: магазин, общей площадью 64,60 кв.м, АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года