Касаткина Мария Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Бураковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Касаткина А.Д., Касаткиной М.В. к ООО «Р.», Ярову Ю.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истцы Касаткин А.Д., Касаткина М.В. обратились в суд с иском к ООО «Р.», Ярову Ю.В. указывая следующее.

(дата) в 10 часов 00 минут на ... км. а/д Н.Новгород-Саранск произошло ДТП с участием автомобиля марки (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена), под управлением Ярова Ю.В., автомобиля марки (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена), под управлением Д. и автомобиля марки (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена), под управлением Касаткина А.Д.. В результате данного ДТП участвовавшие в нем автомобили получили механические повреждения. Кроме того, повреждения получил перевозимый (марка обезличена) груз (60 листов ГКЛ «(марка обезличена)») и водитель Касаткин А.Д.

Согласно административному материалу ГИБДД, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена)- Яров Ю.В., нарушивший п.11.1 и 11.2 ПДД.

Гражданская ответственность Ярова Ю.В. застрахована в ООО «Р.» по договору страхования ....

(дата) Касаткиным А.Д. было написано заявление о выплате страхового возмещения в Нижегородский филиал ООО «Р.» и сданы все необходимые докум...

Показать ещё

...енты.

(дата) сотрудником филиала ООО «А.» по Нижегородской области был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена).

(дата) сотрудником ЗАО «Т.» был произведен осмотр поврежденного груза.

(дата) филиалом ООО «Р.» в Нижегородской области был составлен акт о страховом случае, и в дальнейшем произведена страховая выплата в размере 47 753,84 рубля 84 коп. В возмещения вреда нанесенного перевозимому грузу было отказано.

На основании проведенного мониторинга цен на запасные части и работы по восстановлению поврежденного транспортного средства был сделан вывод, что сумма страхового возмещения недостаточна для приведения автомобиля в доаварийное состояние (Ст. 12 п.2.1 «б» Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ), в связи, с чем Касаткин А.Д. обратился в независимую экспертную организацию ООО «М.» за определением стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена).

(дата) было организовано проведение независимой экспертизы, был составлен акт осмотра транспортного средства №..., о проведении которого ответчики были извещены заранее. По результатам осмотра было подготовлено и выдано экспертное заключение №... от (дата) Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена) учетом износа составляет 100 032,40 (Сто тысяч тридцать два) рубля 40 копеек.

Стоимость ущерба, определенная в экспертном заключении №... от (дата) ООО «М.», и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. ООО «Р.» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер причиненного ущерба на 52 278 рублей 56 коп. (из расчета 100032,40 - 47753,00 руб.)

Истец Касаткин А.Д. считаю, что оставшаяся сумма ущерба, причиненного имуществу в размере 52 278 рублей 56 коп. подлежит взысканию с ответчиков.

При проведении независимой экспертизы у Касаткина А.Д. возникли расходы в сумме 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей, оплаченные им за данное заключение, что подтверждается договором и кассовым чеком. Почтовые расходы на проведение независимой экспертизы составили 395 рублей 40 коп.

Кроме того, как было сказано ранее, в ДТП пострадал перевозимый груз (60 листов ГКЛ «(марка обезличена)»), принадлежащий Касаткиной М.В.. Документы на приобретение вышеуказанного товара (товарная накладная и квитанция к ПКО) были сданы своевременно в ООО «Р.», вместе с заявлением о страховом возмещении. Стоимость поврежденного груза, согласно платежным документам, составляет 16 080 рублей 00 коп.

В виду отсутствия технической возможности самостоятельно передвигаться поврежденный автомобиль Касаткину А.Д. пришлось эвакуировать с места ДТП, прибегнув к услугам эвакуатора. Стоимость последнего составляет 2 610 рублей 00 коп.

Следуя из вышеизложенного, сумма нанесенного ущерба состоит из:

- стоимости восстановительного ремонта 100 032,40;

-стоимости услуг независимой экспертной организации в размере 3 500,00;

-стоимости поврежденного груза в размере 16 080,00;

-стоимости услуг эвакуации с места ДТП в размере 2 610,00;

-почтовых расходов в размере 395,40

и составляет 122 617 руб. 80 коп.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.13 ФЗ-40 «Об ОСАГО» « Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона»

Учитывая, что комплект документов, необходимых, для страховой выплаты были предоставлены страховщику (дата), ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения (дата)

Таким образом, на (дата) (на день когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате) ставка рефинансирования равна 8,0%

Количество дней просрочки за период с (дата) по (дата) составляет 49 дней. Расчет пени: 120 000,00/75*8,00/100*49=6 272,00 руб.

В силу действия ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000,00 руб. Учитывая этот факт, оставшаяся часть страхового возмещения полежит взысканию со стороны, виновной в данном ДТП,- Ярова Ю.В..

Расчет: 122 617,80 руб. - 120 000 руб. = 2 617 рублей 80 коп., где

- 122 617,80 руб. - сумма нанесенного ущерба»;

- 120 000 руб. - страховая сумма, в пределах которой страховщик выплачивает причиненный вред.

Поскольку, в силу действия статьи 15 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим сверх возмещения вреда».

В силу действия ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, эл. энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1ст.935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, истец считает возможным возложить на Ярова Ю.В. обязанность возмещения морального вреда. Своими действиями (нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой столкновение и как результат нанесение телесных повреждений Касаткину А.Д.) виновник ДТП Яров Ю.В. нарушил личные права истца, посягнув на жизнь, здоровье. В результате ДТП Касаткин А.Д. испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались головные боли повышенная раздражительность, что повлекло за собой бессонницу, повышение артериального давления. Много душевных сил, нервов и времени, как указывает истец, было потрачено в процессе поездок в страховую компанию на городском транспорте, оценку ущерба, поиска денежных средств на покупку другого автомобиля.

Истец впоследствии часто вспоминал произошедшее с ним ДТП, а груда искореженного металла напротив его дома напоминала о тех страшных минутах ДТП. Мысли о том, что его близкие, дети, в том числе несовершеннолетний ребенок, могли остаться без кормильца, родителя и вообще любимого человека, подвергали его паническому страху, вызывая новые приступы депрессии и угнетения.

Отсутствие автомобиля лишило Касаткина А.Д. возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близки нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи.

Ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, поэтому нанесенный Касаткину А.Д. моральный вред (физические и нравственные страдания) оценен им в 50 000 рублей 00 коп..

В адрес Нижегородского филиала ООО «Р.» и Ярова Ю.В. была направлена досудебная претензия, с просьбой в добровольно оплатить нанесенный ущерб и понесенные расходы. На дату составления искового заявления запрашиваемая сумма не перечислена, ответы на претензию не поступали.

Кроме того, не имея юридического образования, Касаткин А.Д. был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг. Стоимость составление искового заявления составила 2000 рублей, стоимость представления его интересов в суде - составила 8 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно ст.48 и 49 ГПК РФ исковое заявление подписано представителем Касаткина А.Д. и Касаткиной М.В.- З., чьи полномочия на его подписания оговорены в доверенности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О Рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28 июня 2012 г., ч.1 при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2.Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не попадают под действия главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, ст. 1064, п. 4 ст. 931, ст. 151, ст.1072 ст.1099, ст.1100 ГК РФ, ст. 91, ст.94, ст.100ст. 131, ст.132 ГПК РФ, ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, №... от (дата) истцы просят:

- на оформление доверенности в размере 1 520 рублей;

- на составление искового заявления в размере 2 000 рублей

- на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истец Касаткин А.Д., представитель истцов Зюзина Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Р.» явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В дело поступили возражения на иск, согласно которых ООО «Р.» не признает исковые требования в полном объеме.

Из возражений ответчика следует, что истец Касаткин А.Д. действительно обращался в ООО «Р.» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 47753 руб. 84 ко... указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств заявленных исковых требований, иск основан на неправильном применении и понимании закона.

Третье лицо Д., привлеченный к участию в деле в судебное заседание не явился. Позиции по иску не представил.

При этом ни ООО «Р.», ни Д. не представили в суд сведений об обращении в страховую компанию, размере выплаченного страхового возмещения.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по представленным в дело доказательствам, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) в 10 часов 00 минут на ... км. а/д Н.Новгород-Саранск произошло ДТП с участием автомобиля марки (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена), под управлением Ярова Ю.В., автомобиля марки (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена), под управлением Д. и автомобиля марки (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена), под управлением Касаткина А.Д.. В результате данного ДТП участвовавшие в нем автомобили получили механические повреждения. Кроме того, повреждения получил перевозимый (марка обезличена) груз (60 листов ГКЛ «(марка обезличена)») и водитель Касаткин А.Д.

Согласно административному материалу ГИБДД, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля (марка обезличена) государственный знак (марка обезличена)- Яров Ю.В., нарушивший п.11.1 и 11.2 ПДД.

Гражданская ответственность Ярова Ю.В. застрахована в ООО «Р.» по договору страхования ....

(дата) Касаткиным А.Д. было написано заявление о выплате страхового возмещения в Нижегородский филиал ООО «Р.» и сданы все необходимые документы.

Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату в размере 47753 руб. 84 коп.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «М.» для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС.

Согласно экспертному заключению №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100032 руб. 40 коп.

Не доверять данному заключению оснований не имеется. Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний и принято судом как относимое, достоверное и достаточное доказательство, оценено в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, сторонами не оспорено.

ООО «Р.» не представило в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ в обоснование выплаченной суммы страхового возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения в размере 47753 руб. 84 коп. не соответствует размеру ущерба причиненного истцу. Всего реальный ущерб, причиненный истцу составляет 100032 руб.

Кроме того, для перемещения автомобили с места дорожно-транспортного происшествия истец вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, заплатив за услуги 2610 руб. (л.д.68).

Кроме того, из материалов дела следует, что в дорожно-транспортном происшествии пострадал груз перевозимый Касаткиным А.Д. Факт повреждения груза подтверждается актом о гибели (л.д.18-21), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25). Стоимость груза в размере 16080 руб. подтверждается накладной и квитанцией от (дата) (л.д.61-62).

Таким образом ущерб причиненный истцу в результате события, которое признано страховым случаем составляет 100032 руб. 40 коп. + 2610 руб. Из них выплачено 47753 руб. 84 коп.

Кроме того, ущерб, в размере стоимости поврежденного груза - 16080 руб. также не возмещен.

Размер ущерба в общей сумме не превышает лимита ответственности страховщика составляет всего 118722 руб. 40 коп. (100032, 40 + 2610 + 16080).

Сведений о выплате страхового возмещения иному участнику ДТП в материалы дела не представлены, соответственно руководствуясь принципом состязательности процесса суд исходит из представленных в дело доказательств. Ответчик ООО «Р.» не был лишен возможности представить в дело соответствующие сведения.

Соответственно с ООО «Р.» в пользу Касаткина А.Д. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 54888 руб. 56 коп. (100032, 40 + 2610 - 47753, 84)

Страховое возмещение за поврежденный груз, в сумме 16080 руб. суд считает возможным взыскать с ООО «Р.» в пользу Касаткиной М.В. (которая состоит в браке с Касаткиным А.Д.), так как документы на груз оформлены на Касаткину М.В.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты.

Согласно п.2 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего федерального закона страховой суммы.

Учитывая, что комплект документов, необходимых, для страховой выплаты были предоставлены страховщику (дата), ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения (дата)

Таким образом, на (дата) (на день когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате) ставка рефинансирования равна 8,0%

Количество дней просрочки за период с (дата) по (дата) составляет 49 дней ( период указан, как заявлено истцом).

Расчет: 120 000,00/75*8,00/100*49=6 272,00 руб.

Полученная сумма не является чрезмерной, соответствует характеру и последствиям нарушенного обязательства и заявлена истцом к взысканию.

Поскольку правоотношения возникшие между Касаткиным А.Д. и ООО «Р.» регулируются в том числе Законом «О защите прав потребителей» и истцом Касаткиным А.Д. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями названного закона, учитывая, что ответчик нарушил право истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещение, указанный факт подтверждает нарушение ответчиком прав истца как потребителя, а соответственно у ответчика наступает обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нарушенного права, особенности личности истца, а также сведения об ответчике - является организацией, основным видом деятельности которой является страхование, суд приходит к выводу о возможности компенсировать истцу моральный вред за счет ответчика в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом не имеет значения то обстоятельство, обращался ли истец за возвратом уплаченного тарифа в досудебном порядке. У ответчика имелась возможность урегулировать вопрос о добровольном возврате денежной суммы после получения искового заявления до вынесения решения суда. Основанием для освобождения от уплаты штрафа в порядке ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно разъяснениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, является добровольное удовлетворение требования потребителя ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) после принятия иска к производству суда. В этом случае при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Иных оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа не имеется.

Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 35580 руб. 28 коп. ((52278,56 + 2610 + 6272 руб. + 10000):2).

Таким образом, с ответчика ООО «Р.» в пользу истца Касаткина А.Д. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 54888 руб. 56 коп. (522789 руб. + 2610 руб.), неустойка в сумме 6272 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., штраф 35580 руб. 28 коп.; в пользу Касаткиной М.В. страховое возмещение в сумме 16080 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «Р.» в пользу истца Касаткина А.Д. подлежат взысканию также расходы понесенные истцом на проведение независимой экспертизы (по оценке ущерба) в ООО «М.» в размере 3500 рублей, а также почтовые расходы по направлению телеграмм об осмотре в сумме 395 руб. 40 коп. Взыскивая с ответчика указанные расходы, суд исходит из того, что в данном случае вышеназванные расходы вызваны действиями ответчика по выплате суммы страхового возмещения в меньшем размере, чем было необходимо. Представленное в дело заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, соотносится с иными материалами дела, являлось необходимым для подачи иска в суд, определения цены иска.

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности считает возможным взыскать с ответчика ООО «Р.» в пользу истца Касаткина А.Д. компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Оснований, для удовлетворения требований истца Касаткина А.Д. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в большем размере, не имеется.

Кроме того, подлежат возмещению также расходы Касаткина А.Д. и Касаткиной М.В. по оформлению нотариальных доверенностей представителю, всего в сумме 1520 руб., по 760 руб. каждому.

Кроме того, со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Р.» в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 2717 руб. 21 коп. ( при цене удовлетворенной части иска 54888,56 + 6272+ + 16080, плюс по требованиям о компенсации морального вреда)

Что касается исковых требований Касаткина А.Д. к Ярову Ю.В., суд учитывая, что сумма причиненного ущерба, в результате наступившего события не превышает лимита ответственности страховщика не находит оснований для взыскания с Ярова Ю.В. в пользу Касаткина А.Д. какой-либо суммы в возмещение ущерба.

Оснований для взыскания с Ярова Ю.В. в пользу Касаткина А.Д. компенсации морального вреда суд не находит, так как действиями Ярова Ю.В. истцу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению страховщиком. Доказательств причинения истцу действиями ответчика Ярова Ю.В. вреда чести, достоинству, жизни, здоровью, иным нематериальным благам в дело не представлено. В судебном заседании истец подтвердил, что после дорожно-транспортного происшествия он не обращался за медицинской помощью, в лечебных учреждениях лечения не проходил, каким-либо образом полученные повреждения не зафиксировал. Справка о дорожно-транспортном происшествии, а также документы о привлечении Яров Юрий Викторович к административной ответственности не содержат сведений о причинении Касаткину А.Д. каких-либо телесных повреждений. Соответственно расходы понесенные истцом по оплате госпошлины по исковым требованиям к Ярову Ю.В. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Касаткина А.Д. недоплаченное страховое возмещение в сумме 54888 руб. 56 коп., неустойку в сумме 6272 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., штраф 35580 руб. 28 коп.; расходы по оценке в сумме 3500 руб., почтовые расходы 395 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., нотариальные расходы в сумме 760 руб., всего 119396 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Касаткиной М.В. страховое возмещение в сумме 16080 руб. и нотариальные расходы в сумме 760 руб., всего 16840 руб.

Взыскать с ООО «Р.» госпошлину в сумме 2517 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении исковых требований к Ярову Ю.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Свернуть