Касенов Ерболат Асетович

Дело № 5-120/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000565-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2024 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Касенова Ерболата Асетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 апреля 2024 года №438, в указанный день в 19 часов 20 минут в помещении магазина «Мария Ра» расположенного в <адрес> Республики Алтай по <адрес> «Б», Касенов Е.А., находился в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения гр. Касенову Е.А., в 19 часов 30 минут 27 апреля 2024 года в помещении Отделения МВД России по Кош-Агачскому району в с. Кош-Агач по ул. Советская, д.8 «А», было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, однако гр. Касенов Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественно...

...го порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, гр. Касенов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

27 апреля 2024 года Касенов Е.А. был подвергнут административному задержанию и доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 19 часов 30 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Касенов Е.А., при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Касенова Е.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Касенова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2024 года, протоколом об административном задержании от 27 апреля 2024 года, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, объяснением самого Касенова Е.А. от 27 апреля 2024 года.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Касенова Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывая характер деяния, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Касенова Е.А., наличие правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, имущественное положение, отсутствие заработка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, фактически отбытый срок административного задержания, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Касенова Ерболата Асетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 19 часов 30 минут 27 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина

Дело №

УИД 02RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 мая 2024 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Касенова Ерболата Асетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, Касенов Е.А. находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, а именно одежда была в грязи, нарушенную координацию движений, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, в здании Отделения МВД России по <адрес>А в <адрес> Касенову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Касенов Е.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонару...

...шение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Касенов Е.А. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Касенова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Касенова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Касеновым Е.А. правонарушении; рапортом сотрудника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Касеновым Е.А. правонарушения; письменными объяснениями Касенова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Касенова Е.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Касенова Е.А., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Касенова Е.А., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Касенова Е.А., сведения административной практики в отношении Касенова Е.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Касенова Е.А. и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Касенову Е.А. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Касенов Е.А. доставлен в ОМВД России по <адрес> в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Касенова Ерболата Асетовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина

Дело № 5-146/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000669-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2025 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касенова Ерболата Асетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не являющегося инвалидом первой, второй группы, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июня 2025 года №462, в указанный день в 23 часа 03 минуты в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Касенов Е.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид (со следами пятен от грязи), координация движения была нарушена, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения гр. Чиндакаеву Р.К., в 23 часа 18 минут 05 июня 2025 года в здании Отделения МВД России по Кош-Агачскому району в с. Кош-Агач по ул. Советская, д.8 «А», было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако гр. Касенов Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охр...

...ане общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, гр. Касенов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

05 июня 2025 года Касенов Е.А. был подвергнут административному задержанию и доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 23 часа 18 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Касенов Е.А., при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Касенова Е.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Касенова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 05 июня 2025 года, протоколом об административном задержании от 05 июня 2025 года, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, объяснением самого Тулинова Р.О. от 04 июня 2025 года.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Касенова Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывая характер деяния, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Касенова Е.А., имущественное положение, отсутствие заработка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, фактически отбытый срок административного задержания, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Касенова Ерболата Асетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 23 часов 18 минут 05 июня 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина

Именем Российской Федерации

2 сентября 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ахметовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Кенжетаеву К.К. , Касенову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кКенжетаеву К.К., Касенову Е.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кенжетаевым К.К. заключен кредитный договор №38657948 от 27.05.2013 о предоставлении Кенжетаеву К.К. кредита в сумме 150 000 рублей на срок по 27.05.2018 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 27.05.2013 №38657948 с Касеновым Е.А. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Кенжетаев К.К. неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 16.05.2015 составила 138 368,11 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 112 500 рублей, неустойка за просроченный осн...

...овной долг - 10 775 рублей, просроченные проценты - 10 090,56 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 002,55 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кенжетаева К.К., Касенова Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 138 368,11 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 967,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Из справки о перемене имени №67 от 13.08.2015 следует, что Кенжетаев К.К. переменил отчество на К. .

Ответчик Кенжетаев К.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Касенов Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №38657948 от 27.05.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кенжетаевым К.К., последнему предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 27.05.2018 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.8 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Кенжетаевым К.К. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 16.05.2015 в размере 138 368,11 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком, банком заключен договор поручительства от 27.05.2013 №38657948 с Касеновым Е.А. В силу п.1.1, п.2.2 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Кенжетаевым К.К. всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность в сумме 138 368,11 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Кенжетаева К.К. и Касенова Е.А. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Кенжетаева К.К. и Касенова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 983,68 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кенжетаева К.К. , Касенова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №38657948 от 27.05.2013 в размере 138 368,11 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 112 500 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 10 775 рублей, просроченные проценты - 10 090,56 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 002,55 рублей.

Взыскать с Кенжетаева К.К. , Касенова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 1 983,68 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2015

Дело №5-285/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000552-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 07 апреля 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Касенова Ерболата Асетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2022 года, в 17 часов 01 минуты, Касенов Е.А. находился в общественном месте в районе кафе «Мечта» по ул.Кооперативная, д.41 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движений, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 06 апреля 2022 года, в 17 часов 18 минут, в здании ОМВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Касенову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Касенов Е.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19....

...3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Касенов Е.А. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Касенова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом о&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;&#0;&#0;?j&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??????h&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??????&#0;?j&#0;??????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й??&#0;?Й?????????J?J????????????????&#0;?&#0;?????????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;??$???????d?&#0;???????¤??????d?&#0;?????¤????d?&#0;???????¤??????d?&#0;?????¤????d?&#0;???????¤??????d??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Касенова Е.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Касенова Е.А., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Касенова Е.А., судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Касенова Е.А., сведения административной практики в отношении Касенова Е.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Касенова Е.А. и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Касенову Е.А. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Касенов Е.А. доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 17 часов 18 минут 06 апреля 2022 года, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Касенова Ерболата Асетовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 18 минут 06 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина

Дело №5-437/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000944-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 08 июня 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Касенова Ерболата Асетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года, около 13 часов 00 минут, Касенов Е.А. находился в общественном месте возле дома №22 по ул.Каратальская в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 07 июня 2022 года, в 13 часов 10 минут, в здании ОМВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Касенову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Касенов Е.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за ...

...которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Касенов Е.А. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Касенова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Касенова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №795 от 07 июня 2022 года, в котором содержатся сведения о совершенном Касеновым Е.А. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июня 2022 года, согласно которому, Касенов Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району от 07 июня 2022 года, в которых изложены обстоятельства совершенного Касеновым Е.А. правонарушения; письменным объяснением Касенова Е.А. от 07 июня 2022 года.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Касенова Е.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Касенова Е.А., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Касенова Е.А., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Касенова Е.А., сведения административной практики в отношении Касенова Е.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Касенова Е.А. и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Касенову Е.А. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Касенов Е.А. доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 13 часов 10 минут 07 июня 2022 года, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Касенова Ерболата Асетовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут 07 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина

УИД 02RS0002-01-2022-001640-66 Дело №5-696/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 30 сентября 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касенова Е.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2022 года в 14 часов 10 минут в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай возле магазина «Юлдуз», расположенного по ул.Чагандая, д.7 Касенов Е.А. находился с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 29 сентября 2022 года, в 14 часов 20 минут, в здании ОМВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Касенов Е.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, совершив, тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Касенов Е.А. факт совершения правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, содер...

...жащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункта 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Основанием для привлечения Касенова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужил факт нахождения в общественном месте с признаками опьянения, и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции по прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Касенова Е.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом должностного лица, письменными пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другими материалами дела

С учетом изложенного, действия Касенова Е.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19 3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Касенова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с даты и времени, указанных в протоколе об административном задержании (ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Л.Л. Алушкина

Дело №5-348/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001260-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 29 июня 2023 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Касенова Ерболата Асетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года, в 14 часов 03 минуты, Касенов Е.А. находился в общественном месте возле дома № по ул.Южная в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 28 июня 2023 года, в 14 часов 20 минут, в здании ОМВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Касенову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Касенов Е.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных п...

...равонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Касенов Е.А. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Касенова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Касенова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №680 от 28 июня 2023 года, в котором содержатся сведения о совершенном Касеновым Е.А. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июня 2023 года, согласно которому, Касенов Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району от 28 июня 2023 года, в которых изложены обстоятельства совершенного Касеновым Е.А. правонарушения; письменным объяснением Касенова Е.А. от 28 июня 2023 года.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Касенова Е.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Касенова Е.А., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Касенова Е.А., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Касенова Е.А., сведения административной практики в отношении Касенова Е.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Касенова Е.А. и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Касенову Е.А. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Касенов Е.А. доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 14 часов 20 минут 28 июня 2023 года, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Касенова Ерболата Асетовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 28 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина