Касенова Асем Токтарбековна

Председательствующий – ФИО3 Дело №

Номер дела в суде первой инстанции №

УИД №

Номер строки в статистическом отчете №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Имансакиповой А.О.,

судей – Кокшаровой Е.А., Романовой В.Н.,

при секретаре – Васильевой К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе представителя по доверенности ПАО «Россети Сибирь» Каркавина Алексея Владимировича на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Касеновой Асем Токтарбековны к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, которым

исковые требования Касеновой Асем Токтарбековны удовлетворены.

На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, обеспечив электроснабжение объекта по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касенова Асем Токтарбековна обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающего устройств...

...а, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора и истек <дата>.

В нарушение условий договора и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям от <дата> №, ответчик не исполнил возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению электроустановки истца.

<дата> истец произвел оплату за технологическое присоединение в размере 550 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но получил ответ об отсутствии возможности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, связанной с дефицитом финансирования.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности ПАО «Россети Сибирь» Каркавин Алексей Владимирович просит указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца. Считает решение суда незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, не применены нормы материального права, подлежащие применению. В обоснование указывает, что согласно подпункту «в» пункта 7 Правил № одним из этапов процедуры технологического присоединения является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. Из пункта 18 указанных правил следует, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку проектной документации, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий. Обращает внимание, что ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение. Кроме того, указанный в технических условиях объем работ, протяженность линий 0,4 кВ, неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии, что не согласуется с универсальным положением статьи 17 Конституции Российской Федерации. Таким образом, решение суда должно быть исполнимо и срок должен быть достаточным для выполнения мероприятий капитального характера.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Как следует из материалов дела, <дата> между Касеновой А.Т. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третий; класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Согласно пункту 2 Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Пунктом 3 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № В соответствии с пунктом 5 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 6 договора).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, со своей стороны Касенова А.Т. технические условия выполнила, о чем уведомила сетевую организацию. Также Касенова А.Т. оплатила установленную договором плату за технологические присоединения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанка от <дата>, ответчик не выполнил технологическое присоединение к электросетям до настоящего времени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия исходит из следующего.

Из вышеуказанного договора также следует (пункт 7 договора), что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты> рублей (пункт 11 договора). Обязательства по договору технологического присоединения истцом исполнены. Также истцом выполнены условия договора, предусмотренные пунктом 11 технических условий №, обязанность по выполнению которых возложена на заявителя, о чем ответчик (сетевая организация) проинформирован соответствующим обращением от <дата>.

До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Сибирь» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, возлагается на ответчика, однако, как верно указано судом, таких доказательств им представлено не было.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод заявителя о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению технологического присоединения ввиду отсутствия источника финансирования, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Так, в ответ на обращение истца от <дата> письмом от <дата> должностное лицо ответчика, признав факт неисполнения с его стороны условий договора, сообщило об отсутствии возможности в 2023 году выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от <дата> №, в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения.

Исходя из буквального толкования положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающих от исполнения обязательств лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки исходя из реальности исполнения условий договора.

Материалы дела не содержат сведений о согласовании сторонами иных сроков выполнения обязательств по договору. В рассматриваемом случае нарушение условий договора произошло по вине ответчика, который сам разрабатывает и утверждает технические условия, продлевает срок их действия. Нормами гражданского законодательства установлено, что принятые на себя сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» срок исполнения обязательства по договору нарушен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно пункту 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пунктом 10 технических условий № к договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на сетевую организацию возложена обязанность выполнить строительство ЛЭП-0,4кВ от точки, указанной в пункте № технических условий до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Поскольку осуществление указанных работ может произвести только ответчик, что требует временных затрат, применительно к правилам статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил срок для исполнения постановления суда в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Объективных причин для предоставления большего срока не имеется.

Учитывая заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <дата>., исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истца, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, принимая во внимание обстоятельства дела, объем работ, которые необходимо произвести ответчику, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об установлении срока для исполнения решения суда – в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для совершения всех действий, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Доказательств того, что указанный срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится. Кроме того данный вопрос может быть решен судом в ином порядке, ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства проведения необходимых работ в другой срок.

Факт недостаточности у ответчика финансовых средств не может являться основанием для освобождения его от исполнения установленных законом обязанностей.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие заявок других потребителей не влияет на выводы суда первой инстанции и не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Поскольку в остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя по доверенности ПАО «Россети Сибирь» Каркавина Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья А.О. Имансакипова

Судьи Е.А. Кокшарова

В.Н. Романова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Дело №2-1067/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001236-33

Категория 2.171

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Касенова А.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. 11.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №20.0400.2245.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договору, срок выполнения мероприятий по техническому договору составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 11.10.2021 истец произвел оплату за технологическое присоединение в размере 550 рублей. В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены. Истец обратился к ответчику с претензией о нарушении срока, но получил ответ об отсутствии возможности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, связанной с дефицитом финансирования. Также исковое заявление содержит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 311 рублей 75 копеек. На основании изложенного, просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором №.0400.2036.22 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 ...

...дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяющим порядок технологического присоединения.

В соответствии с п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п.4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу подп. «в» п.7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Как следует из материалов дела, 11.10.2021 между ПАО «Россети Сибирь», именуемой в дальнейшем сетевой организацией, и Касеновой А.Т., именуемый в дальнейшем заявителем, заключен договор №20.0400.2245.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 2).

Согласно п.3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 7 договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимющих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 91 рубль 67 копеек. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.п. 11, 15 договора).

Согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуги по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» в размере 550 рублей.

Как следует из технических условий № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» годом ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя является 2022 год.

Из технических условий № следует, что на заявителе лежала обязанности по вводу от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребителя энергопринимающми устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

ДД.ММ.ГГГГ Касеноваа А.Т. через личный кабинет обратился в адрес ответчика с заявлением о выполнении с ее стороны технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное обращение поступил ответ, что у филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» отсутствует возможность в 2023 году выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения №.0400.2245.21 в связи с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения.

В соответствии с. п. 7 договора сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска судом, сетевой организацией не проверено выполнение технический условий со стороны заявителя, фактическое присоединение энергопринимающих устройств Касеновой А.Т. к электрическим сетям объекта по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не осуществлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательства по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Следовательно, с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ исковые требования КасеновойА.Т. об обязании ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.2036.22 от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение объекта по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, подлежат удовлетворению.

Истцы по искам о защите прав потребителей, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.39 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала Горно-Алтайские электрические сети на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касеновой Асем Токтарбековны удовлетворить.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить договор №.0400.2245.21 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, обеспечив электроснабжение объекта по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.