Кашаева Оксана Асхамовна

дело № 2 – 983/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 01 ноября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

ответчика Кашаевой О.А.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кашаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратился в межрайонный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО10 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитно карты. Данному соглашению был присвоен номер №, лимит кредитования составил 26500 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» ...

...изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования банка следующие:

- полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «Альфа-Банк»;

- сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик ФИО4, умер, наследником его имущества является Кашаева О.А..

На основании изложенного просит:

Взыскать с Кашаевой О.А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 472,22 руб., в том числе:

- 26 500 руб. - основной долг;

- 3 149,64 руб. - проценты;

- 3 822,58 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанного лица.

В судебном заседании ответчик Кашаева О.А. исковые требования признала частично, просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа, поскольку на её иждивении после смерти супруга осталось трое несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в кредитном предложении №№, содержащий индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 26 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 годовых.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Согласно свидетельства о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО4 являются его супруга Кашаева О.А., а также дочери ФИО6, ФИО7, ФИО7 и ФИО6

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку Кашаева О.А., действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти супруга ФИО4 к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 33472,22 руб., в том числе:

- 26 500 руб. - основной долг;

- 3 149,64 руб. - проценты;

- 3 822,58 руб. – штрафы и неустойки.

Суд, проверив расчеты, приходит к выводу об их обоснованности. Данные расчеты стороной ответчика в процессе рассмотрения гражданского дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, а также наличия у ФИО8 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд находит требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с его наследника ФИО4 – Кашаевой О.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставляя суду право снижения неустойки, законодатель тем самым возлагает на суд обязанность по установлению баланса интересов сторон с учетом особенностей каждого конкретного спора.

Суд считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, периода и размера допущенной просрочки в исполнении обязательства, принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер любых мер ответственности и уменьшить размер заявленного истцом штрафа и неустойки до 1000 руб..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Кашаевой О.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в общей сумме 30 649,64 руб., в том числе:

- 26 500 руб. - основной долг;

- 3 149,64 руб. - проценты;

- 1000 руб. – штрафы и неустойки.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Кашаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Кашаевой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 649,64 руб., в том числе: 26 500 руб. - основной долг, 3 149,64 руб. – проценты и 1000 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Кашаевой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова