Кашафутдинов Рамиль Рамилиевич

<...>

УИД 66RS0009-01-2020-004950-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 21 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терзиогло А.Е.,

подсудимого Немирова Ю.Г.,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-40/2021 в отношении

Немирова Юрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, пенсионера, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 месяца;

- 17.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.09.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (07.06.2019 года освобожде...

Показать ещё

...н по отбытию наказания);

- 28.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 11.08.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

осужденного:

- 20.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору от 28.07.2020 года, путем поглощения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 10.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговорам от 11.08.2020 года от 20.08.2020 года, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 12 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Немиров, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 7 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 21 июля 2020 года, Немиров подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное наказание Немировым не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Немиров совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2020 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, Немиров, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Фрунзе, д. 56, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, Немиров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, пытался похитить имущество АО ТД «Перекресток», взяв с витрины и спрятав под одежду:

- кофе «JARDIN Эфиопия Эйфория», жареный в зернах, 250 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 197 рублей 44 копейки, без учета НДС;

- шпроты «Новый океан», 160 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 01 копейка, без учета НДС.

Всего на общую сумму 240 рублей 45 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом Немиров направился к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону.

Однако свои преступные действия Немиров довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, хотя выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку был задержан сотрудником магазина «Перекресток» Т.. В случае доведения своего преступного умысла до конца, АО ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в сумме 240 рублей 45 копеек без учета НДС.

2) В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 7 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 21 июля 2020 года, Немиров подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное наказание Немировым не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Немиров совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2020 года около 18 часов 30 минут Немиров, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Черных, д. 15, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, Немиров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, пытался похитить имущество ООО «Агроторг», взяв с витрины и спрятав под одежду:

- кофе «Darte LIG TAS», в количестве 1 штуки, стоимостью 445 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Похищенное имущество Немиров положил под надетую на нем куртку и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 445 рублей 00 копеек без учета НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Немиров полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Долгорукова поддержала ходатайство подсудимого Немирова о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Терзиогло в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Немиров, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Немирова по первому преступлению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по второму преступлению по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Немиров совершил два умышленных преступлений против собственности, относящиеся согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых является неоконченными.

Также суд принимает во внимание данные о личности Немирова, который не имеет постоянного места жительства; на учете у психиатра не состоит, с сентября 2017 года наблюдается наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя; является получателем пенсии по старости; по преступлению № 1 похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по первому преступлению суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 120), по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Немирова, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Немирову суд признает по всем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего различные заболевания, его престарелый возраст.

Учитывая, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющиеся у Немирова судимости за преступления небольшой тяжести, не могут учитываться при признании рецидива преступлений, следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение Немирова в момент совершения преступных деяний, суду не представлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении Немирову наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, при назначении наказания суд руководствуется и положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Немирова до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии общего режима, поскольку ранее Немиров отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд при назначении наказания по первому преступлению руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора от 10 сентября 2020 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу, полагая, что это будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: два диска с видеозаписью, которые хранятся при уголовном деле (л.д. 70 – 71, 112 - 113). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Немирова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Немирову Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10 сентября 2020 года, окончательно назначить Немирову Ю.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Немирову Ю.Г. меру пресечения в виде заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Немирова Ю.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания Немирову Ю.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Немирову Ю.Г. в срок назначенного наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10 сентября 2020 года, а именно:

- период с 2 июля 2020 года по 4 июля 2020 года, период с 20 августа 2020 года до 1 сентября 2020 года, период с 10 сентября 2020 года до 22 сентября 2020 года, а также с 21 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- период с 1 сентября 2020 года по 9 сентября 2020 года, с 22 сентября 2020 года по 20 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер

Свернуть