Индюкова Ирина Егоровна

Дело № 2-1-5982/2024

40RS0001-01-2024-005744-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № к Ступакову В. И. и к Индюкову П. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Индюковой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в 50 954 рублей 01 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 92 копейки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Индюковой А.В. был заключен эмиссионный контракт №-№, обязательства по которому заемщиком в полном объеме не исполнены.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены наследники умершей – С. В.И. и Индюков П.Е.

В качестве третьего лица, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Индюкова И.Е.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики С. В.И. и Индюков П.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, конверты на имя адресатов ве...

...рнулись неврученными с указанием на истечение срока давности хранения.

Третье лицо Индюкова И.Е., о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт на имя адресата вернулся неврученным с указанием на истечение срока давности хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Индюковой А.В. на основании его заявления выдана кредитная карта Viza Classic по эмиссионному контракту №-№, а также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии, банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В соответствии с положениями условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах ее лимита, предусмотренных договором, условиями. Согласно положениям условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9 %годовых.

Погашение кредита производится путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За просрочку обязательного платежа за несвоевременное погашение обязательного платежа с клиента взимается неустойка в размере 36,0% годовых, исходя из расчета производимого от остатка просроченного основного долга, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С данными условиями заемщик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Индюкова А.В. умерла. Обязательства по возврату кредита ее в полном объеме не были исполнены. Согласно расчету истца задолженность Индюковой А.В. по кредитному договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 50 964 рубля 01 копейка, состоящая из просроченного основного долга – 45 454 рубля 17 копеек, просроченных процентов – 5 509 рублей 84 копейки.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен стороной ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на день смерти за умершим заемщиком значилась 1/2 доля недвижимости: <адрес>, расположенная в <адрес>, корпус 1 по <адрес>.

Из наследственного дела № следует, что Индюков П.Е. и С. В.И. вступили в права наследования после смерти Индюковой А.В., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в отношении указанного выше объекта недвижимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания долга с ответчиков, принявшего наследство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Ступакова В. И. и ИНдюкова П. Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Индюковой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 964 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 728 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина