Жерносек Кристина Сергеевна

по делу 2-6/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

22 июня 2020 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7,

Гибадуллиной Л.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-52/32315, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 446 313,73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки) на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 3,00% годовых под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA23019046, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и\или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заем...

...щиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA23019046, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес, залоговой стоимостью 589500.00 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот рублей). Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 1575942,01 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рубля 01 копейка), из них: задолженность по основному долгу - 1446313,73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки); задолженность по уплате процентов - 41037,08 (Сорок одна тысяча тридцать семь рублей 08 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита - 52328,76 (Пятьдесят две тысячи триста двадцать восемь рублей 76 копеек), неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 36262,44 (Тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 44 копейки). Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/32315 от дата задолженность по основному долгу 1446313,73 рублей; задолженность по уплате процентов - 41037,08 рублей; задолженность по уплате неустоек 88591,20 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 1575942,01 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рубля 01 копейка). Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 22080,00 (Двадцать две тысячи восемьдесят рублей), обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (ФИО1): HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA23019046, идентификационный номер (VIN) №.... ПТС адрес. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В последующем истец уточнил исковые требования, в котором указал, что при предъявлении искового заявления в Орджоникидзевский районный суд адрес Республики Башкортостан истцом заявлялись исковые требования по состоянию на дата в общем размере 1 575 942,01 руб. Истец просит суд принять увеличение исковых требований по состоянию на дата в общем размере 2 714 965,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 1 446 313,73 руб., задолженность по уплате процентов - 137 017,54 руб., неустойки - 1 131 634,07 руб. дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-52/32315, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 656 399,00 руб. на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00% годовых под залог транспортного средства - HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA23019046, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес. дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» заключено дополнительное соглашение №... от дата к договору № СФ-АМБ-1, по которому ООО КБ «АйМаниБанк» передало ООО «София» права требования по кредитному договору ответчика. дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ» заключено соглашение от дата о расторжении соглашения №.../АМБ-БИ от дата к договору №... от дата, на основании которого ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ» передал Банку, а Банк получил обратно права требования, в том числе по кредитному договору с указанным ответчиком. За время нахождения кредитного договора в вышеуказанных кредитных организациях по данному кредитному договору была проведена реструктуризация. В акте приема-передачи документов Приложения №... к Соглашению о расторжении от дата, в колонке объём требований указана сумма 1 446 313,73 руб., что соответствует сумме основного долга по состоянию на дата в расчете задолженности. После переуступки требований и реструктуризаций, произведенных в период уступки: сумма кредита составила 1 446 313,73 рублей; проценты за пользование кредитом - 3.00% годовых; срок - до дата, включительно. Реструктуризация проводилась в период, когда кредитный договор ответчика был уступлен сторонним организациям. дата конкурсное производство в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлено до дата.

На основании изложенного, истец по уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/32315 от дата задолженность по основному долгу - 1 446 313,73 рублей, задолженность по уплате процентов - 137 017,54 рублей, задолженность по уплате неустоек 1 131 634,07 рубля, а всего общую сумму задолженности в размере 2 714 965,34 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 22 080 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (ФИО1): HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA230I9046, идентификационный номер (VIN) JHMFD36208S20529I; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/32315 от дата задолженность по основному долгу в размере 1 446 313 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 137 017 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустойки в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22 080 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) JHMFD36208S20529I, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 589 500 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-52/32315, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 446 313,73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки) на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 3,00% годовых под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA23019046, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA23019046, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес, залоговой стоимостью 589500,00 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот рублей).

Согласно карточке учета транспортных средств, выданной отделом регистрации автомототранспортных средств Управлением ГИБДД МВД по адрес по состоянию на дата автомобиль марки HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №... зарегистрирован на ФИО2.

дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» заключено дополнительное соглашение №... от дата к договору № СФ-АМБ-1, по которому ООО КБ «АйМаниБанк» передало ООО «София» права требования по кредитному договору ответчика.

дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ» заключено соглашение от дата о расторжении соглашения №.../АМБ-БИ от дата к договору №... от дата, на основании которого ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ» передал Банку, а Банк получил обратно права требования, в том числе по кредитному договору с указанным ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет 2 714 965,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 1 446 313,73 руб., задолженность по уплате процентов - 137 017,54 руб., неустойка - 1 131 634,07 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 1 446 313 рублей 73 копейки, сумму просроченной задолженности по уплате процентов в размере 137 017 рублей 54 копейки.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, суд указал, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

Поскольку жалоба ФИО2 содержит доводы относительно неправомерности вывода суда об удовлетворении требований об обращении взыскания, иные выводы суда в жалобе не опровергаются и не оспариваются, судебная коллегия разрешает спор в пределах доводов жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило заявление представителя истца ФИО4 об отказе от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA23019046, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ представителя истца от заявленных требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований в части подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене в части обращения взыскания на переданное в залог транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) JHMFD36208S20529I, принадлежащее ФИО5, производство по делу в этой части - прекращению.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в части истца на стадии апелляционного разбирательства истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №... от дата.

В связи с возвратом истцу государственной пошлины в размере 3000 рублей из средств федерльного бюджета, решение суда подлежит изменению в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО КБ «Айманибанк» расходов по оплате госпошлины, уменьшив взысканную сумму с 22080 рублей до 19080 рублей.

Законность решения суда проверена в пределах доводов жалобы, оснований для отмены или изменения данного решения в остальной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, абзацем 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части обращения взыскания на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее ФИО2

Принять отказ от иска конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 в части требований об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) JHMFD36208S20529I принадлежащее ФИО2

Производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в части требований об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) JHMFD36208S20529I принадлежащее ФИО2

Возвратить конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №... от дата.

То же решение суда изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходов по оплате государственной пошлины, уменьшив взысканную сумму с 22080 рублей до 19080 рублей.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО7

Л.адрес

Дело № 2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жерносек К.С., Космынину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Жерносек К.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 446 313,73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 3,00% годовых под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях. Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и\или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредита и\или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженн...

...ости по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 589500.00 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот рублей). Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1575942,01 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рубля 01 копейка), из них: Задолженность по основному долгу - 1446313,73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки); Задолженность по уплате процентов - 41037,08 (Сорок одна тысяча тридцать семь рублей 08 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита - 52328,76 (Пятьдесят две тысячи триста двадцать восемь рублей 76 копеек), неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 36262,44 (Тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 44 копейки). Просят суд взыскать с ответчика -Жерносек К.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 1446313.73 рублей; задолженность по уплате процентов - 41037,08 рублей; задолженность по уплате неустоек 88591,20 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 1575942.01 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рубля 01 копейка). Взыскать с ответчика - Жерносек К.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 22080,00 (Двадцать две тысячи восемьдесят рублей), обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (Жерносек К.С.): HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №. ПТС <адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В последующем истец уточнил исковые требования, в котором указал, что при предъявлении искового заявления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан истцом заявлялись исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 575 942,01 руб. Истец просит суд принять увеличение исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 714 965,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 1 446 313,73 руб., задолженность по уплате процентов - 137 017,54 руб., неустойки - 1 131 634,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Жерносек К.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 656 399,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00% годовых под залог транспортного средства - HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA23019046, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № СФ-АМБ-1, по которому ООО КБ «АйМаниБанк» передало ООО «София» права требования по кредитному договору ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ» передал Банку, а Банк получил обратно права требования, в том числе по кредитному договору с указанным ответчиком. За время нахождения кредитного договора в вышеуказанных кредитных организациях по данному кредитному договору была проведена реструктуризация. В акте приема-передачи документов Приложения № к Соглашению о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ, в колонке объём требований указана сумма 1 446 313,73 руб., что соответствует сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в расчете задолженности. После переуступки требований и реструктуризаций, произведенных в период уступки: сумма кредита составила 1 446 313,73 рублей; проценты за пользование кредитом - 3.00% годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Реструктуризация проводилась в период, когда кредитный договор ответчика был уступлен сторонним организациям. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец по уточненным исковым требованиям просит: взыскать с ответчика - Жерносек К.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 1 446 313,73 рублей, задолженность по уплате процентов - 137 017,54 рублей, задолженность по уплате неустоек 1 131 634,07 рубля, а всего общую сумму задолженности в размере 2 714 965,34 рублей; взыскать с ответчика - Жерносек К.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБаик» расходы по уплате госпошлины в размере 22 080 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (Жерносек К.С.): HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (№; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Космынин А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Жерносек К.С., Космынин А.В. в судебное заседание также не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. От Жерносек К.С. вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и Жерносек К.С. заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-52/32315, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 446 313,73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 3.00% годовых под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и\или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредита и\или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Ответчик же обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № СФ-АМБ-1, по которому ООО КБ «АйМаниБанк» передало ООО «София» права требования по кредитному договору ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ» передал Банку, а Банк получил обратно права требования, в том числе по кредитному договору с указанным ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 714 965,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 1 446 313,73 руб., задолженность по уплате процентов - 137 017,54 руб., неустойка - 1 131 634,07 руб.

Учитывая, что ответчиком Жерносек К.С. не предоставлены в суд доказательства возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Жерносек К.С. в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1 446 313 рублей 73 копейки, сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере 137 017 рублей 54 копейки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а именно: неустойку по кредиту в размере 300 000 рублей.

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 589500,00 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот рублей).

Согласно карточке учета транспортных средств, выданной отделом регистрации автомототранспортных средств Управлением ГИБДД МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован на Космынина А.В..

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договора – залоговая стоимость автомобиля HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) JHMFD36208S20529I сторонами определена в размере 589 500 рублей.

Поскольку Космынин А.В. является собственником спорного имущества, суд приходит к выводу о сохранении права залога и о возможности обращения взыскания на заложенный автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 080 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

По изложенным основаниям, с Жерносек К.С. в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жерносек К.С., Космынину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Жерносек К.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 1 446 313 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 137 017 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустойки в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22 080 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Космынину А.В.: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (№, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 589 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин

Дело №2-463/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Жерносек К.С. был заключен Кредитный договор № от 19.03.2013 г.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей (п. 2.2. Договора); процентная ставка - <данные изъяты> % процентов годовых (п. 4.1. Договора); срок пользования Кредитом - <данные изъяты> дней (п.2.4. Договора); порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение № 1 к Договору); общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты>. (Приложение №1 к Договору).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке на условиях Договора (п.4.6 Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в опреде...

...ленном Договором размере.

В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.

На основании п. 6.2. Договора Банк направил 01.11.2013 г. Заемщику Уведомление № от 01.11.2013 г. с требованием досрочного возврата кредита.

По состоянию на 16.01.2014 г. задолженность по Договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф.

Просит взыскать с Жерносек К.С. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013 года в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.-основной долг; <данные изъяты>.-проценты, 1058 руб. 30 коп.-проценты на просроченный основой долг; <данные изъяты>.-пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>пени на просроченные проценты; <данные изъяты>.-штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жерносек К.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2013 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Жерносек К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком пользования кредитом <данные изъяты> дней под 28 % годовых.

Согласно договору ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

Согласно приложению к договору кредит погашается ежемесячно 19 числа равными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Жерносек К.С. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Жерносек К.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.-пени на просроченные проценты, <данные изъяты>-штрафы.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, принимая во внимание непредставление ответчиком суду доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Жерносек К.С. суммы пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., суммы пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 22 января 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика Жерносек К.С. в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жерносек К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2013 года в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты>.-проценты, <данные изъяты>.-проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.-пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>.-пени на просроченные проценты, <данные изъяты>.-штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Сунгатуллин

№ 2- 4678/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Жерносек К.С., Ледяеву А.Н., о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Жерносек К.С., Ледяеву А.Н., о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания 21 октября 2014 года, 11 ноября 2014 года представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, надлежащим образом были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Жерносек К.С., Ледяеву А.Н., о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца Октябрьский районный суд г.Уфы может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки на судеб...

...ное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд указанным заявлением в общем порядке.

Судья : Р.Ф. Хаматьянова

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием ответчика Сафина М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) Загитовой Г.А. к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий «Мой Банк. Ипотека» Загитова Г.А. обратилась в суд с иском к Жерносек К.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано на то, что приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ у «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Жерносек К.С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. № данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п. № Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до <данные изъяты> каждого месяца, в сумме <данные изъяты>., начиная с месяца, след...

...ующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Должником надлежащим образом не производились.

Согласно п. № договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности должника перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: сумма остатка основного долга — <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма пени за просроченные проценты и основной долг — <данные изъяты>.

С учетом, изложенного, истец просит взыскать с Жерносек К.С. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность согласно, прилагаемого расчета в размере <данные изъяты>. из них: сумма остатка основного долга — <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> сумма пени за просроченные проценты и основной долг — <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, подтвержденный справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно первому извещению ответчику вручена судебная повестка о вызове на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, второе возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Жерносек. К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. № договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, <данные изъяты> каждого месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. № в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору. Банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Факт выдачи банком денежных средств в сумме <данные изъяты> Жерносек К.С., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № «Мой Банк.(ОАО) Ипотека» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

Временной администрацией по управлению «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в адрес Жерносек К.С.ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно, представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. из них: сумма остатка основного долга — <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма пени за просроченные проценты и основной долг — <данные изъяты>.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Мой Банк. Ипотека» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жерносек К.С. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из них: сумма остатка основного долга — <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма пени за просроченные проценты и основной долг- <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Шакирова

дело № 2-1716/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

29 марта 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе предварительного судебного заседания судом был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Жерносек К.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает...

....

При обращении в Октябрьский районный суд г. Уфы истец указал место жительство ответчика Жерносек К.С.: <адрес>. Из адресной справки, поступившей по запросу суда, усматривается, что ответчик Жерносек К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.10.2016г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что находится в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ.

Таким образом, ответчик не проживает на территории Октябрьского районного суда г.Уфы и не проживал на момент подачи иска в суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Жерносек К.С.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Х. Шаймиев

Дело № 2-2053/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 19/07/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Жерносек К.С., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-52/32315, далее – «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1446313.73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки) на срок до 19/05/2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3.00 % годовых под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях. Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и\или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредита и\или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с ...

...вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 589500.00 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот рублей). Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24/01/2018г. составляет 1575942.01 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рубля 01 копейка), из них: Задолженность по основному долгу — 1446313.73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки); Задолженность по уплате процентов - 41037.08 (Сорок одна тысяча тридцать семь рублей 08 копеек); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 52328.76 (Пятьдесят две тысячи триста двадцать восемь рублей 76 копеек), Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 36262.44 (Тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 44 копейки). Просят суд взыскать с Ответчика — Жерносек К.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/32315 от 19/07/2013г. задолженность по основному долгу 1446313.73 рублей; задолженность по уплате процентов — 41037.08 рублей; задолженность по уплате неустоек 88591.20 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 1575942.01 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рубля 01 копейка). Взыскать с Ответчика — Жерносек К.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 22080.00 (Двадцать две тысячи восемьдесят рублей), Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (Жерносек К.С.): HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № LDA23019046, идентификационный номер (VIN) №. ПТС <адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Жерносек К.С. в судебное заседание также не явилась, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19/07/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Жерносек К.С. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-52/32315 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1446313.73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки) на срок до 19/05/2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3.00 % годовых под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и\или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредита и\или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Ответчик же обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 589500.00 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот рублей).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24/01/2018г. составляет 1575942.01 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рубля 01 копейка), из них: Задолженность по основному долгу — 1446313.73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки); Задолженность по уплате процентов - 41037.08 (Сорок одна тысяча тридцать семь рублей 08 копеек); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 52328.76 (Пятьдесят две тысячи триста двадцать восемь рублей 76 копеек), Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 36262.44 (Тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 44 копейки).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1575942.01 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рубля 01 копейка), из них: Задолженность по основному долгу — 1446313.73 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки); Задолженность по уплате процентов - 41037.08 (Сорок одна тысяча тридцать семь рублей 08 копеек); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 52328.76 (Пятьдесят две тысячи триста двадцать восемь рублей 76 копеек), Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 36262.44 (Тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 44 копейки).

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на указанное транспортное средство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей, а сумма неисполненного обязательства существенно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №. ПТС <адрес>.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 22 080 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Жерносек К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Жерносек К.С. в пользу в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/32315 от 19/07/2013г. задолженность по основному долгу 1446313.73 рублей; задолженность по уплате процентов — 41037.08 рублей; задолженность по уплате неустоек 88591.20 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 1575942.01 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок два рубля 01 копейка).

Взыскать с Ответчика — Жерносек К.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 22080.00 (Двадцать две тысячи восемьдесят рублей).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (Жерносек К.С.): HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №. ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин

10 декабря 2013 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Жерносек К.С.- Мацаковой Е.А., действующей по доверенности №9-5452 от 06 ноября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жерносек К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Моховой Л.Б., об административном правонарушении от 29 октября 2013 года, которым

Жерносек К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Жерносек В.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 25 минут, Жерносек В.В. на <адрес>, управляла автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, Жерносек В.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что вина Жерносек В.В. материалами дела не доказана, понятые отсутствовали при составлении материалов, показания алкотек...

...тера не могут быть использованы в качестве доказательства.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что вина Жерносек В.В. не доказана.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция ФЗ №-93от 28.07.2004г. на момент совершения правонарушения) предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Жерносек В.В. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Жерносек В.В. был оставлена инспектором в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, где Жерносек В.В. подтвердила факт употребления пива и управление автомашиной, актом освидетельствования, которым установлено наличие у Жерносек В.В. алкоголя 0,665 мг/л, с результатами которого она согласилась, протоколом о задержании транспортного средства, собственным объяснением Жерносек В.В., указавшей о том, что употребляла пиво. Учавствовавшие в качестве понятых ФИО5 и ФИО6 дали письменные объяснения, изобличив Жерносек В.В. в совершении правонарушения. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.

Действиям Жерносек В.В. дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, с которыми суд соглашается.

При таких обстоятельствах признание Жерносек В.В. виновной в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Отказ в удовлетворении ходатайства Жерносек В.В. о вызове свидетелей не влечет отмену законного постановления мирового судьи, поскольку заявленное ходатайство рассмотрено судьей в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ и по нему принято мотивированное и обоснованное определение.

Отсутствие даты освидетельствования в бумажном носителе Алкотектера не влияет на техническую способность прибора и не влечет недопустимость применения его результатов. Факт осуществления освидетельствования процессуально отражен в акте освидетельствования, с которым Жерносек В.В. согласилась.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от 29 октября 2013 года не имеется.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.

При этом судья усматривает, что Жерносек В.В. назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. 1.7 КоАП РФ, оснований для его смягчения закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Моховой Л.Б. от 29 октября 2013 года в отношении Жерносек К.С. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.С.Шафикова