Кашанян Роман Нодариевич

№ М-1717/2024

УИД 28RS0023-01-2024-002794-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтухова Ивана Александровича к Кашаняну Роману Нодариевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Евтухов И.А. обратился в суд с настоящим иском к Кашаняну Р.Н., ссылаясь на то, что 3 июня 2024 года между Кашанян Романом Нодариевичем (продавец) и Евтуховым Иваном Александровичем (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого Евтухов И.А. приобрел в собственность автомобиль Ниссан Блюберд, гос. номер Т295ХТ55, 2004 года выпуска, № выдан Владивостокской таможней <данные изъяты> г., СТС 2851 673961 выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» 22.12.2017. 04 июня 2024 года Евтухов И.А. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные указанного автотранспортного средства в связи с изменением собственника. В проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ. Согласно карточке АМТС, находящегося под...

... ограничением, в отношении транспортного средства автомобиль Ниссан Блюберд, гос. номер Т295ХТ55, 2004 года выпуска, 09.01.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского Отдела судебных приставов наложены ограничения (запрет на регистрационные действия) в рамках исполнительного производства № № от 16.11.2017. Согласно сведениям ФССП России исполнительное производство № № от 16.11.2017 отсутствует.

Просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Блюберд, гос. номер Т295ХТ55, 2004 года выпуска, <данные изъяты> выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п, 02.08.2007 г., <данные изъяты> выдан РЭО ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» 22.12.2017 в рамках исполнительного производства № № от 16.11.2017.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, были надлежащим образом извещены о дате слушания дела, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия и без участия истца, ответчик просил рассмотреть дело без его участия, остальные участники процесса доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайствами к суду не обращались.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменных возражений ответчика Кашаняна Р.Н. следует, что 03 июня 2024 года между ним и Евтуховым И.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Блюберд, гос. номер Т295ХТ55, 2004 года выпуска. На момент заключения указанного договора он не являлся должником по исполнительному производству, имущество не было обременено правами третьих лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками транспортного средства Ниссан Блюберд, 2004 года выпуска были: с 15.09.2007 Минеев Ю.Е., с 28.01.2009 – Владимирова С.А., с 20.11.2017 – Кашанян А.Н., с 22.12.2017 – Кашанян Р.Н., что подтверждается копией паспорта транспортного средства 25 ТО № 843324, а также сведениями ГИБДД МО МВД России «Тындинский».

3 июня 2024 года Кашанян Р.Н. заключил с Евтуховым И.А. договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля Ниссан Блюберд, 2004 года выпуска, регистрационный знак №.

04 июня 2024 года Евтухов И.А. обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства Ниссан Блюберд, 2004 года выпуска в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС.

При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД Евтухову И.А. было отказано в совершении регистрационного действия в связи с наличием ограничений в виде запрета регистрационных действий.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства автомобиля Ниссан Блюберд, регистрационный знак Т295ХТ55, 09.01.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № № от 16.11.2017.

Полагая, что является добросовестным покупателем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4).

Согласно статье 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю подтверждается распиской сторон в договоре.

Право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом согласно постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938, Правилам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденным Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, пунктам 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий, а равно, что подлежащее освобождению от запрета имущество, является его собственностью, а сам истец является добросовестным покупателем.

Оценивая действия истца как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из того что Евтухов И.А. принимал меры к регистрации транспортного средства, после заключения договора купли-продажи своевременно обращался в органы ГИБДД с заявлением о постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет.

Из ответа Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москва от 28.01.2025 следует, что в отделе на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №51732/17/77033-ИП, возбужденное 16.11.2017 года в отношении должника Матвеенко Евгения Константиновича о взыскании административного штрафа в сумме 6 000 руб. Вышеуказанное исполнительное производство окончено 26.08.2019 в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта и по истечении срока хранения оконченного номенклатурного дела, как не имеющего научно-исторической ценности и утратившего практическое значение документов в соответствии с Приказом ФССП России №682 от 10.12.2010, уничтожено.

Согласно сведениям МО МВД России «Тындинский» собственниками транспортного средства являлись Минеев Ю.Е., Владимирова С.А., Кашанян А.Н., Кашанян Р.Н.

Матвеенко Е.К. с даты выдачи паспорта транспортного средства 02.08.2007 вообще не являлся собственником данного автомобиля.

22.12.2017 спорное транспортное средство было поставлено Кашаняном Р.Н. на регистрационный учет РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шимановский», получено свидетельство о регистрации транспортного средства, то есть право собственности на автомобиль перешло к Кашаняну Р.Н. до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

Перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том что судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москва объявил 09 января 2019 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ниссан Блюберд, 2004 года выпуска, который на дату вынесения постановления не принадлежал должнику по исполнительному производству Матвеенко Е.К., а находился в собственности Кашаняна Р.Н.

Вместе с тем, из сообщения Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москва следует, что исполнительное производство № № возбужденное 16.11.2017 в отношении должника Матвеенко Е.К. о взыскании административного штрафа в размере 6000 руб., окончено 26.08.2019 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении, по истечении срока хранения уничтожено.

В связи с чем в настоящее время установить взыскателя по данному исполнительному производству не представляется возможным.

При приобретении спорного имущества, проявляя должную заботливость и осмотрительность, Евтухов И.А. не мог и не должен был знать о возбужденном исполнительном производстве в отношении гражданина Матвеенко Е.К., который собственником данного транспортного средства не являлся, поскольку транспортное средство покупал у Кашаняна Р.Н.

Принципы добросовестности не предполагают проверку сведений, находящихся в открытом доступе на сайте ФССП России, о возбужденных исполнительных производствах в отношении всех прежних собственников имущества. Кроме этого все они не могут быть известны покупателю.

О добросовестности покупателя Евтухова И.А. также свидетельствует то обстоятельство, что оплата по договору произведена в полном объеме, ему были переданы спорное транспортное средство и документы на транспортное средство, им были совершены юридически значимые действия, подтверждающие реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу, 06 июня 2024 года он предпринял попытку поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.

В действиях Евтухова И.А. и Кашаняна Р.Н. суд не усматривает признаков недобросовестного поведения, поскольку все они проживают в разных регионах Российской Федерации.

Кашанян Р.Н. принял транспортное средство в фактическое пользование до объявления судебным приставом запрета, поставил на регистрационный учет транспортное средство, впоследствии продал его, то есть реализовал свои права собственника на пользование и распоряжение имуществом.

Суд также принимает во внимание, что запрет на регистрационные действия наложен после заключения договора купли продажи транспортного средства между Кашаняном А.Н. и Кашаняном Р.Н., вместе с тем вынесение судебным приставом-исполнителем 09.01.2019 постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не может ограничивать права лиц, которые не являются должниками в исполнительном производстве, распоряжаться принадлежащим им имуществом, которое на момент вынесения постановления судебного пристава об объявлении запрета не находилось во владения должника.

В силу ч.4 ст.47 закона об исполнительном производстве при окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения и ограничения прав должника на его имущество.

При окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были сняты установленные для должника ограничения, в настоящее время актуальность ограничительных мер утрачена, срок хранения исполнительного производства истек, оно уничтожено, нарушения прав взыскателя не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено нарушением прав истца ответчиком Кашаняном Р.Н., судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Евтухова Ивана Александровича к Кашаняну Роману Нодариевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Блюберд, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Т295ХТ55, номер кузова <данные изъяты>, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москва от 09.01.2019 в рамках исполнительного производства № №, возбужденного 16.11.2017 в отношении должника ФИО12

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

=