Кашапов Ильдар Венерович

03RS0063-01-2022-000953-33

№ 2а-1088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Казанцевой И.В.,

представителя административного истца Давлетова Р.Н., действующего на основании доверенности,

при секретаре Мухияровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Туймазинскому району к административному ответчику Кашапову Ильдару Венеровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кашапова И.В., мотивировав свое заявление тем, что Кашапов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского районным судом РБ по ст. <данные изъяты> условно, постановлением Туймазинского районного суда РБ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 5 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Кашапов И.В. проживает по адресу: РБ, Туймазинский, <адрес>, 22 квартал <адрес>, один. С момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен. После освобождения из мест лишения свобо...

...ды Кашапов И.В. привлекался в течении года к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», административный протокол №. Постановлением ОМВД России по <адрес>, вынесено решение о наложении административного штрафа в размере 500 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», административный протокол №. Постановлением мирового суда, вынесено решение об аресте на 3 суток.

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. I КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», административный протокол №. Постановлением мирового суда, вынесено решение о наложении штрафа 2000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», административный протокол №. Постановлением ОМВД России по <адрес>, вынесено решение о наложении административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с изложенным, административный истец просит установить административный надзор в отношении Кашапова Ильдара Венеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок один год, одновременно установив следующие ограничения:

1.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

2.Обязать являться один раз в месяц, для регистрации, в орган осуществляющий административный надзор по месту пребывания и (или) жительства;

3.Запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Давлетов Р.Н. просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Кашапов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, отправленного судом с использованием средств телефонной связи, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Согласие ответчика на уведомление указанным способом отобрано, содержится в материалах дела.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Казанцевой Н.В., полагавшей о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в частности, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При этом, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных, ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 названного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Кашапов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, постановлением Туймазинского районного суда РБ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ словно-досрочно на 3 месяца 5 дней.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

За время освобождения и по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что Кашапов И.В. подпадает под категорию лиц, указанных в п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему надлежало установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что Кашаповым И.В. совершено административное правонарушение по ст.20.1 ч.1, ст.20.1 ч.1, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ему следует установить административный надзор на срок 1 год, который необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Кашапова Ильдара Венеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ответчика Кашапова Ильдара Венеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, 22 квартал, <адрес>, на срок один год.

Установить Кашапову Ильдару Венеровичу следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-обязать являться один раза в месяц, для регистрации в орган осуществляющий административный надзор по месту пребывания и (или) жительства;

-не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

-Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.

Судья А.А. Дубовцев

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан Д.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., К., находясь на <адрес> возле дома № общественном месте, в состоянии <данные изъяты>, в присутствии посторонних лиц, громко выражался нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать.

Вина К. подтверждается также письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Х., заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями М., К., А., М.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, К. также не отрицал совершение им противоправных действий, вину признал.

Действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиган...

...ство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Смягчающим обстоятельством является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не имеется.

Изучив обстоятельства дела и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Д.

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан Д.

с участием К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома №, <адрес> К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался завязать драку, хватался за форменную одежду, угрожал физической расправой и высказывал оскорбления в отношении сотрудников полиции, выражался нецензурными словами, на неоднократные требования остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал.

Тем самым К. совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании К. вину во вменяемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения К., исследовав и оценив в совокупности материалы административного дела, суд считает вину К., в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ установленной по следующим основ...

...аниям.

Согласно части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения К. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением З. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом АП о направлении на медицинское освидетельстыование;

- характеристикой К.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе К. <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание К. не имеется.

Изучив обстоятельства дела и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.

№ 1-101/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 28 февраля 2013 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя и.о. Туймазинского межрайонного прокурора РБ Галимова Р.Р.,

подсудимого Кашапова И.В.,

защитника адвоката Валеевой Э.Р., представившей ордер №,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кашапова И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Кашапов И.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, преступления, предусмотренные ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о нанесении телесных повреждений О. возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> майор полиции Б., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безоп...

...асности на дежурстве, будучи направленным оперативным дежурным дежурной части отдела МВД России по <адрес>, для проверки указанного сообщения о преступлении прибыл по адресу: <адрес>, так как заявитель О. указал, что лицо, нанесшее ему телесные повреждения, скрылось в этой квартире.

Б., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился работником отдела МВД России по <адрес>, и действуя в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», установил факт нахождения Я., нанесшего телесные повреждения О., в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. находясь в коридоре подъезда № дома №, <адрес>, Кашапов И.В., в состоянии <данные изъяты> опьянения, умышленно, с целью унижения чести и достоинства старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОУУП Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Б., находившегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, и являющимся представителем власти, публично в присутствии посторонних лиц в форме грубой нецензурной брани оскорбил последнего, предлагая ему пойти на мужской половой орган в форме грубой нецензурной брани, назвав человеком, вызывающим своим поведением гнев, раздражение в форме грубой нецензурной брани, а также назвав его мужчиной, вызывающим раздражение упрямством, глупостью, ненужностью в форме грубой нецензурной брани, высказав пренебрежительное отношение к сотруднику полиции Б. в форме грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство майора полиции Б.

Кашапов И.В., продолжая свои преступные действия, после совершения публичного оскорбления представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь возле входной двери подъезда № дома № <адрес>, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, подняв с асфальта шлакоблок, и, действуя с прямым умыслом, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, бросил шлакоблок в старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОУУП Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Б., повредив ему форменное обмундирование.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кашапов И.В. совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кашапов И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Галимов Р.Р. и потерпевший Б.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Кашапов И.В. на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Явка с повинной Кашапова И.В., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд при назначении наказаний учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Кашапову И.В. наказание с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в пользу государства, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций статей УК РФ.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно подсудимому Кашапову И.В. назначить наказание с учетом его личности и обстоятельства дела в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения при этом ст.64 и ст. 73УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кашаповым И.В. преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кашапова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ.

По ст.319 УК РФ Кашапову И.В. назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

По ч.1 ст.318 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

С учетом ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кашапову И.В. назначить наказание окончательно в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кашапова И.В. взять под стражу из зала суда, избрав в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения Кашапову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить, <данные изъяты> вернуть Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

№ 1-247/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 17 июля 2014 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

подсудимого Кашапова И. В.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кашапова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес> со средним специальным образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, ранее судимого приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 319 ч.1, ст.318 ч.2 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Кашапов И.В. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через открытую форточку окна зальной комнаты в <адрес>, где с подоконника, тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные и...

...зъяты>», стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство от ноутбука марки «Asus», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Д... С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Действиями Кашапова И.В. Д... причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кашапов И.В. со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и потерпевшая Д... в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Кашапов И.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания Кашапова И.В., его явка с повинной изложенная в первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Кашапов И.В. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести и данное обстоятельство в его действиях образует рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Кашапову И.В. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом требований ст. 316 п. 7 У ПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания Кашапову И.В. и назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кашаповым И.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Кашапова И.В. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кашапова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Кашапова И.В. ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место проживания без ее уведомления, не нарушать общественный порядок и в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу официально трудоустроиться.

Дни содержания Кашапова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Кашапову И.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи из зала суда и до вступления приговора суда в законную силу в отношении него избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшет марки «<данные изъяты>», коробку из-под планшета, зарядное устройство от ноутбука «Asus», зарядное устройство от телефона «Samsung», два кабеля USB - оставить у потерпевшей Д..., два мужских ботинка, мужской джемпер, черную сумку, хранящиеся в КВД Отдела МВД России по <адрес> - вернуть Кашапову И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин