Кашарин Юрий Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности 66АА1545602 от 20.03.2013 года Пономарева Ю.А., ответчика Кашариной М.Ю., третьего лица Кашариной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2013 по иску

Кашарина Юрия Александровича к Кашариной Марии Юрьевне

о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная благоустроенная квартира муниципального жилищного фонда, общей площадью 46,8 кв.м., расположенная по <адрес>, в <адрес>, нанимателем которой является Кашарин Ю.А.

Кашарин Ю.А. обратился в суд с требованиями к бывшей супруге Кашариной Н.Н., дочери Кашариной М.Ю. о признании утратившими право пользования, и к несовершеннолетней внучке Кашариной А.Г. о признании не приобретшей право пользования спорной квартирой. В обоснование исковых требований ссылаясь, что квартира была представлена ему по месту работы на основании ордера в 1990 году. Вместе с ним были вселены супруга Кашарина Н.Н. и двое детей. В 1995 году супруга из квартиры добровольно выехала, в 1998 году брак между ними был расторгнут, дочь забрала на воспитание теща. По достижении совершеннолетия дочь в квартиру не вселялась, не претендовала, между тем, в 2006 году зарегистрировала в этой квартире свою дочь Кашарину Алину. Поскольку бывшая супруга и дочь выехали добровольно, на другое постоянное место жительства, препятствий в проживании данной квартирой им не чинилось, расходов по опл...

...ате жилья они не несли, полагает право пользования они утратили. Внучка Кашарина А.Г. никогда не проживала и не вселялась и потому не приобрела право пользования спорной квартирой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчикам Кашариной Н.Н. и Кашариной А.Г. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец не явился, его представитель в остальной части исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Кашарина М.Ю. в суде исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что проживает в трехкомнатной квартире сожителя, намерены создать семью, в настоящее время она беременна, последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица наймодателя МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, одновременно просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Кашарина Н.Е. в суде исковые требования супруга поддержала, подтвердив изложенные представителем истца обстоятельства.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) данное положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как установлено и подтверждено материалами дела спорное жилое помещение на основании ордера № ЖД от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Кашарину Ю.А. на состав семьи из 4 человек, включая бывшую супругу и дочь. По сведениям МКУ «Управление капитального строительства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нанимателем указан Кашарин Ю.А., совместно с ним зарегистрированы супруга – Кашарина Н.Е., сын - ФИО7, дочь – Кашарина М.Ю. (ответчик), внучка Кашарина А.Г. и бывшая супруга Кашарина Н.Н.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Кашарина М.Ю. исковые требования признала добровольно, что было отражено в протоколе судебного заседания и ее письменном заявлении. Последствия признания иска ей были разъяснены судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашарина Юрия Александровича к Кашариной Марии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кашарину Марию Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Ю.А., ответчика Кашариной М.Ю., третьего лица кашариной Н.Е., представителя отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСП МСП по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Епишиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Кашарина Юрия Александровича к Кашариной Наталье Николаевне,

Кашариной Марии Юрьевне, Кашариной Алине Геннадьевне

о признании утратившими право пользования жилым помещением,

признании не приобретшей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Кашарин Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к бывшей супруге Кашариной Н.Н., дочери Кашариной М.Ю. о признании утратившими право пользования, и к несовершеннолетней внучке Кашариной А.Г. о признании не приобретшей право пользования квартирой по <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований ссылаясь, что квартира была представлена ему по месту работы на основании ордера в 1990 году. Вместе с ним были вселены супруга Кашарина Н.Н. и двое детей. В 1995 году супруга из квартиры добровольно выехала, в 1998 году брак между ними был расторгнут, дочь забрала на воспитание теща. По достижении совершеннолетия дочь в квартиру не вселялась, не претендовала, между тем, в 2006 году зарегистрировала в этой квартире свою дочь Кашарину Алину. Поскольку бывшая супруга и дочь выехали добровольно, на другое постоянное место жительства, препятствий в проживании данной квартирой им не чинилось, расходов по оплате жилья они не несли, полагает право пользования они утратили. Внучка Кашарина А.Г. никогда не проживала и не вселялась и потому не приобрела право пользования спорной квартирой.

В судебное заседание истец не явился, его представитель в суде заявил отказ от исковых требований к Кашариной Н.Н. и Кашариной А.Г., поскольку бывшая супруга погибла, а за несовершеннолетней внучкой оставляет право пользования, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Кашарина М.Ю., одновременно действующая в интересах несовершеннолетней Кашариной А.Г. в судебном заседании, против прекращения производства по делу в данной части не возражала.

Ответчик Кашарина Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица наймодателя МО «Серовский городской округ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Кашарина Н.Е. в суде также не возражает против прекращения производства по делу в данной части.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика Кашариной М.Ю., третьего лица, заключение представителя отдела опеки и попечительства, не возражавшей против прекращения производства по делу в отношении несовершеннолетней, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В судебном заседании представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено представитель истца отказался от иска добровольно, в предела предоставленных ему доверенностью полномочиях. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кашарина Юрия Александровича к Кашариной Наталье Николаевне, Кашариной Алине Геннадьевне о признании утратившей и признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина

УИД66RS0051-01-2021-003185-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, «16» декабря 2021 года

город Серов

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-535/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Кашарина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Кашарин Ю.А. 09.11.2021 в 16:09, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции, находился в месте массового пребывании людей, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кашарин Ю.А., извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об админ...

...истративном правонарушении надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее – Правила), граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1. Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Также, Указом Губернатора Свердловской области от 02.11.2021 N 624-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в указ от 18.03.2020 №100-УГ внесены изменения. Жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Установить, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Под местом массового пребывания людей в настоящем Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек."

Вышеизложенные требования являются правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Невыполнение установленных правил поведения влечет административную ответственность.

Факт нахождения Кашарина Ю.А. в месте массового пребывания людей без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2021;

- объяснениями Кашарина Ю.А. от 09.11.2021;

- фотографией сделанной в день совершения правонарушения, которая подтверждает, что Кашарин Ю.А. находился в месте массового пребывания людей, без средства индивидуальной защиты дыхательных путей;

- рапортом полицейского Ожегова И.Д., согласно которому, 09.11.2021 в 16:09, в месте массового пребывания людей, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин Кашарин Ю.А. который находился без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно санитарно – гигиенической маски, либо респиратора, в связи с чем, на последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Каких - либо оснований не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Действия Кашарина Ю.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что влечет угрозу жизни и здоровью людей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Кашарина Ю.А., не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что Кашарин Ю.А. находился в месте массового пребывания людей без индивидуального средства защиты дыхательных путей (маски, респиратора), что имеет признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни, здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся в данном помещении, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кашарина Юрия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский» по Свердловской области); ИНН 6632002691, КПП 668001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, банк получателя Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области, кор. сч. 40102810645370000054 КБК 18811601201010601140, БИК 016577551, ОКТМО 65756000, УИН 18880466210410003226.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья Ю.С. Шкаленко