Кащанов Анатолий Каримович

Дело № 5-66/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000133-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минеральные Воды 13 января 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кащанова А.К., рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Кащанова А.К., .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Кащанов А.К. 12.01.2025 в 23 часа 30 минуты, находясь около дома .............., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным прист...

...аванием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.01.2025, составленным уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Минераловодский»;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.01.2025, в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России «Минераловодский» 12.01.2025 в 00 часов 50 минут;

- протоколом об административном задержании от 12.01.2025, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание 12.01.2025 с 00 часов 50 минут;

- объяснениями свидетеля;

- рапортом должностного лица Отдела МВД России «Минераловодский».

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, вину признал, в содеянном раскаялся.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установленно.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 03 суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Кащанова А.К., .............. г.р., уроженца .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Наказание исчислять с 00 часов 50 минут 12.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ю.М. Бочарников

27 августа 2019 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: - государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

- подсудимого Кащанова А.К.,

-защитника подсудимого, адвоката филиала Карачаевского района, коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики, удостоверение №39 ордер №004556 от 14.08.2019 г., Аджиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Кащанова А.К. (дата обезличена) года рождения, уроженца поселка (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу КЧР (адрес обезличен), проживающего по адресу КЧР, (адрес обезличен), переулок Шахтинский (адрес обезличен), имеющего среднее образование, работающего по найму, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Кащанов А.К. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

Кащанов А.К. обнаружив весной 2010 году в заброшенном доме расположенном в 45 метрах в южном направлении от домовладения (номер обезличен) по переулку Восточный поселка Маркопи (адрес обезличен) КЧР, пригодный для стрельбы короткоствольный боевой нарезной калибра 7,62 мм семизарядный револьвером образца 1895 года, системы Нагана, серийный номер «ЧР 890», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденного им огнестрельного оружия, в нарушении ст.6, ст.7, ст.9, ст.10, ст.13 Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об оружии», в апреле 2017 года принес обнаруженное огнестрельное оружи...

...е по месту своего проживания КЧР г. (адрес обезличен) Шахтинский (адрес обезличен), где хранил в кормушке для скота хозяйственной постройки, таким образом незаконно приобретенное оружие хранил до (дата обезличена) 14 часов 40 минут то есть до момента обнаружения и изъятия произведенного сотрудниками ОУР Межмуницпального отдела МВД России «Карачаевский» в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал предъявленное Кащанову А.К. обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, указав на ошибочность квалификации действий подсудимого органом предварительного следствия в части указания на незаконное ношение, при том, что незаконным ношением огнестрельного оружия, следует понимать нахождение оружия в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и подобных предметах, при этом согласно обвинительного заключения обнаруженное оружие Кащанов А.К. хранил по месту жительства, что не образует состав преступления ношения. Кащанов А.К. вину в совершении изложенного государственным обвинителем преступления признал, с обвинением и перечисленным в обвинительном постановлении доказательствами согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, указав, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке, заявлены им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок проведения дознания в сокращенной форме, и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал, заявленное подзащитным ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ. Учитывая, что в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании вправе изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния, признаки преступления, отягчающие наказание, установив, что по делу, рассматриваемому судом в особом порядке изложенное государственным обвинителем обвинение не требует исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства не изменились и приведенными в обвинительном заключении материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд с согласия государственного обвинителя постановил по делу приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Совершение Кащановым А.К. преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами: - показаниями подозреваемого Кащанова А.К., согласно которым весной 2010 года в (адрес обезличен), в старом заброшенном доме он обнаружил револьвер, который был покрыт ржавчиной. В апреле 2017 года он перенес его в хозяйственную постройку для содержания скота, расположенную на территории домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Шахтинский (адрес обезличен), где хранил в кормушке для скота. (дата обезличена) сотрудники полиции при проведения обследования с целью обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов обнаружили в хозяйственном строении в кормушке, принадлежащий ему револьвер (л. д. 46-49).

- показаниями свидетеля Гочияева Д.С., согласно которым домовладение, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Шахтинский, (адрес обезличен) принадлежит ему и используется он им для содержания скота, Кащанов А.К. ухаживает за скотом. 08 июня 2019 года, сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления распоряжение на проведение обследования хозяйственной постройки, и в присутствии понятых обнаружили и изъяли револьвер, который согласно пояснений Кащанова А.К. принадлежал ему указав, что он нашел револьвер в старом заброшенном доме в (адрес обезличен), а принес его к нему в домовладение, потому что хотел оставить его (л. д. 33-35);

- показаниями свидетеля Тормосина С.В., согласно которым (дата обезличена) он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования помещения, домовладения расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Шахтинский (адрес обезличен), где в хозяйственной постройке в кормушке для скота, был обнаружен револьвер, Кащанов А.К. ответил, что револьвер принадлежит ему (л.д. 89-91); - показаниями свидетеля Титарева С.Ю., согласно которым (дата обезличена) он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования помещения, домовладения расположенного по адресу: КЧР, г. Карачаевск, пер. Шахтинский дом №1, где в хозяйственной постройке в кормушке для скота, был обнаружен револьвер, Кащанов А.К. ответил, что револьвер принадлежит ему (л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Мыркакова Т.Х., согласно которым он оперуполномоченный отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» 08 июня 2019 года примерно в 14 часов совместно с ОУР МО МВД России «Карачаевский» Батчаевым Р.М. при проведении обследования хозяйственной постройки, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Шахтинский (адрес обезличен), на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия выданного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», в ходе обследования в хозяйственной постройке в кормушке для скота, обнаружили предмет похожий на револьвер, который согласно пояснения Кащанова А.К. принадлежал ему (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Батчаева Р.М., согласно которым он оперуполномоченный отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» (дата обезличена) примерно в 14 часов совместно с ОУР МО МВД России «Карачаевский» Мыркаковым Т.Х. при проведении обследования хозяйственной постройки, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Шахтинский (адрес обезличен), на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия выданного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский, в ходе обследования в хозяйственной постройке в кормушке для скота, обнаружили предмет похожий на револьвер, который согласно пояснения Кащанова А.К. принадлежал ему (л.д. 98-100); Вина обвиняемого Кащанова А.К. также подтверждается:

- заключением эксперта №59 от 20.06.2019 г., согласно которому, представленный на экспертизу револьвер, изъятый у Кащанова А.К, является короткоствольным боевым нарезным огнестрельным оружием, а именно 7,62 мм семизарядным револьвером образца 1895 года, системы Нагана, серии «ЧР» номером «890». Револьвер изготовлен промышленным способом на предприятии: «Ижевский оружейный -Государственный союзный оружейный завод (номер обезличен)». (ФГУП Ижевский механический завод «Байкал», (адрес обезличен), Россия) в период времени с осени 1942 года по март 1945 года, револьвер пригоден для стрельбы (л.д. 59-73);

- вещественными доказательствами: 7,62 мм семизарядный револьвер образца 1895 года, системы Наган, серия «ЧР» номер «890», который постановлением от 23.06.2019 г. был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский» (л. д. 106-109);

- протоколом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 08.06.2019 г., при производстве, которого в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Шахтинский, (адрес обезличен), был обнаружен и изъят: 7,62 мм семизарядный револьвер образца 1895 года, системы Наган, серия «ЧР» номер «890» (л. д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 г., при производстве которого осмотрен заброшенный дом, расположенный в 45 метрах в южном направлении от домовладения расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Восточный, (адрес обезличен), где примерно весной 2010 года Кащанов А.К. обнаружил 7,62 мм семизарядный револьвер образца 1895 года, системы Наган, серия «ЧР» номер «890». (л.д. 75-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 г., при производстве, которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Шахтинский, (адрес обезличен), где примерно с апреля 2017 года по 08.06.2019 г. Кащанов А.К. хранил в кормушке 7,62 мм семизарядный револьвер образца 1895 года, системы Наган, серия «ЧР» номер «890» (л.д. 82-88);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2019г., при производстве которого в кабинете ОД №38 здания МО МВД России «Карачаевский» был осмотрен 7,62 мм семизарядный револьвер образца 1895 года, системы Наган, серия «ЧР» номер «890». В ходе чего установлено, что данный револьвер имеет значение вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.101-105);

- распоряжением №2 о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений от 07.06.2019г. (л.д. 9-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карачаевский» Батчаева Р.М. от 08.06.2019 г., послужившим поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 8). Приведенные в обвинительном заключении доказательства относятся к инкриминируемому подсудимому деянию, согласуются с признательными показаниями подозреваемого и показаниями свидетелей и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого Кащанова А.К. в совершении инкриминируемого преступления. Признавая подсудимого Кащанова А.К. виновным в совершении инкриминируемого преступления суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, огнестрельного оружия.

Определяя вид и меру наказания виновному за совершенное преступление, суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления отнесенного уголовным кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом учитывая личность виновного Кащанова А.К. характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, его активное способствование расследованию совершенного преступления учитываемое судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств при которых виновным было совершенно преступное деяние, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначение наказания предусмотренного санкцией статьи 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы либо принудительных работ не возымеет должного исправительного воздействия на осужденного, в связи с чем определяет виновному наказание в виде лишения свободы, определив срок в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом исходя из имущественной несостоятельности виновного имеющего доходы от заработка по найму, при отсутствии иных источников дохода и постоянного места работы суд не применяет к виновному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Судом не установлено предусмотренных уголовным кодексом оснований для освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд не установил наличие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, служащих основанием для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, также не установлено оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого характеризующегося с положительной стороны, учитывая признание Кащановым А.К. вины в совершенном преступлений и активное способствование расследованию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, без реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.1 ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении Кащанова А.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественное доказательство по делу хранящееся в комнате ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский» короткоствольное боевое огнестрельное оружие револьвер системы Нагана, образца 1985 года, серийный номер ЧР «890», как оружие запрещенное в гражданском обороте, согласно требованиям п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению на предварительном следствии и судебном следствии, согласно требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Кащанова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Кащанову А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным установить в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок в 1 (один) год, возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Кащанова А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Хранящееся в комнате ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский» вещественное доказательство по делу - револьвер системы Нагана калибра 7.62 мм, образца 1895 года серийным номером ЧР «890» по вступлении приговора в законную силу передать на склад вооружения МВД по КЧР для уничтожения в установленном законом порядке. Судебные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Аджиевой Л.С. по назначению на предварительном следствии в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, и в судебном следствии 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.С. Долаев