Кащеев Николай Ильич

Дело № 2-3938/2016

Определение

03 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В., при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева Н.И. к Мороз Т.П. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Кащеев Н.И. обратился в суд с названным иском указывая, что 20 ноября 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 351 кв.м., кадастровый номер №, по <адрес>, и 1/2 доли на жилой дом №, общей площадью 89,70 кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке. Указанный договор является недействительным, поскольку на момент заключения сделки истец находился в болезненном состоянии, в связи с которым был не способен понимать в полной мере значения своих действий, что подтверждается ответом от 19.04.2016 <данные изъяты>. Так же истец находился на лечении в <данные изъяты>. Мороз Т.П. неоднократно оскорбляла и избивала его, в связи с чем он неоднократно обращался за помощью в <данные изъяты>. О том, что он фактически совершил сделку, понял только в январе 2016 года, когда случайно обнаружил дома в документах договор дарения от 20 ноября 2012 года. Со ссылкой на положения ст. 167,177 ГК РФ просит:

-признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 351 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом №, общей площадью 89,70 кв.м., ра...

...сположенный на вышеуказанном земельном участке, заключенный между ним и Мороз Т.П. от 20 ноября 2012 года;

-возвратить стороны в первоначальной состояние, существовавшее до совершения сделки, а именно признать недействительным зарегистрированное право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 351 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом №, общей площадью 89,70 кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке;

-восстановить право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 351 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу : <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом №, общей площадью 89,70 кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке.

02 августа 2016 года Центральным районным судом г. Омска зарегистрировано заявление от представителя Кащеева Н.И.- Вячеславовой С.Е., действующей на основании доверенности, ( вх. № 31632), в котором содержится ходатайство об оставлении настоящего спора без рассмотрения в связи с намерением восстановить нарушенное право в ином порядке.

В судебные заседания, назначенные 02 августа 2016 года в 16.40 час. и 03 августа 2016 года в 09.30 час. стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предъявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кашеева Н.И. к Мороз Т.П. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.В. Ямчукова

Дело №5-1718/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61)

с участием защитника Невельского И.И.

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кащеева Николая Ильича, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кащеева Н.И.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.08.2017 около 13 часов 20 минут Кащеев Н.И., управляя автобусом ПАЗ <данные изъяты>, в районе остановки общественного транспорта «Главпочтамт» по ул.Интернациональная в г.Омске, в нарушение п.22.7 ПДД РФ, не убедился в том, что пассажирская дверь закрыта, начал движение при открытой двери, закрывая дверь на ходу, допустил зажатие дверями правой ноги пассажира Г.Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г.Е.В. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Кащеева Н.И. 19.10.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ...

...1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кащеев Н.И. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 22.7 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что 13.08.2017 управлял автобусом ПАЗ <данные изъяты>. Следовал по маршруту №20 «Нефтезавод-Гашека», осуществляя перевозку пассажиров. На остановке «Главпочтамт» после того, как пассажиры зашли в автобус, начал движение с незакрытой дверью, поскольку заела кнопка. Затем услышал крик пассажиров, которые сообщили о том, что он зажал пассажира дверью. Он открыл дверь, затем снова закрыл и продолжил движение. На следующей остановке к нему обратилась пассажирка и попросила вызвать скорую помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Е.В. причинен легкий вред здоровью. Извинения потерпевшей приносил, компенсировал моральный вред в размере 50 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем связано с его работой, которая является его единственным источником дохода.

Потерпевшая Г.Е.В. в судебном заседании пояснила, что 13.08.2017 она вместе с родственниками находилась на остановке «Главпочтамт». На остановку прибыл автобус, следовавший по маршруту №20. Она поставила правую ногу, чтобы зайти в автобус. В этот момент водитель, закрывая двери, начал движение, в результате чего ее ногу зажало дверями. Она прыгала с зажатой в дверях ногой около 5 метров, после чего водитель остановился и открыл двери. Нога заболела сразу же, на остановке «Голубой огонек» она вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. В медицинское учреждение обратилась 15.08.2017, поскольку боль усилилась, нога отекла. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью. Извинения Кащеев Н.И. приносил, компенсировал моральный вред в размере 50 000 рублей. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Кащеева Н.И. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Г.Е.В.., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №726455, составленный 19.10.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 13.08.2017 в 13 часов 20 минут Кащеев Н.И., управляя автобусом ПАЗ <данные изъяты>, в районе остановки общественного транспорта «Главпочтамт» по ул.Интернациональная в г.Омске, в нарушение п.22.7 ПДД РФ, не убедился в том, что пассажирская дверь закрыта, начал движение, закрывая на ходу двери, в результате чего произошло зажатие дверями пассажира Г.Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г.Е.В. причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 13.08.2017 за медицинской помощью обратилась Г.Е.В. с диагнозом ушиб мягких тканей правой голени (л.д.4);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 15.08.2017 за медицинской помощью обратилась Г.Е.В. с диагнозом ушиб правого колена (л.д.7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), фототаблица (л.д.13), из которых следует, что место происшествия расположено в районе дома №41 по ул. Интернациональная в г. Омске на остановке общественного транспорта «Главпочтамт» на расстоянии 0,5 м до правого края ул. Интернациональная (по направлению в сторону ул. Герцена) и 1,5 м до угла стр. №16 по ул. Интернациональная. Ширина проезжей части ул. Интернациональная для двух направлений составляет 19,9 метров;

- заключение эксперта №10252, составленное 16.10.2017, согласно которому Г.Е.В. причинены повреждения в виде ушибов правых коленного сустава и голени, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.30-31).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Кащеев Н.И., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Кащеевым Н.И. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Кащеевым Н.И. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, компенсирование морального вреда.

Учитывая изложенное, связь получения дохода Кащеевым Н.И. с управлением транспортным средством, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кащеева Николая Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 5507213615; КПП 550701001; Расчетный счет: 40101810100000010000 банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455170590042141.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко