Кащеев Николай Валентинович

Дело № 2-651/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: - Хожаиновой О.В.,

при секретаре: - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, третьи лица ФИО11, ФИО4, ФИО5, об определении размера наследственной доли, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, третье лицо ФИО5, об определении доли в земельном участке, исковому заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО5 к ФИО7, третье лицо ФИО2, нотариус ФИО3, ФИО4, об определении доли в земельном участке, исковому заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО4 к ФИО7, третье лицо ФИО2, ФИО5, об определении доли в земельном участке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, третьи лица ФИО12 ФИО4, ФИО5, об определении размера наследственной доли земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6 Истец является наследником первой очереди после её смерти, в установленный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Постановлением государственного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, согласно поданных документов. Основанием для отказа указано отсутствие договора об определении размера доли нас...

...ледодателя, невозможность при таких обстоятельствах оформления наследства.

Ответчик ФИО7 подал встречное исковое заявление к ФИО2, третье лицо ФИО5, об определении его доли в земельном участке с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>. Указал, что согласно государственному акту на право собственности на указанный земельный участок, он на праве общей совместной собственности принадлежит ему и ФИО6

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, третье лицо ФИО2, нотариус ФИО3, ФИО4, об определении доли в земельном участке. Просил определить долю ФИО6 в земельном участке с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что является наследником после ее смерти, и без определения состава наследственного имущества не может оформить свою долю в наследстве.

ФИО4 также обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, третье лицо ФИО2, ФИО5, об определении доли в земельном участке. Просил об определении доли ФИО6 в земельном участке с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что является наследником после ее смерти, и без определения состава наследственного имущества не может оформить свою долю в наследстве.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск объединён в одно производство с основным, третьи лица ФИО5 и ФИО4 признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец, его представитель, в судебное заседание не явились, подано заявление, которым исковые требования поддержаны, требования встречных исковых заявлений признали.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление, которым признал исковые требования и третьих лиц с самостоятельными требованиями, встречное исковое заявление просил удовлетворить.

Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора в судебное заседание не явились, подали заявления, которыми признали исковые требования основного и встречного искового заявления, требования своих исковых заявлений поддержали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 2 ст.23 Закона № 6-ФКЗ установлено, что нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.1224 ГК РФ

отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям ФИО1 права.

Таким образом, спорные правоотношения подлежат разрешению по нормам законодательства Российской Федерации, которые не ухудшают положение истца, как наиболее слабой стороны в возникших правоотношениях.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти (л.д.15), ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором купли-продажи ? доли дома, удостоверенного государственным нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый № (л.д.18), ФИО6 на праве собственности принадлежала ? доля дома с соответствующей долей надворных строений по адресу: <адрес>. Также, на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок Серии № № №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., Государственного акта на право собственности на земельный участок Серии № № №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 и ФИО7 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома (л.д.19).

Ответчику ФИО7 согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый № №, а также Договору дарения ? доли дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый № №, принадлежит ? доля дома с соответствующей долей надворных строений по адресу: <адрес>.

По данным наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2, ФИО4 (л.д.29-37).

Истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/6 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений по адресу: <адрес> (л.д.37); на 2/6 доли имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. ФИО2 было также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/12 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений по адресу: <адрес> (л.д.13).

ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/12 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений по адресу: <адрес> (л.д.12).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., согласно поданных документов. Основанием для отказа указано отсутствие договора об определении размера доли наследодателя, невозможность при таких обстоятельствах оформления наследства.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Нормой пункта 4 ст.35 ЗК РФ регламентировано, что отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принимая во внимание принцип равенства долей всех сособственников, суд полагает, что требования истцов об определении долей подлежат удовлетворению: доли ФИО6 и ФИО7 подлежат установлению в размере 1/2 доли каждому.

Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, с учетом приведеннях норм, обстоятельств дела, при согласии сторон, суд пришле к выводу, что требования основного и встречных исков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО7, третьи лица ФИО13, ФИО4, ФИО5, об определении размера наследственной доли, удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО2, третье лицо ФИО5, об определении доли в земельном участке, удовлетворить.

Исковое заявление третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО5 к ФИО7, третье лицо ФИО2, нотариус ФИО3, ФИО4, об определении доли в земельном участке, удовлетворить.

Исковое заявление третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО4 к ФИО7, третье лицо ФИО2, ФИО5, об определении доли в земельном участке, удовлетворить.

Определить, что ранее не определенная доля ФИО6 в земельном участке, площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый номер №, что входит в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 1/2 (одна вторая) доли.

Определить, что ранее не определенная доля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в земельном участке, площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый номер №, составляет 1/2 (одна вторая) доли.

Прекратить право общей совместной собственности на земельный участок, площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: /подпись/ О.В.Хожаинова.Копия верна: Судья:

Секретарь:

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,-

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обоснование заявленных требований указывая на то, что истец предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение истца по адресу <адрес>. Истцом услуга предоставляется надлежащим образом. Ответчик в свою очередь не производит своевременно оплату, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 153-155,157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, и отнести за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИ...

...О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Представитель истца – ФИО6» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, просила взыскать задолженность с ответчика, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Кроме того, информации о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, своевременно не внося платежи.

Из справки-расчета задолженности за коммунальные услуги, по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом в мае 2014 года задолженность за услуги и тариф была пересчитана в соответствии с приказом ФИО6 №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении переоценки статей бухгалтерского баланса гривны в рубли» по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 гривна = 2.94366 руб.)

В соответствии с положениями ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с частью 4 статьи 154 настоящего кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку право собственности не только предоставляет его обладателю возможности по владению, пользованию и распоряжению имуществом, но и возлагает на него бремя несения расходов по его содержанию (ст.210 ГК), постольку и право общей собственности подразумевает несение сособственниками определенных расходов по содержанию имущества.

Иные платежи предусмотрены природоохранным, жилищно-коммунальным законодательством, органами власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в пределах их прав и полномочий. Если один из участников долевой собственности понес эти расходы не только за себя, но и за других сособственников, он вправе взыскать с них эти расходы пропорционально долям в праве собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО6» сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО6» за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Быстрякова Д.С.

Дело № 2-1798/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Микитюк О.А.

при секретаре: Шуляк Е.А.

с участием представителя истца Захливной О.Н.

ответчика Пономаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Бурлакову Г.С. и Пономаренко А.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоотведения,-

установил:

Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчиков 16901,46 руб. и государственную пошлину в сумме 676,06 руб., мотивируя свои требования тем, что истец предоставляет ответчикам услуги по водоотведению по адресу: <адрес>, однако, ответчики не выполняют обязанности по их своевременной оплате. Так, истцом были предоставлены услуги по водоотведению, однако, ответчиками данные услуги не оплачены, в связи с чем, возникла задолженность в выше указанном размере за период с января 2000 года по сентябрь 2016 года, которую истец просит взыскать с ответчиков в принудительном порядке, а также, просит взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, указав, что предприятие предоставляет ответчикам услуги по водоотведению, однако ответчик указанные услуги не оплачивают.

Ответчик Пономаренко А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и указал, что лицевой счет был открыт на имя мамы Бурлаковой А.А. поскольку мать умерла, он и ее супруг Бурлаков Г.С. оформили наследственные права. Он не возражае...

...т против удовлетворения иска в пределах срока исковой давности исходя из расчета на 2 человек. А также просил учесть, что им частично уже погашена задолженность в сумме 8000 руб.

Бурлаков Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается данными почтовых конвертов, причин отсутствия не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Из Устава ГУП РК «Вода Крыма» и Свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, усматривается, что ГУП РК «Вода Крыма» зарегистрировано 10.12.2014 года. КРП «Вода Крыма» было зарегистрировано исполкомом Симферопольского горсовета АРК 22 марта 1996 года.

Перерегистрация указанного предприятия произведена во исполнение положений ч. 4 ст. 12,1 ФКЗ № 6 от 21 марта 2014 года, в соответствии с которым юридические лица, имущество которых находится в собственности публично-правового образования или участником которых является публично-правовое образование и которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.

Таким образом, ранее существовавшее предприятие КРП «Вода Крыма» воспользовалось предоставленным правом и привело свои документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратилось с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем, имеет право на обращение в суд с выше указанным иском.

Ответчики по делу являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство от 31.01.2014 года и 27 октября 2015 года.

На имя Бурлаковой А.А. в ГУП РК «Вода Крыма» открыт лицевой счет №. Согласно последнего задолженность за период с января 2000 года по сентябрь 2016 года составляет 16901,46 рублей. задолженность рассчитана из расчета 4 и 3 человека.

Из материалов дела усматривается, что и Бурлакова А.А. по день смерти и Пономаренко А.В., Бурлаков Г.С. оплачивают услуги водоснабжения ФГУП «Крымская железная дорога», что подтверждается данными договора от 15 мая 2015 года и данными письма ФГУП «КЖД» от 24.08.2017 года (л.д.106)

Согласно расчета от 15.09.2017 года, предоставленного истцом, задолженность за период с апреля 2012 года по август 2016 года из расчета 2х человек составляет 10755,95 руб.

Согласно представленных суду квитанци й, истцом в период с июля по сентябрь 2017 года оплачено 8000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении от 07.12.2011 года, установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.01. 2006, предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме в качестве пользователя жилым помещением обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суду не представлено доказательств, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг по централизованному холодному водоснабжению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 и 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и суд считает необходимым данное заявление удовлетворить и взыскать с ответчика, учитывая срок обращения в суд 14 октября 2016 года, задолженность за период с 14 октября 2013 года по август 2016 года. Однако учитывая, что ответчиком Пономаренко А.В. в период с июля по сентябрь 2017 года погашена задолженность в сумме 8000 руб., оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд распределяет судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 400 руб., поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с Пономаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бурлакова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в пользу ГУП РК «Вода Крыма» в сумме 400 руб. в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-