Кащеев Сергей Данилович

К делу № 2-425/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 27 марта 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика Кащеева С.Д.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2018 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кащееву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 08.08.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Кащеевым С.Д. заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 52000 руб.

Заключённый договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.09.2014г. по 17.11.2014г.

Заключительный счёт был направлен ответчику 17.11.2014г. подлежащий оплате в течение 30 дне...

...й с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.08.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённого с Кащеевым С.Д.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 75029 руб. 18 коп., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 29.08.2015г., справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключённого с ответчиком договора и действующих на момент его заключения предусмотрено, что Банк вправе: уступить, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

Задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 75029 руб. 18 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с Кащеева С.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 07.09.2014г. по 17.11.2014г. в размере 75029 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Кащеев С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.08.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Кащеевым С.Д. заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 52000 руб. (л.д. 41-47).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил ему заключительный счёт о погашении задолженности по договору кредитной карты в размере 81029 руб. 18 коп. (л.д. 50).

29.08.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), согласно которого право требования задолженности по договору, заключённого с Кащеевым С.Д., перешло к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 75029 руб. 18 коп. (л.д. 9-18).

Согласно Условий, являющихся неотъемлемой частью заключённого с ответчиком договора и действующих на момент его заключения предусмотрено, что Банк вправе: уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. (л.д. 45-47).

О состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования Кащеев С.Д. был уведомлён надлежащим образом. (л.д. 34).

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Задолженность ответчика составляет 75029 руб. 18 коп., из которых основной долг – 49267 руб. 06 коп., проценты-16714 руб. 83 коп., комиссия и штрафы-9047 руб. 29 коп. (л.д. 31, 37-39).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кащеева С.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 75029 (семьдесят пять тысяч двадцать девять) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 88 коп., а всего 77480 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин