Кащеева Наталия Романовна

Дело № 12-635/2023 мировой судья Турутина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

«08» сентября 2023 г город Волжский, Волгоградская область

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев жалобу защитника Шаповалова Николая Александровича в интересах Кащеевой Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от 26 июля 2023 года по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. Кащеева Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В жалобе, поданной в Волжский городской суд <адрес>, защитник Кащеевой Н. Р. - Шаповалов Н. А. просит отменить вышеназванное постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью проступка.

В обоснование жалобы защитник Шаповалов Н. А. действующий в интересах Кащеевой Н. Р. указал на то, что мировым судьей отклонено ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств по делу. Кроме того председатель правления ГСК «Строитель» Марков А.М. распространял публично о Кащеевой Н.Р., как о лице совершившем хищение в особо крупном размере. Кроме того, Марков А.М. не является председателем правления ГСК «Строитель», что подтверждено решением с...

Показать ещё

...уда №....

Заявитель Кащеева Н.Р. ее защитник - Шаповалов Н. А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, заблаговременно, причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, причину их неявки суд, признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Потерпевший Марков А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил отказать в удовлетворении.

Прокурор Кузьмина К.С. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно законно, обоснованно, мотивировано, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела копия оспариваемого постановления была получена защитником Кащеевой Н.Р. – Шаповаловым Н. А. "."..г.; жалоба на вышеуказанное постановление подана "."..г., то есть в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения принятого в отношении Кащеевой Н.Р. судебного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17, части 1 статьи 21 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, "."..г., примерно в 12 час. 20 мин., Кащеева Н.Р., находясь в ГСК «Строитель» по адресу: <адрес>, в неприличной форме оскорбила Маркова А.М., путём высказывания в его адрес оскорбительного выражения, унижающего честь и достоинство последнего.

Мировой судья, признавая Кащееву Н.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, исходила из доказанности факта совершения правонарушения.

Факт совершения Кащеевой Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- заявлением Маркова А.М. о преступлении от "."..г. поданном в ОП №... УМВД России по <адрес> об административном правонарушении, зарегистрированному за №..., согласно которому член ГСК «Строитель» Кащеева Н.Р., в присутствии кассира ГСК Быковой Т.В., высказала в его адрес оскорбление: «ты себя видел, чмо позорное». Данный факт был зафиксирован им на видеозапись с помощью смартфона ОРРО А53;

- письменными объяснениями потерпевшего Маркова А.М. от "."..г., в которых он указал, что с "."..г., являясь председателем ГСК «Строитель». Кащеева Н.Р. ранее работала в должности главного бухгалтера, в отношении которой действующим правление ГСК «Строитель» в правоохранительные органы подано заявление о хищении денежных средств. "."..г. в 12:15 ч. Кащеева Н.Р. вместе со своей матерью Кащеевой Р.В. явились в правление ГСК «Строитель» под предлогом получения ответа на ранее поданное заявление. Кащеева Н.Р. начала его провоцировать на конфликт и вести открытую видеосъемку происходящего. Не спровоцировав на конфликт, Кащеева Н.Р. высказала в его адрес оскорбление противоречащие общепринятым нормам морали, а именно: «Ты себя видел, чмо позорное», что было им зафиксировано на видеозапись. Данные высказывания были сделаны Кащеевой Н.Р. в присутствии кассира ГСК «Строитель»;

- письменными объяснениями свидетеля Быковой Т.В. от "."..г. из которых следует, что она работает в должности кассира правления ГСК «Строитель». "."..г. около 12:20 ч. стала очевидцем произошедшего словесного конфликта в помещении правления. Член ГСК Кащеева Н.Р. оскорбила Маркова А.М., а именно громко крикнула, что он «чмо позорное и видел он себя» и другие нецензурные слова, которые на не разобрала.

- письменными объяснениями Кащеевой Н.Р. от "."..г., в которых указала, что гараж находящийся в ее собственности нахолодится в ГСК «Строитель». "."..г. около 12:20 ч. она находилась в помещении правления ГСК «Строитель» у нее произошел словесный конфликт с Марковым А.М., который ее вызвал на эмоции и она оскорбила его следующей фразой: «ты себя видел, чмо позорное». Умышлено она не хотела этого говорить, оскорбила, так как находилась в эмоциональном состоянии. Считает данную фразу не оскорбительной;

- исследованной в ходе рассмотрения дела и настоящей жалобы видеозаписью на CD-R диске, на которой зафиксировано, как Кащеева Н.Р., находясь в помещении правления ГСК «Строитель», в неприличной форме высказала оскорбление в адрес Маркова А.М.;

- также иными материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей было достоверно установлено, что оскорбительные слова были высказаны Кащеевой Н.Р. именно в адрес потерпевшего, признав Кащееву Н.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

То, что словесные высказывания Кащеевой Н.Р. в адрес потерпевшего носили оскорбительный характер, и которые он воспринял в своей адрес как оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ссылка Кащеевой Н.Р. на то, что высказанная ей фраза не является оскорбительной, суд считает несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены процессуальные документы в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Достаточных и законных оснований не доверять показанию свидетеля не усматривается. Показания потерпевшего и свидетеля точны, последовательны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод о виновности Кащеевой Н.Р. во вменённом ей правонарушении, они согласуются друг с другом и дают достаточные основания для вывода как о событии правонарушения, так о виновности Кащеевой Н.Р. в его совершении. Потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.

Как следует из смысла ст. 2.9 КоАП РФ При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Кащеевой Н.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о признании Кащеевой Н.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу защитника Шаповалова Н.А. в интересах Кащеевой Н.Р. на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья / подпись Н.П.Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

12-635/2023

УИД 0

Свернуть