Кашенцов Евгений Леонидович

№

Р Е Ш Е Н И Е

«01» апреля 2022 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

рассмотрев жалобу Кашенцова Евгения Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспаловой Е.Г. № от 25.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25.01.2022 Кашенцов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Кашенцов Е.Л. просит отменить указанное постановление так как в постановлении не указана марка транспортного средства, которым он управлял, его государственный регистрационный знак, не установлено, зарегистрировано ли транспортное средство в ГИБДД.

В судебное заседании Кашенцов Е.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вывод...

...ам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что водитель Кашенцов Е.Л. 05.12.2021 в 02 час. 15 мин. в районе дома № 1 по улице Южной в городе Большой Камень отстранен от управления автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № RUS, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В 02 ч. 55 м. водитель Кашенцов Е.Л. по вышеуказанному адресу в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, её действия (бездействие) не содержали уголовно-наказуемого деяния, Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, тем самым Кашенцов Е.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Кашенцовым Е.Л. транспортным средством при наличии признаков опьянения, законность направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 05.12.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>4 от 05.12.2021; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>7 от 05.12.2021.

Все процессуальные документы, составленные в отношении Кашенцова Е.Л., удостоверены подписями понятых, которые тем самым подтвердили законность совершенных в их присутствии действий, включая факт управления Кашенцовым Е.Л. транспортным средством с признаками опьянения, а также факт разъяснения ему прав и порядка проведения процессуальных действий.

Доводы Кашенцова Е.Л. о том, что не доказано, что он управлял транспортным средством опровергаются вышеуказанными доказательствами. Отсутствие в обжалуемом постановлении информации о марке транспортного средства и о его государственном регистрационном знаке, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные обстоятельства установлены исследованными мировым судьей доказательствами, ссылка на которые имеется в постановлении.

При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам имеющим значение для дела, выводы суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Правильность оценки судом доказательств сомнений у суда не вызывает, а несогласие Кашенцова Е.Л. с данной судом оценкой доказательствам, на правильность выводов суда о виновности Кашенцова Е.Л. в содеянном - не влияет.

Несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, апелляционная инстанция не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение мирового судьи постановлено не на недопустимых и противоречивых доказательствах, как это указано в апелляционной жалобе, а на доказательствах, положенных судом в основу постановления, достоверность и допустимость которых у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не установлено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении Кашенцова Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25.01.2022 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспаловой Е.Г. № от 25.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Кашенцова Евгения Леонидовича, – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья С.В. Качан