Кашевич Дмитрий Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Панариной Н.В.

при ведении протокола секретарем Савкиной О.С.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомина А.В.,

подсудимых В., К..,

защитников адвоката Богомолова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В., <данные изъяты>, судимого 06 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 210000 рублей с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

К., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы находится уголовное дело по обвинению В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом на обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомин А.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, пояснив, что ст.264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения, либо имеющим судимость за совершение аналогичного преступления. В обвин...

...ительном заключении указаны верные сведения о том, что В. на момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. Считает, что отсутствуют основания для возвращения дела прокурору. Все сведения, которые в соответствии с положениями УПК РФ должны содержаться в обвинительном заключении, приведены в нем.

В судебном заседании подсудимые В.., К.., их защитники адвокаты Богомолов А.А., Плотников С.Л. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. Когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Согласно материалам дела, В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы от 12 октября 2016 г., вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

10 августа 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, В.., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение по улицам города Тулы, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

10 августа 2017 года примерно в 00 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, в районе <адрес> В. был остановлен инспектором ДПС 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 и командиром взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2, которые в ходе проверки документов, предусмотренных ПДД, выявили у водителя Варлыгина Н.А. признаки опьянения – поведение, не соответствующие обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов. В связи с чем В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкометра «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, которое прошло проверку ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л.

10 августа 2017 года в 01 час 05 минут в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 у В. состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора 0,000 мг/л. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут В. было предложено пройти медицинское освидетельствование и в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, однако пройти медицинское освидетельствование В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, о чем была сделана запись в протоколе.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. То есть, В.., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, при этом осознавал, что тем самым совершает уголовно-наказуемое деяние.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо данной статьей.

В ходе судебного заседания, при исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимого В.., было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района Тульской области от 06 марта 2017 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по постановлению мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы от 12 октября 2016 года, вступившему в законную силу 25 октября 2016 года.

Приговором мирового судьи В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 17 марта 2017 года, то есть на момент совершения инкриминируемого преступления по настоящему делу - 10 августа 2017 года, В. уже имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района Тульской области от 06 марта 2017 года по той же статье УК РФ. Несмотря на это, В. вновь предъявлено обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные нарушения невозможно устранить в судебном производстве, они исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.

При таких данных судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении В., К.. необходимо возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом возвращение прокурору уголовного дела не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, учитывая позицию сторон, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Пролетарского района г.Тулы по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оставить В., К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района города Тулы Калгина М.А.,

подсудимых Варлыгина Н.А., Кашевича Д.А.,

защитников адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Варлыгина Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 6 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №27 Ленинского района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 210000 рублей с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на 3 года; штраф в размере 210000 рублей оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

Кашевича Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Варлыгин Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, п...

...редусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 06.03.2017, вступившего в законную силу 17.03.2017, Варлыгин Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. По состоянию на 10 августа 2017 года указанная судимость была не снята и не погашена в установленном законом порядке. В период времени с 23 часов 40 минут 09 августа 2017 года до 00 часов 25 минут 10 августа 2017 года, Варлыгин Н.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, заведомо зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение по улицам города Тулы, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 10 августа 2017 года примерно в 00 часов 25 минут, в районе дома №48а по ул.Щегловская засека г.Тулы, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Варлыгина Н.А. был остановлен инспектором ДПС 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 и командиром взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2, которые в ходе проверки документов, предусмотренных ПДД, выявили у водителя Варлыгина Н.А. признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов. В связи с чем, Варлыгину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкометра «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, которое прошло поверку 19.10.2016, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. 10 августа 2017 года в 01 час 05 минут в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 у Варлыгина Н.А. состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора 0,000 мг/л. По результатам освидетельствования был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. 10 августа 2017 года в 01 час 07 минут Варлыгину Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение и в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, однако пройти медицинское освидетельствование Варлыгин Н.А. и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица отказался, о чем была сделана запись в протоколе. Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. То есть, Варлыгин Н.А., находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при этом осознавал, что тем самым совершает уголовно-наказуемое деяние.

Он же (Варлыгин Н.А.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 23 часам 30 минутам 9 августа 2017 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Варлыгин Н.А., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 4837 от 02.11.2017 является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,98гр., 0,88 гр., 0,97гр., 0,90гр., 0,88гр., 0,91гр., 0,95гр., 0,87гр., 0,88гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр., и, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного немедицинского употребления в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, примерно до 23 часов 30 минут 9 августа 2017 года. 09 августа 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, Варлыгин Н.А., находясь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, сообщил своему знакомому Кашевичу Д.А., находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, о наличии у него указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и предложил ему совместно его употребить, подыскав для этого подходящее место. Достоверно знавший, что в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> которым управлял Варлыгин Н.А., незаконно хранится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), также допускавший немедицинское употребление наркотических средств, Кашевич Д.А., у которого также возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью его последующего немедицинского употребления, с предложением Варлыгина Н.А. согласился. Тем самым, Варлыгин Н.А. и Кашевич Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98гр., 0,88 гр., 0,97гр., 0,90гр., 0,88гр., 0,91гр., 0,95гр., 0,87гр., 0,88гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр., с целью его последующего немедицинского потребления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, Варлыгин Н.А. и Кашевич Д.А., находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно хранили без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного немедицинского употребления в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, на котором под управлением Варлыгина Н.А. передвигались по улицам г.Тулы до 00 часов 25 минут 10 августа 2017 года. Проезжая возле дома №48а по ул.Щегловская засека г.Тулы и управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, примерно в 0 часов 25 минут 10 августа 2017 года Варлыгин Н.А. вместе с находящимся в салоне автомобиля Кашевичем Д.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. Опасаясь, что лежащее в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98гр., 0,88 гр., 0,97гр., 0,90гр., 0,88гр., 0,91гр., 0,95гр., 0,87гр., 0,88гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр., будет обнаружено сотрудниками полиции, Варлыгин Н.А., действуя совместно и согласованно с Кашевичем Д.А., попросил последнего спрятать наркотическое средство к себе в карманы одежды, тем самым не допустив его обнаружения и изъятия. Находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств Кашевич Д.А., продолжая реализовывать совместный с Варлыгиным Н.А. преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, взял полимерный пакет с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,98гр., 0,88 гр., 0,97гр., 0,90гр., 0,88гр., 0,91гр., 0,95гр., 0,87гр., 0,88гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр., и, действуя совместно и согласованно с Варлыгиным Н.А., убрал указанный полимерный пакет в правый наружный карман надетых на него штанов, тем самым незаконно хранил его без цели сбыта до 01 часа 13 минут 10 августа 2017 года, когда указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 гр., 0,88 гр., 0,97 гр., 0,90 гр., 0,88 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,87 гр., 0,88 гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр. было изъято у него в период времени с 01 часа 13 минут до 01 часа 23 минут 10 августа 2017 года из правого наружного кармана штанов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на проезжей части возле дома №48а по ул.Щегловская засека г.Тулы.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст.228, 228.1, 229 УК РФ», 9,16 гр. гашиша (анашы, смолы каннабиса) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Кашевич Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 23 часам 30 минутам 9 августа 2017 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Варлыгин Н.А., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 4837 от 02.11.2017 является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,98гр., 0,88 гр., 0,97гр., 0,90гр., 0,88гр., 0,91гр., 0,95гр., 0,87гр., 0,88гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр., и, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного немедицинского употребления в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, примерно до 23 часов 30 минут 9 августа 2017 года. 09 августа 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, Варлыгин Н.А., находясь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, сообщил своему знакомому Кашевичу Д.А., находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, о наличии у него указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и предложил ему совместно его употребить, подыскав для этого подходящее место. Достоверно знавший, что в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> которым управлял Варлыгин Н.А., незаконно хранится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), также допускавший немедицинское употребление наркотических средств, Кашевич Д.А., у которого также возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью его последующего немедицинского употребления, с предложением Варлыгина Н.А. согласился. Тем самым, Варлыгин Н.А. и Кашевич Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98гр., 0,88 гр., 0,97гр., 0,90гр., 0,88гр., 0,91гр., 0,95гр., 0,87гр., 0,88гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр., с целью его последующего немедицинского потребления. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, Варлыгин Н.А. и Кашевич Д.А., находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно хранили без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного немедицинского употребления в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, на котором под управлением Варлыгина Н.А. передвигались по улицам г.Тулы до 00 часов 25 минут 10 августа 2017 года. Проезжая возле дома №48а по ул.Щегловская засека г.Тулы и управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, примерно в 0 часов 25 минут 10 августа 2017 года Варлыгин Н.А. вместе с находящимся в салоне автомобиля Кашевичем Д.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. Опасаясь, что лежащее в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98гр., 0,88 гр., 0,97гр., 0,90гр., 0,88гр., 0,91гр., 0,95гр., 0,87гр., 0,88гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр., будет обнаружено сотрудниками полиции, Варлыгин Н.А., действуя совместно и согласованно с Кашевичем Д.А., попросил последнего спрятать наркотическое средство к себе в карманы одежды, тем самым не допустив его обнаружения и изъятия. Находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств Кашевич Д.А., продолжая реализовывать совместный с Варлыгиным Н.А. преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, взял полимерный пакет с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,98гр., 0,88 гр., 0,97гр., 0,90гр., 0,88гр., 0,91гр., 0,95гр., 0,87гр., 0,88гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр., и, действуя совместно и согласованно с Варлыгиным Н.А., убрал указанный полимерный пакет в правый наружный карман надетых на него штанов, тем самым незаконно хранил его без цели сбыта до 01 часа 13 минут 10 августа 2017 года, когда указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 гр., 0,88 гр., 0,97 гр., 0,90 гр., 0,88 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,87 гр., 0,88 гр., 0,94 гр., общей массой 9,16 гр. было изъято у него в период времени с 01 часа 13 минут до 01 часа 23 минут 10 августа 2017 года из правого наружного кармана штанов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на проезжей части возле дома №48а по ул.Щегловская засека г.Тулы.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст.228, 228.1, 229 УК РФ», 9,16 гр. гашиша (анашы, смолы каннабиса) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимые Варлыгин Н.А. и Кашевич Д.А. пояснили, что именно они совершили все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Плотников С.Л. и Долгушина И.В.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Пролетарского района г.Тулы Калгин М.А. в суде по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимые Варлыгин Н.А. и Кашевич Д.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Варлыгина Н.А. и Кашевича Д.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия Варлыгина Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; действия Кашевича Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.09.2017, усматривается, что Кашевич Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Кашевич Д.А. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Кашевич Д.А. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Кашевич Д.А. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у Кашевича Д.А. не выявлено (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.09.2017, Варлыгин Н.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов. Он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, Варлыгин Н.А. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Варлыгин Н.А, не нуждается. В настоящее время признаков наркотической зависимости у Варлыгина Н.А. не выявлено, а потому он в лечении не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Варлыгин Н.А. и Кашевич Д.А. действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Варлыгин Н.А. по месту жительства и работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа город Тула Тульской области) с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ.

Кашевич Д.А. по месту жительства и работы <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № от 10.08.2017 у Кашевича Д.А. обнаружено наркотическое опьянение: 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варлыгину Н.А. по всем преступлениям, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – явку с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, - полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Варлыгина Н.А. по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ не имеется, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ - обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, является: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашевичу Д.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кашевичу Д.А, согласно п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, является: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства его совершения подсудимым Кашевичем Д.А., влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, и страдающего в период совершения инкриминируемого ему деяния зависимостью от опиоидов, суд приходит к мнению, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кашевичу Д.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку установление у Кашевича Д.А. при его задержании состояния наркотического опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, состояние здоровья их и их близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимым Варлыгину Н.А. и Кашевичу Д.А. наказания в виде обязательных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, оснований для назначения им иных видов наказаний. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом правил ч.4 ст.69 УК РФ, суд при назначении дополнительного наказания Варлыгину Н.А., по совокупности приговоров, частично присоединяет к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района Тульской области от 6 марта 2017 года.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимых Варлыгина Н.А. и Кашевича Д.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Варлыгина Николая Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Варлыгину Н.А. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района Тульской области от 6 марта 2017 года, и окончательное наказание Варлыгину Николаю Алексеевичу назначить в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения осужденному Варлыгину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кашевича Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения осужденному Кашевичу Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы № от 02.11.2017: 0,85г., 0,75г., 0,84г., 0,73г., 0,75г., 0,78г., 0,82г., 0,74г., 0,75г., 0,81г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Туле, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 5 мая 2018 года