Левая Милена Васильевна

Дело №

УИД 55RS0006-01-2024-005356-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

26.09.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску департамента имущественных отношений администрации г. Омска к Шмановскому Антону Яковлевичу, Левой Милене Васильевне о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений администрации г. Омска обратился в суд с иском к Шмановскому А.Я., Левой М.В. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:070101:3083 как собственникам нежилых помещений, расположенных в здании по адресу адрес.

В судебное заседание поступил отказ департамента имущественных отношений администрации г. Омска от исковых требований к Шмановскому А.Я., Левой М.В.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает заявление истца об отказе от исковых требований подлежит принятию, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Полномочия представителя на отказ от исковых требований судом проверены.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя департамента имущественных отношений администрации г. Омска от исковых требований к Шмановскому Антону Я...

...ковлевичу, Левой Милене Васильевне о понуждении к заключению договора.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Дело № 2-2968/2020

УИД 55RS0006-01-2020-004267-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

03 ноября 2020 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т., при секретаре-помощнике судьи Аримбековой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 02 и 03 ноября 2020 г., стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В данной связи имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, п...

...одтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании ст. 223 ГПК РФ истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением (заявлением) в общем порядке.

Судья А.Т. Темиркалина

Копия верна.

Судья А.Т. Темиркалина

Секретарь А.О. Аримбеоква

Дело № 2-3813/2020

УИД 55RS0006-01-2020-004267-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре-помощнике судьи Аримбековой А.О.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании .... в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее – ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что с декабря 2018 г. является получателем страховой пенсии по старости. Однако при назначении пенсии ответчик необоснованно не включил в ее страховой стаж период работы с 04 октября 1993 г. по 05 июня 1996 г. в качестве врача-педиатра в Кировской районной больнице Республики Казахстан, который подтверждён записью в трудовой книжке и справкой работодателя.

На основании изложенного, просила включить в страховой стаж вышеуказанный период работы период работы и в связи с этим произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 10 декабря 2018 г., а также взыскать с ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска расходы по оплате г...

...осударственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в САО адрес – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что спорный период не был учтен при назначении пенсии, т.к. на запрос пенсионного органа соответствующие сведения из Республики Казахстан не поступили. Также указала, что период с 23 марта 1994 г. по 22 сентября 1995 г. учтен ответчиком как период ухода за ребенком, что является наиболее выгодным для расчета пенсии истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы пенсионного дела, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 10 декабря 2018 г. ФИО1, .... г.р. является получателем страховой пенсии по старости. На момент назначения размер пенсии составлял <данные изъяты>

17 августа 2020 г. истец обратилась в ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив справку о периоде работы с 04 октября 1993 г. по 05 июня 1996 г. в качестве врача-педиатра в Кировской районной больнице Республики Казахстан. Решением руководителя территориального органа ПФР № от 17 ноября 2020 г. в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в 3-месячный срок ответ из компетентных органов Республики Казахстан на запрос пенсионного органа не поступил.

Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

До 01 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 3 ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом, в числе которых наличие необходимого страхового стажа.

В силу п. 2 ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ указано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ст. 12 Закона № 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 г. и действовал до 1 января 2015 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства-участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установленные статьей 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должна представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года.

Такие доказательства были ею представлены.

Так, согласно трудовой книжке истца, справке Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Коксукская центральная районная больница» (ранее – адрес больница) от 30 июня 2020 г. (имеющейся в пенсионном деле с нотариально удостоверенным переводом), ответу Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Коксукская центральная районная больница» на запрос суда от 29 декабря 2020 г. ФИО1, .... г.р. работала врачом-педиатром в Кировской районной больнице Республики Казахстан с 04 октября 1993 г. по 05 июня 1996 г. При этом, трудовая книжка, факт принадлежности которой истцу не оспаривался, содержит последовательные записи о ее трудовой деятельности, записи о приеме на работу и об увольнении заверены печатью организации и подписью должностного лица, реквизиты приказов совпадают с соответствующими данными в справке работодателя, то есть период работы с 04 октября 1993 г. по 05 июня 1996 г. на территории Республики Казахстан подтвержден надлежащим образом, а именно: записями в трудовой книжке, которая в силу норм действующего в настоящее время и действовавшего ранее законодательства (ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации) является основным документом о трудовой деятельности работника.

В приведенной связи, суд считает необоснованным отказ пенсионного органа включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 04 октября 1993 г. по 05 июня 1996 г.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела и сообщения ГУ – УПФ РФ в САО адрес на запрос суда от .... следует, что наиболее выгодным вариантом расчета пенсии ФИО1 при включении спорного периоды работы является учет в страховой стаж этого периода с заменой периода ухода за ребенком – ФИО4, .... г.р. до достижения им возраста 1,5 лет, а именно: с 23 марта 1994 г. по 22 сентября 1995 г.

В такой ситуации, включению в страховой стаж истца подлежат периоды работы с 04 октября 1993 г. по 22 марта 1994 г., с 22 сентября 1995 г. по 05 июня 1996 г. Период же с 23 марта 1994 г. по 22 сентября 1995 г. учтен ответчиком как не страховой, что в большей степени отвечает интересам ФИО1, в связи с чем в данной части ее требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. № 1575-О положения данной нормы, обеспечивая сохранение выплаты не полученной пенсионером своевременно пенсии за прошедшее время, но не более чем за три года, согласуется со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий срок исковой давности, направлено на достижение правовой определенности, а закрепленное в данной статье правило о том, что в случае вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплата пенсионеру всех причитающихся ему сумм производится без ограничения каким-либо сроком, гарантирует восстановление нарушенных пенсионных прав граждан и надлежащую их реализацию.

Как указывалось выше, факт работы истца в спорный период отражен в трудовой книжке, которая была предоставлена ответчику с момента первоначального обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии.

Согласно ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В данной связи, поскольку право на пенсию возникло у истца с 10 декабря 2018 г., пенсия была назначена ей с указанной даты без учета периода работы с 04 октября 1993 г. по 05 июня 1996 г. в Кировской районной больнице Республики Казахстан (за вычетом не страхового периода ухода за ребенком), суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО1, являющейся добросовестным участником гражданских правоотношений, пенсии с учетом включения в страховой стаж спорного периода работы с момента возникновения у истца права на получение пенсии, то есть с 10 декабря 2018 г., так как с этого времени она имела право на получение пенсии в большем размере.

Также в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (ст. 98 ГПК РФ), факт несения которых подтвержден соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с 04 октября 1993 года по 22 марта 1994 года, с 22 сентября 1995 года по 05 июня 1996 года в качестве врача-педиатра в Кировской районной больнице Республики Казахстан и произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов с 10 декабря 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе адрес в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Темиркалина

Решение суда в окончательной форме принято 13 января 2021 года.

Судья А.Т. Темиркалина