Кашфуллина Тамара Альбертовна
Дело 2-506/2013 ~ М-376/2013
В отношении Кашфуллиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-506/2013 ~ М-376/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Радужнинском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сусловой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашфуллиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашфуллиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
21 мая 2013 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Власова О.М., при секретаре Колисниченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2013 по исковому заявлению Гулевского ФИО9 к Кашфуллиной ФИО10, Бодровой ФИО11, Бодрову ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гулевский А.Г. обратился в суд с иском к Кашфуллиной Т.А., Бодровой Е.Б., Бодрову Д.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая в обоснование исковых требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С его согласия в жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые членами его семьи не являются, в жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, место жительства последних ему не известно. В связи с регистрацией ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении он несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что ущемляет его права, как собственника жилого помещения. Просит признать ответчиков Кашфуллину Т.А., Бодрову Е.Б., Бодрова Д.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и обязать ОУФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> снять ответчиков с регистрацио...
Показать ещё...нного учета по указанному адресу (л.д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца Власов О.М., действующий на основании доверенности (л.д. 49), представил заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 50), просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании истец Гулевский А.Г., ответчики Кашфуллина Т.А., Бодрова Е.Б., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Бодрова Д.Д., представитель третьего лица ОУФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 30, 32, 35, 43, 46), сведений о причинах неявки не представили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 50).
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-506/2013 по исковому заявлению Гулевского ФИО13 к Кашфуллиной ФИО14, Бодровой ФИО15, Бодрову ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
Свернуть