Кашин Алексей Яковлевич

Дело № 1-515/13 (№)

Поступило в суд 10.10.2013 г.

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 02 декабря 2013 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Калининского района г.Новосибирска Цыплакова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Нор О.Р., подсудимого Кашина А.Я., защитника Юргановой С.А., предоставившей удостоверение № № ордер № № коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник», при секретаре: Щербаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кашина Алексея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашин совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В период времени до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Кашин в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Новосибирска, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, которая является производным N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в последующих редакциях, утвержденных соот...

Показать ещё

...ветствующими постановлениями Правительства РФ), общей массой не менее 0,099 грамм, помещенную в один сверток из фрагмента бумаги светлого цвета, которое стал незаконно хранить при себе в том же размере и в тех же целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Кашин, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, которая является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,099 грамм, помещенное в один фольгированный сверток, Максимовой, выступившей в качестве покупателя наркотических средств в целях выявления и пресечения незаконного оборота наркотиков.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Кашин не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в служебном кабинете № отдела полиции № «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Максимова, добровольно выдала сотрудникам полиции один фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, которая является производным N-метилэфедрона, массой 0,099 грамм.

Данные действия Кашина органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Кашин при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кашин пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Кашина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Кашина А.Я. вменяемым.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст.316, ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Кашина А.Я., взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и меры наказания Кашину А.Я. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, представляет повышенную степень общественной опасности, поскольку содеянное направлено против здоровья человека и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, который полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них, искренне сожалеет о содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что Кашин участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 154).

С учетом этого, оценивая все изложенное в совокупности, в том числе смягчающие ответственность Кашина обстоятельства, установленные судом и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, не находит оснований для применения при назначении наказания Кашину ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения ст. 64 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, смягчающих его ответственность обстоятельств, установленных судом, суд находит возможным назначить ему наказание в минимальном размере, согласно санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ст. 66, ч.3 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, без ограничения свободы, что является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кашину назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному подсудимым имеются – за совершение тяжкого преступления Кашину назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы и в отношении него не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а, напротив, есть обстоятельства, смягчающие наказание, для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований нет.

Обстоятельства того, что Кашин совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое направленно против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой повышенную общественную опасность, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № – бумажный конверт с надписью «вещественные доказательства на Максимову В.А., Кашина А.Я.», следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № №, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2» - вернуть Кашину А.Я. после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашина Алексея Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228.1 РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кашина А.Я. оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кашину А.Я. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № – бумажный конверт с надписью «вещественные доказательства на Максимову В.А., Кашина А.Я.», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № №, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2» - вернуть Кашину А.Я. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись Л.Н. Цыплакова

Копия верна :

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-515/13 (№)

Судья : Секретарь :

Свернуть