Кашин Петр Аркадьевич

Дело № 2а-331/2022

УИД: 91RS0005-01-2022-000699-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Алексеевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора – Чепухиной Ю.Ю.,

с участием административного ответчика –Кашина П.А.,

представителя заинтересованного лица –Пунг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Армянска в интересах неопределенного круга лиц к Кашину П. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заинтересованные лица- Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Центральная городская больница города Армянска»,

у с т а н о в и л:

прокурор города Армянска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Кашину П.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заинтересованные лица- Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Центральная городская больница города Армянска» мотивируя тем, что 05.01.2015 г. Кашину П.А. Отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами. Вместе с тем, согласно информации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Центральная городская больница города Армянска», Кашин П.А. с 23.01.2018 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «F19.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением неско...

...льких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости». На основании изложенного просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Кашина П.А. до снятия его с диспансерного учета.

Помощник прокурора г. Армянска в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения в соответствии с изложенным.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что в период с 27.09.2017 г. по 22.11.2017 г. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении и прошел курс лечения.

Представитель заинтересованного лица - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Центральная городская больница города Армянска» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебным разбирательством установлено, что Кашину П. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу Республики Крым, 05.01.2015 г. Отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым выдано водительское удостоверение (серия и №).

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Центральная городская больница города Армянска» от 18.07.2022 г., Кашин П.А. с 23.01.2018 г. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «F19.2».

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Центральная городская больница города Армянска» от 18.11.2022 г., Кашин П.А. с 2018 г. состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «F19.2», явки не посещает.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктами 2, 5 «Порядка оказания медицинской помощи по профилю психиатрия-наркология» и «Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», утвержденного Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания; диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации».

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций, указанных в пункте 3 данного Порядка (пункт 4 Порядка).

Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи (пункт 6 Порядка).

В статье 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) установлено, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу статьи 5 Закона о безопасности дорожного движения одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24 Закона о безопасности дорожного движения права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии со статьей 23.1 п.1, 4 Закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством, в том числе являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 ПО: F 10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В соответствии с пунктом 12 приказа Министерства здравоохранения России от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе, в случае подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с медицинской картой амбулаторного наркологического больного, Кашин П.А. состоит на «Д» учете в связи с выявленным диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления наркотических средств различных групп с синдромом зависимости».

Суд считает несостоятельной ссылку Кашина П.А. о том, что ему не было известно о необходимости явки к врачу –наркологу, поскольку, как следует из карты амбулаторного наркологического больного, Кашин А.П. под подпись уведомлен о том, что он ознакомлен с правами и обязанностями, предупрежден о необходимости явки к наркологу для проведения профилактических, реабилитационных, при необходимости лечебных программ и информирован о социальных и юридических последствиях в случае уклонения от прохождения данных программ.

Доказательств снятия ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования и принимая решение об удовлетворении исковых требований судом дана оценка медицинской карте амбулаторного наркологического больного Кашина А.П., где он дал медицинскому учреждению информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинских организаций для получения первичной медико-санитарной помощи, о чем собственноручно расписался, материалами дела подтверждается, что ответчик состоит на диспансерном учете с указанным выше диагнозом который препятствует осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2020 года № 521-О, следует, что законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. ст. 8,9, 11, 14, 177-180, 360 КАС РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора города Армянска в интересах неопределенного круга лиц к Кашину П. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заинтересованные лица- Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Центральная городская больница города Армянска», удовлетворить.

Прекратить действие права Кашина П. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании удостоверения водителя № №, выданного 05.01.2015 г. Отделением№ 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 16.12.2022 г.

Дело № 5-684/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2016 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кашина П. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

у с т а но в и л:

Кашин П.А., 03.12.2016 г. в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство –морфин, путем выпивания жидкости и каннабис (марихуана) путем курения, без назначения врача, согласно справки врача ГБУЗ РК «ЦГБ г. Красноперекопска» по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кашина П.А. тест на марихуану и морфин показал положительный результат.

Кашин П.А. в судебном заседании свою вину в содеянном правонарушении признал полностью и пояснил, что по месту своего жительства одновременно потребил морфин путем его выпивания и каннабис путем выкуривания. Также его вина подтверждается справкой врача ГБУЗ РК «ЦГБ г. Красноперекопска», согласно которого при освидетельствовании Кашина П.А. тест на марихуану и морфин показал положительный результат.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа ...

...в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, в действиях Кашина П.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в его действиях не усматривает.

В соответствии со ст. 4 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах лицу потребляющему наркотические средства без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что Кашин П.А. употребил наркотические средства без назначения врача, суд считает необходимым возложить на Кашина П.А. обязанность пройти профилактические мероприятия у врача – нарколога.

На основании ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Кашина П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с момента его задержания, то есть с 08.12.2016 г.

Обязать Кашина П. А. пройти профилактические мероприятия у врача – нарколога, установив срок в один месяц для обращения в соответствующую медицинскую организацию, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить отделению МВД Российской Федерации по г. Армянску.

Контроль за исполнением Кашиным П. А. обязанности пройти профилактические мероприятия у врача – нарколога возложить на Отделение МВД России по г. Армянску.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-690/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12.12.2016 года г. Армянск

Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Кашина П. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов Кашин П.А., находясь возле <адрес> микрорайона имени <адрес> Республики Крым, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/2014 от 09.12.2016 года является наркотическим средством – N-метилэфедрон общей массой 0,078 гр.

Указанное наркотическое средство внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В судебном заседании Кашин П.А. признал себя виновным, каких-либо возражений не указал.

Вина Кашина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК-134981; рапортами сотрудников ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во дворе <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым у Кашина П.А. был изъят сверток с сыпучим белым веществом; заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – N-метилэфедрон, общей массой 0,07...

...8 гр; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Кашина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления Кашина П.А. в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания Кашина П.А., согласно которого Кашин П.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Также суд учитывает, что Кашин П.А. постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, выслушав Кашина П.А., исследовав материалы дела, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, считаю необходимым признать Кашина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для не назначения административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.ст.6.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кашина П. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания Кашину П.А. исчислять с момента его административного задержания - с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья __________________Л.А.Лихачева

Дело № 5-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

11 марта 2019 года г. Армянск Республика Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кашина П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-29/2019, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кашин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин П.А., 09.03.2019г. в 21 час. 35 мин., находясь в общественном месте, а именно: <адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кашин П.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кашина П.А., исследовав материалы дела, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения, подтверждается кроме его признательных показаний совокупностью и других доказательств:

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по г.Армянску Д.В. Робак, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что 09.03.2019г. в 21 час. 40 мин. Гражданин Кашин П.А. выбивает дверь его квартиры п...

...о месту жительства по адресу: <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Армянску С.И. Тарасевич о поступлении по линии «102» сообщения от ФИО2 о том, что 09.03.2019г. в 21 час. 40 мин. неизвестный мужчина выбивает дверь <адрес>, Республики Крым;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Армянску С.И. Тарасевич о поступлении по линии «102» сообщения от ФИО1 о том, что 09.03.2019г. в 21 час. 40 мин. Кашин П.А. выбивает дверь <адрес>, Республики Крым;

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласно которых Кашин П.А., 09.03.2019г. в 21 час. 40 мин., на лестничной площадке четвертого этажа, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, громко стучал в дверь <адрес>;

- протоколом об административном правонарушении №РК-256162 от 10.03.2019г., согласно которого Кашин П.А., 09.03.2019г. в 21 час. 35 мин., находясь в общественном месте, а именно: <адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Кашина П.А., письменные доказательства, собраны в соответствии с требованиями административного законодательства, уполномоченным должностным лицом, суд признает их достоверными, допустимыми и приходит к выводу о том, что вина Кашина П.А. в совершении мелкого хулиганства нашла своё полное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кашина П.А. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, последние перед дачей объяснений предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности Кашина П.А.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Кашин П.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Кашину П.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, материальное положение. Кашин П.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Суд, считает возможным назначить Кашину П.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кашина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на банковские реквизиты:

Наименование банка: Отделение Республика Крым,

расч. счет 40101810335100010001,

БИК банка: 043510001,

ИНН: 9106000085,

КПП: 910601001,

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Армянску, л/сч 04751А92550),

ОКТМО:35706000

КБК: 188 116 90040 04 6000 140;

УИН- 118880491190002561622.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Кашину П.А.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым Феденева Т.Н.

Дело 1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2018 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Пилинского С.В.,

подсудимого Кашина П.А.,

защитника - адвоката Зубкова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кашина П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.<адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Кашин П.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, дистанционным способом с использованием сети Интернет на сайте «zamut.com», путем перевода денежных средств в размере 2200 рублей через терминал на Киви-кошелек, осуществил оплату неустановленному лицу за приобретение наркотического средства «соль-золото» (вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Кашин П.А. согласно полученным на свой мобильный телефон координатам о местонахождении закладки с заказанным наркотическим средством, выехал на такси в район <адрес> Республики Крым, а именно на 17 км + 205м автодороги Красноперекопск-Симферополь, повернул налево в восточном направлении на грунтовую дорогу вдоль Раздольненского канала, где проехал 220 м, остановился возле произрастающего по правой стороне дороги дерева, в 15 см от ствола, и забрал закладку с заказанным наркотическим средством, таким образом Кашин П.А. незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона весом не менее 0,461 г, после чего указанное наркотическое средство оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день в 19 часов 35 минут во дворе <адрес> микрорайона имени Генерала Коря...

...вко <адрес> Республики Крым сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на территории <адрес>, Кашин П.А. был задержан и доставлен в помещение оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Кашине П.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут в присутствии понятых сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки черного цвета, в котором находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,461 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, а именно производное N-метилэфедрона массой 0,461 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кашин П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого Кашина П.А. подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В действиях подсудимого имеются указанные квалифицирующие признаки, поскольку покупка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, для личного употребления, является незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств; содержание при себе наркотического средства без цели сбыта, независимо от времени, является незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств. Производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Производное N-метилэфедрона массой 0,461г. образует значительный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д.109,110), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.107,108), по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.6.9.1. КРФоАП (л.д.106), социально не адаптирован.

Согласно акту наркологического освидетельствования № от 08.12.2017г. Кашин П.А. алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии (л.д.100). В 2017 году находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» (л.д.111).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.12.2017г. Кашин П.А. каким-либо тяжелым психическим расстройством (в т.ч. временным психическим расстройством) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У Кашина П.А. выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости». В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.96-97).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Кашина П.А. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, также учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Учитывая данные обстоятельства, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Кашину П.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет с пластмассовым шприцом, инъекционной иглой с предохранительным колпачком, находящиеся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция №), надлежит уничтожить (л.д.47), фрагмент листа бумаги с изображением дерева и координат месторасположения с надписью: Красноперекопск /золото/45.808491,33.812649 в 15 см. перед стволом дерева со стороны дороги, прикоп (л.д.92), надлежит хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашина П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать Кашина П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Кашину П.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет с пластмассовым шприцом, инъекционной иглой с предохранительным колпачком, находящиеся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 004347), надлежит уничтожить, фрагмент листа бумаги с изображением дерева и координат месторасположения с надписью: Красноперекопск /золото/45.808491,33.812649 в 15 см. перед стволом дерева со стороны дороги, прикоп, надлежит хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А. Лихачева