Кашин Петр Павлович
Дело 9-225/2025 ~ М-13695/2024
В отношении Кашина П.П. рассматривалось судебное дело № 9-225/2025 ~ М-13695/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гарифуллиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашина П.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашиным П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-225/2025
М-13702/2024
16RS0...-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р., изучив исковое заявление ФИО1 к Клиентской службе в ... о единовременной выплате средств пенсионных накоплений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Клиентской службе в ... о единовременной выплате средств пенсионных накоплений.
В соответствие с пунктом 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заяв...
Показать ещё...ления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением от ... заявление оставлено без движения, при этом заявителю предложено в срок ... устранить указанные в определении недостатки.
По состоянию на ... указания суда не выполнены, недостатки установленные в определении суда не устранены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Клиентской службе в ... о единовременной выплате средств пенсионных накоплений возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд.
Судья: подпись. Р.Р. Гарифуллина
Свернуть